Die Polizei stellt sich selbst Fallen

[Eckfahnenfan]

Vor allem anderen hat die Polizei wahrheitsgemäß zu berichten. Wer zuhört, ist letztendlich egal. Doch sollte sich heraus stellen, dass hinter der Fehlinformation System steckt, gehören die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen.

[Yeti]

Vor allem anderen hat die Polizei wahrheitsgemäß zu berichten. Wer zuhört, ist letztendlich egal. Doch sollte sich heraus stellen, dass hinter der Fehlinformation System steckt, gehören die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen.

Die Hoffnung stirbt zuletzt...

[Acker1966]

Und noch ein Kommentar zu der Sivesternacht in Connewitz
https://www.zeit.de/kultur/2020-01/sask ... ettansicht

Wunderbar. Was besonders hängen bleibt, die Polizei hat der Öffentlichkeit zu berichten und nicht die Öffentlichkeit muss der Polizei zuhören.
Und nahezu nichts stimmte, was die Polizei berichtete.
Hoffentlich macht die esken öfter ihren Mund auf.

Vor allem anderen hat die Polizei wahrheitsgemäß zu berichten. Wer zuhört, ist letztendlich egal. Doch sollte sich heraus stellen, dass hinter der Fehlinformation System steckt, gehören die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen.

Und was Frau Eskens angeht. Die hat den Vorfall sofort politisch ausgenutzt, indem sie völlig überzogen den Rücktritt des CDU-Innenministers forderte. Aber mehr als solche sinnfreien Aktionen ist von der neuen, strahlenden SPD-Parteispitze ja auch nicht zu erwarten.

Super. Obwohl Esken, die einzige war, die sich getraut hat den Einsatz zu kritisieren, haust du trotzdem auf sie drauf.
Warum wirfst du ihr politisches Kalkül vor? Du kennst die doch gar nicht so gut.

[Yeti]

Wunderbar. Was besonders hängen bleibt, die Polizei hat der Öffentlichkeit zu berichten und nicht die Öffentlichkeit muss der Polizei zuhören.
Und nahezu nichts stimmte, was die Polizei berichtete.
Hoffentlich macht die esken öfter ihren Mund auf.

Vor allem anderen hat die Polizei wahrheitsgemäß zu berichten. Wer zuhört, ist letztendlich egal. Doch sollte sich heraus stellen, dass hinter der Fehlinformation System steckt, gehören die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen.

Und was Frau Eskens angeht. Die hat den Vorfall sofort politisch ausgenutzt, indem sie völlig überzogen den Rücktritt des CDU-Innenministers forderte. Aber mehr als solche sinnfreien Aktionen ist von der neuen, strahlenden SPD-Parteispitze ja auch nicht zu erwarten.

Super. Obwohl Esken, die einzige war, die sich getraut hat den Einsatz zu kritisieren, haust du trotzdem auf sie drauf.
Warum wirfst du ihr politisches Kalkül vor? Du kennst die doch gar nicht so gut.

Erstens hat Frau Eskens den Einsatz nicht kritisiert, sondern hinterfragt, was ansich sogar positiv zu bewerten ist. Aber zweitens hat sie in dem Zusammenhang den o.g. Rücktritt gefordert und das halte ich für politische Propaganda. Was ist daran so schwer zu verstehen, bzw. warum muss man die Frau für die Interpretation ihrer Aussagen persönlich kennen?

[Acker1966]

Vor allem anderen hat die Polizei wahrheitsgemäß zu berichten. Wer zuhört, ist letztendlich egal. Doch sollte sich heraus stellen, dass hinter der Fehlinformation System steckt, gehören die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen.

Und was Frau Eskens angeht. Die hat den Vorfall sofort politisch ausgenutzt, indem sie völlig überzogen den Rücktritt des CDU-Innenministers forderte. Aber mehr als solche sinnfreien Aktionen ist von der neuen, strahlenden SPD-Parteispitze ja auch nicht zu erwarten.

Super. Obwohl Esken, die einzige war, die sich getraut hat den Einsatz zu kritisieren, haust du trotzdem auf sie drauf.
Warum wirfst du ihr politisches Kalkül vor? Du kennst die doch gar nicht so gut.

Erstens hat Frau Eskens den Einsatz nicht kritisiert, sondern hinterfragt, was ansich sogar positiv zu bewerten ist. Aber zweitens hat sie in dem Zusammenhang den o.g. Rücktritt gefordert und das halte ich für politische Propaganda. Was ist daran so schwer zu verstehen, bzw. warum muss man die Frau für die Interpretation ihrer Aussagen persönlich kennen?

Gegenfrage: Was ist daran schlimm?
Ich lese kein Argument von dir, warum das verwerflich wäre.

Du hälst es politische Propaganda. Deine Meinung. Aber du solltest deine Meinung auch mit Fakten unterfüttern. Ansonsten ist das für mich nur Polemik.

[Acker1966]

Und diese Rücktrittsforderung kann ich auch nirgends finden.

[Yeti]

Super. Obwohl Esken, die einzige war, die sich getraut hat den Einsatz zu kritisieren, haust du trotzdem auf sie drauf.
Warum wirfst du ihr politisches Kalkül vor? Du kennst die doch gar nicht so gut.

Erstens hat Frau Eskens den Einsatz nicht kritisiert, sondern hinterfragt, was ansich sogar positiv zu bewerten ist. Aber zweitens hat sie in dem Zusammenhang den o.g. Rücktritt gefordert und das halte ich für politische Propaganda. Was ist daran so schwer zu verstehen, bzw. warum muss man die Frau für die Interpretation ihrer Aussagen persönlich kennen?

Gegenfrage: Was ist daran schlimm?
Ich lese kein Argument von dir, warum das verwerflich wäre.

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du nicht richtig liest bzw. verstehst, was ich schreibe. Ich habe doch nicht von schlimm oder verwerflich geschrieben, sondern genau das Gegenteil: "was ansich sogar positiv zu bewerten ist."

[Yeti]

Und diese Rücktrittsforderung kann ich auch nirgends finden.

Das hast du Recht. Seltsamerweise steht heute in dem Artikel nur noch, dass Eskens sagte, der Innenminister trage die Verantwortung für den Polizeieinsatz. Ich muss mich also korrigieren und die Behauptung nach der Rücktrittsforderung zurück nehmen. Sorry!

[Acker1966]

Erstens hat Frau Eskens den Einsatz nicht kritisiert, sondern hinterfragt, was ansich sogar positiv zu bewerten ist. Aber zweitens hat sie in dem Zusammenhang den o.g. Rücktritt gefordert und das halte ich für politische Propaganda. Was ist daran so schwer zu verstehen, bzw. warum muss man die Frau für die Interpretation ihrer Aussagen persönlich kennen?

Gegenfrage: Was ist daran schlimm?
Ich lese kein Argument von dir, warum das verwerflich wäre.

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du nicht richtig liest bzw. verstehst, was ich schreibe. Ich habe doch nicht von schlimm oder verwerflich geschrieben, sondern genau das Gegenteil: "was ansich sogar positiv zu bewerten ist."

Was soll ich falsch lesen? Du hast von Propaganda gesprochen. Ist bei mir jedenfalls nicht positiv besetzt.

[Yeti]

Gegenfrage: Was ist daran schlimm?
Ich lese kein Argument von dir, warum das verwerflich wäre.

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du nicht richtig liest bzw. verstehst, was ich schreibe. Ich habe doch nicht von schlimm oder verwerflich geschrieben, sondern genau das Gegenteil: "was ansich sogar positiv zu bewerten ist."

Was soll ich falsch lesen? Du hast von Propaganda gesprochen. Ist bei mir jedenfalls nicht positiv besetzt.

Ist ja schon gut...

[Hexer_h1]

Was soll ich falsch lesen? Du hast von Propaganda gesprochen. Ist bei mir jedenfalls nicht positiv besetzt.

Hallo Acker,

hast Du diesen Artikel in der Zeit gelesen?

https://www.zeit.de/kultur/2020-01/sask ... lizeistaat

Ich finde da steht eine Menge Richtiges drin. Klar, Christian Lindner hat mal wieder den Zeitgeist blitzschnell richtig erfasst und kritisiert, dass Frau Esken der Polizei in den Rücken falle.

Aus dem Tagesspiegel (

https://www.tagesspiegel.de/politik/pol ... 87112.html

„Es geht mir nicht darum, Polizeibeamtinnen und Polizeibeamte zu kritisieren in ihrem Handeln“, sagte sie am Freitagabend im ZDF. „Dann sage ich, dass mir das leid tut, dass so eine Interpretation natürlich vollkommen falsch ist.“

Es gehe ihr darum, in Frage zu stellen, ob es genug Polizisten gegeben habe und ob deren Vorgehensweise richtig gewesen sei - etwa hinsichtlich der Frage, „an welchen Ort begibt man sich und wie geht man mit der Eskalation um“.

Esken hatte nach dem Angriff den Zeitungen der Funke Mediengruppe gesagt: „Im Sinne der Polizeibeamten muss jetzt schnell geklärt werden, ob die Einsatztaktik angemessen war.“ Sollte eine falsche Einsatztaktik Polizistinnen und Polizisten unnötig in Gefahr gebracht haben, läge die Verantwortung dafür beim sächsischen Innenminister Roland Wöller (CDU).

Sie stellt also die Frage, ob es genug Polizisten gegeben habe und ob die Polizisten die richtige Taktik bekommen haben. Für mich klingt das, als wenn sie die Polizisten damit sogar eher in Schutz nimmt.

Ob man, wenn man denn sagt die Verantwortung liegt beim Innenminister, gleich damit sagt: Da ist aber jetzt ein Rücktritt unausweichlich, das weiß ich auch nicht.

Man kann ja über die Esken sagen was man will (und da ist sicher auch nicht nur Nettes dabei), aber wenn man mich fragt, dann ist der Bereich (unehrliche) Propaganda im Moment eher von ihren Kritikern besetzt. Aber diese Kritiker werden momentan zum großen Teil von der ja angeblich so linksgrünversiften Systempresse unterstützt.

[Acker1966]

Was soll ich falsch lesen? Du hast von Propaganda gesprochen. Ist bei mir jedenfalls nicht positiv besetzt.

Hallo Acker,

hast Du diesen Artikel in der Zeit gelesen?

https://www.zeit.de/kultur/2020-01/sask ... lizeistaat

Ich finde da steht eine Menge Richtiges drin. Klar, Christian Lindner hat mal wieder den Zeitgeist blitzschnell richtig erfasst und kritisiert, dass Frau Esken der Polizei in den Rücken falle.

Aus dem Tagesspiegel (

https://www.tagesspiegel.de/politik/pol ... 87112.html

„Es geht mir nicht darum, Polizeibeamtinnen und Polizeibeamte zu kritisieren in ihrem Handeln“, sagte sie am Freitagabend im ZDF. „Dann sage ich, dass mir das leid tut, dass so eine Interpretation natürlich vollkommen falsch ist.“

Es gehe ihr darum, in Frage zu stellen, ob es genug Polizisten gegeben habe und ob deren Vorgehensweise richtig gewesen sei - etwa hinsichtlich der Frage, „an welchen Ort begibt man sich und wie geht man mit der Eskalation um“.

Esken hatte nach dem Angriff den Zeitungen der Funke Mediengruppe gesagt: „Im Sinne der Polizeibeamten muss jetzt schnell geklärt werden, ob die Einsatztaktik angemessen war.“ Sollte eine falsche Einsatztaktik Polizistinnen und Polizisten unnötig in Gefahr gebracht haben, läge die Verantwortung dafür beim sächsischen Innenminister Roland Wöller (CDU).

Sie stellt also die Frage, ob es genug Polizisten gegeben habe und ob die Polizisten die richtige Taktik bekommen haben. Für mich klingt das, als wenn sie die Polizisten damit sogar eher in Schutz nimmt.

Ob man, wenn man denn sagt die Verantwortung liegt beim Innenminister, gleich damit sagt: Da ist aber jetzt ein Rücktritt unausweichlich, das weiß ich auch nicht.

Man kann ja über die Esken sagen was man will (und da ist sicher auch nicht nur Nettes dabei), aber wenn man mich fragt, dann ist der Bereich (unehrliche) Propaganda im Moment eher von ihren Kritikern besetzt. Aber diese Kritiker werden momentan zum großen Teil von der ja angeblich so linksgrünversiften Systempresse unterstützt.

Ich habe alles gelesen. Ich grüble noch was genau du von mir willst.
Lindner und Klöckner sind Lobby gesteuerte Dampfplauderer.
Esken hat jedes Recht, so einen Einsatz zu hinterfragen.

[Hexer_h1]

Was soll ich falsch lesen? Du hast von Propaganda gesprochen. Ist bei mir jedenfalls nicht positiv besetzt.

Hallo Acker,

hast Du diesen Artikel in der Zeit gelesen?

https://www.zeit.de/kultur/2020-01/sask ... lizeistaat

Ich finde da steht eine Menge Richtiges drin. Klar, Christian Lindner hat mal wieder den Zeitgeist blitzschnell richtig erfasst und kritisiert, dass Frau Esken der Polizei in den Rücken falle.

Aus dem Tagesspiegel (

https://www.tagesspiegel.de/politik/pol ... 87112.html

„Es geht mir nicht darum, Polizeibeamtinnen und Polizeibeamte zu kritisieren in ihrem Handeln“, sagte sie am Freitagabend im ZDF. „Dann sage ich, dass mir das leid tut, dass so eine Interpretation natürlich vollkommen falsch ist.“

Es gehe ihr darum, in Frage zu stellen, ob es genug Polizisten gegeben habe und ob deren Vorgehensweise richtig gewesen sei - etwa hinsichtlich der Frage, „an welchen Ort begibt man sich und wie geht man mit der Eskalation um“.

Esken hatte nach dem Angriff den Zeitungen der Funke Mediengruppe gesagt: „Im Sinne der Polizeibeamten muss jetzt schnell geklärt werden, ob die Einsatztaktik angemessen war.“ Sollte eine falsche Einsatztaktik Polizistinnen und Polizisten unnötig in Gefahr gebracht haben, läge die Verantwortung dafür beim sächsischen Innenminister Roland Wöller (CDU).

Sie stellt also die Frage, ob es genug Polizisten gegeben habe und ob die Polizisten die richtige Taktik bekommen haben. Für mich klingt das, als wenn sie die Polizisten damit sogar eher in Schutz nimmt.

Ob man, wenn man denn sagt die Verantwortung liegt beim Innenminister, gleich damit sagt: Da ist aber jetzt ein Rücktritt unausweichlich, das weiß ich auch nicht.

Man kann ja über die Esken sagen was man will (und da ist sicher auch nicht nur Nettes dabei), aber wenn man mich fragt, dann ist der Bereich (unehrliche) Propaganda im Moment eher von ihren Kritikern besetzt. Aber diese Kritiker werden momentan zum großen Teil von der ja angeblich so linksgrünversiften Systempresse unterstützt.

Ich habe alles gelesen. Ich grüble noch was genau du von mir willst.
Lindner und Klöckner sind Lobby gesteuerte Dampfplauderer.
Esken hat jedes Recht, so einen Einsatz zu hinterfragen.

Hallo Acker,

Entschuldige bitte, wenn ich mich nicht klar ausgedrückt habe. Ich wollte eigentlich nur sagen, dass ich Deiner Meinung bin (oder sie völlig falsch verstanden habe ).

Lindner und Klöckner sind Lobby gesteuerte Dampfplauderer.

Ja, ganz genau das meine ich auch.

Esken hat jedes Recht, so einen Einsatz zu hinterfragen.

Ja, grade von den Rechtsbraunversifften Schlechtmenschen wird einem ja immer wieder gerne erzählt, dass die gesammte deutsche Presse in der Hand von Linksgrünversifften Gutmenschen wäre. Hier ist mal wieder sehr hübsch zu sehen, wie falsch das ist. Da werden nur Bruchstücke zitiert, Aussagen verdreht oder schlicht gelogen und das von durchaus "renomierten" Presseerzeugnissen.

[Acker1966]

Eins ist für mich aber auch klar, die Esken ist ziemlich vorlaut. Und ich vermute mal, dass ihr das noch zum Verhängnis wird...

[Dallas05]

Der schwarze Block und seine Anhänger sofort wegsperren. Dann ist a Ruah !!!