Wag the Dog

[Yeti]

Und klar ist doch auch für jeden US Präsidenten, die Angst vor Gegenschlägen, darf bei solchen Entscheidungen keine Rolle spielen. Im Gegenteil, die sind einkalkuliert.

Ob die US-Präsidenten davor Angst haben, lasse ich mal offen. Aber einkalkuliert sind sie ziemlich sicher.
Und damit ist eine Spirale von Gewalt und Gegengewalt einkalkuliert.
Ich möchte nicht gegen die USA hetzen, aber mir gefällt diese Entwicklung nicht.

Das ist bestimmt keine Hetze, wenn man die Amis als das bezeichnet, was sie sind:
Rücksichtslose Egomanen, die ohne jede Moral und unter Verletzung des Völkerrechts immer ihre ureigenen Interessen durchsetzen.

[Linden]

Äh doch, genau das ist Hetze. Du scherst alle über einen Kamm.

[Yeti]

Äh doch, genau das ist Hetze. Du scherst alle über einen Kamm.

Ach ja, wirklich? Ich meinte mit "Amis" die US-Administrationen der letzten Jahre: George W. Bush, der bsw. den Irak ohne UN-Mandat überfallen hat, Obama, der die Drohnenangriffe perfektioniert hat und nicht in der Lage war, Guantanamo aufzulösen und schließlich der unnachahmliche Trump(el), der sich durch Lügen, Verleumdungen, Vertragsbrüche und Beleidigungen auszeichnet. Und wer schrieb hier noch vor gar nicht so langer Zeit zu diesem Thema: Oder was hilft besser bei der Wiederwahl als ein schöner kleiner Krieg.

[Acker1966]

Und klar ist doch auch für jeden US Präsidenten, die Angst vor Gegenschlägen, darf bei solchen Entscheidungen keine Rolle spielen. Im Gegenteil, die sind einkalkuliert.

Ob die US-Präsidenten davor Angst haben, lasse ich mal offen. Aber einkalkuliert sind sie ziemlich sicher.
Und damit ist eine Spirale von Gewalt und Gegengewalt einkalkuliert.
Ich möchte nicht gegen die USA hetzen, aber mir gefällt diese Entwicklung nicht.

Das ist bestimmt keine Hetze, wenn man die Amis als das bezeichnet, was sie sind:
Rücksichtslose Egomanen, die ohne jede Moral und unter Verletzung des Völkerrechts immer ihre ureigenen Interessen durchsetzen.

Die ureigensten Interessen sind vor allem ihre Bürger in ihrer Botschaft zu schützen. Vielleicht kannst du dich an die Geiselnahme in 1979 bis 1981 Teheran erinnern. Das war eine amerikanisches Trauma, dass darf sich für die USA nicht wiederholen.

Und wenn wir von Egomanen oder Imperialisten sprechen,
Ich habe nicht gesehen das Trump in den 3 Jahren seiner Administration irgendwelche Länder annektiert hat oder ganze Volksgruppen in Geiselhaft genommen hat. Das trifft allerdings auf Russland und China zu. Und das geschieht teilweise vor unserer eigenen Haustür.

[Yeti]

Ob die US-Präsidenten davor Angst haben, lasse ich mal offen. Aber einkalkuliert sind sie ziemlich sicher.
Und damit ist eine Spirale von Gewalt und Gegengewalt einkalkuliert.
Ich möchte nicht gegen die USA hetzen, aber mir gefällt diese Entwicklung nicht.

Das ist bestimmt keine Hetze, wenn man die Amis als das bezeichnet, was sie sind:
Rücksichtslose Egomanen, die ohne jede Moral und unter Verletzung des Völkerrechts immer ihre ureigenen Interessen durchsetzen.

Die ureigensten Interessen sind vor allem ihre Bürger in ihrer Botschaft zu schützen. Vielleicht kannst du dich an die Geiselnahme in 1979 bis 1981 Teheran erinnern. Das war eine amerikanisches Trauma, dass darf sich für die USA nicht wiederholen.

Und wenn wir von Egomanen oder Imperialisten sprechen,
Ich habe nicht gesehen das Trump in den 3 Jahren seiner Administration irgendwelche Länder annektiert hat oder ganze Volksgruppen in Geiselhaft genommen hat. Das trifft allerdings auf Russland und China zu. Und das geschieht teilweise vor unserer eigenen Haustür.

Ich habe ja gar nicht behauptet, dass Russland oder China "besser" sind als die USA. Fakt ist aber auch, das Trump ohne Beweise den Vertrag mit Iran einseitig gekündigt und die Sanktionen weiter verschärft hat. Damit ist er für mich mit verantwortlich für die Demonstrationen vor der US-Botschaft. Und heißt du etwa die Hinrichtung eines Menschen (auch wenn er ein Verbrecher ist) durch Drohnen in einem Drittstaat gut, zumal auch unschuldige Menschen dabei ums Leben kamen? Außerdem hat Trump der Sicherheit seiner amerikanischen Bürger im Ausland damit eher geschadet. Und was für eine Art Mensch dieser Geisteskranke ist, zeigt doch, dass er per Twitter(!) dem Iran u.a. mit der Zerstörung kultureller Stätten droht. Da stellt er sich selbst auf eine Stufe mit den Steinzeitkriegern des IS.

[Linden]

Äh doch, genau das ist Hetze. Du scherst alle über einen Kamm.

Ach ja, wirklich? Ich meinte mit "Amis" die US-Administrationen der letzten Jahre: George W. Bush, der bsw. den Irak ohne UN-Mandat überfallen hat, Obama, der die Drohnenangriffe perfektioniert hat und nicht in der Lage war, Guantanamo aufzulösen und schließlich der unnachahmliche Trump(el), der sich durch Lügen, Verleumdungen, Vertragsbrüche und Beleidigungen auszeichnet. Und wer schrieb hier noch vor gar nicht so langer Zeit zu diesem Thema: Oder was hilft besser bei der Wiederwahl als ein schöner kleiner Krieg.

Dann sag das doch auch so.

[Yeti]

Äh doch, genau das ist Hetze. Du scherst alle über einen Kamm.

Ach ja, wirklich? Ich meinte mit "Amis" die US-Administrationen der letzten Jahre: George W. Bush, der bsw. den Irak ohne UN-Mandat überfallen hat, Obama, der die Drohnenangriffe perfektioniert hat und nicht in der Lage war, Guantanamo aufzulösen und schließlich der unnachahmliche Trump(el), der sich durch Lügen, Verleumdungen, Vertragsbrüche und Beleidigungen auszeichnet. Und wer schrieb hier noch vor gar nicht so langer Zeit zu diesem Thema: Oder was hilft besser bei der Wiederwahl als ein schöner kleiner Krieg.

Dann sag das doch auch so.

Ok, war mein Fehler, sorry.

[Atlan]

Würde mich nicht wundern, wenn D.Trump den Friedensnobelpreis erhält.
Erhält bestimmt auch aus diesen Forum einige Stimmen dafür...

[Linden]

Von wem denn?

[Acker1966]

Würde mich nicht wundern, wenn D.Trump den Friedensnobelpreis erhält.
Erhält bestimmt auch aus diesen Forum einige Stimmen dafür...

Jetzt haste mal wieder einen Knaller rausgehauen. Nenn doch mal diejenigen, die du meinst.

Vielleicht mich? Weil ich kein Pauschal Trump/USA bashing betreibe?
Deswegen bin ich dafür, dass DT den Friedensnobelpreis bekommt?

Klar, deine Antwort, war nur Spaß. Deswegen auch der Smiley. Logo, mein Fehler...

Ich bin dafür, dass der Ayatollah den Friedensnobelpreis bekommt, der hat bei den letzten Demos nur 1500 Menschen abschlachten lassen. Nachdem er das Internet abgestellt hat. Super sympathisch der lustige Mann mit weißen Bart.

Auch Putin hätte ihn verdient. Hätte ja schließlich die ganze Ukraine niederbomben können. Hat aber nur die Krim annektiert und die Ostukraine unter seine Kontrolle gebracht. Supernett von ihm und superfriedfertig der gute Wladimir.

Alles Lieblingsmenschen und hauptsache uns geht's gut.

[Yeti]

Würde mich nicht wundern, wenn D.Trump den Friedensnobelpreis erhält.
Erhält bestimmt auch aus diesen Forum einige Stimmen dafür...

Jetzt haste mal wieder einen Knaller rausgehauen. Nenn doch mal diejenigen, die du meinst.

Vielleicht mich? Weil ich kein Pauschal Trump/USA bashing betreibe?
Deswegen bin ich dafür, dass DT den Friedensnobelpreis bekommt?

Klar, deine Antwort, war nur Spaß. Deswegen auch der Smiley. Logo, mein Fehler...

Ich bin dafür, dass der Ayatollah den Friedensnobelpreis bekommt, der hat bei den letzten Demos nur 1500 Menschen abschlachten lassen. Nachdem er das Internet abgestellt hat. Super sympathisch der lustige Mann mit weißen Bart.

Auch Putin hätte ihn verdient. Hätte ja schließlich die ganze Ukraine niederbomben können. Hat aber nur die Krim annektiert und die Ostukraine unter seine Kontrolle gebracht. Supernett von ihm und superfriedfertig der gute Wladimir.

Alles Lieblingsmenschen und hauptsache uns geht's gut.

Es wäre sicher für alle einfacher, wenn du dich mal klar und deutlich zum eigentlichen Thema, nämlich Trump und die von ihm befohlene Ermordung des iranischen Generals, positionieren würdest, statt andauernd mit deinem Whataboutismus zu versuchen, die Diskussion auf Russland und andere Staaten zu lenken.

[Acker1966]

Würde mich nicht wundern, wenn D.Trump den Friedensnobelpreis erhält.
Erhält bestimmt auch aus diesen Forum einige Stimmen dafür...

Jetzt haste mal wieder einen Knaller rausgehauen. Nenn doch mal diejenigen, die du meinst.

Vielleicht mich? Weil ich kein Pauschal Trump/USA bashing betreibe?
Deswegen bin ich dafür, dass DT den Friedensnobelpreis bekommt?

Klar, deine Antwort, war nur Spaß. Deswegen auch der Smiley. Logo, mein Fehler...

Ich bin dafür, dass der Ayatollah den Friedensnobelpreis bekommt, der hat bei den letzten Demos nur 1500 Menschen abschlachten lassen. Nachdem er das Internet abgestellt hat. Super sympathisch der lustige Mann mit weißen Bart.

Auch Putin hätte ihn verdient. Hätte ja schließlich die ganze Ukraine niederbomben können. Hat aber nur die Krim annektiert und die Ostukraine unter seine Kontrolle gebracht. Supernett von ihm und superfriedfertig der gute Wladimir.

Alles Lieblingsmenschen und hauptsache uns geht's gut.

Es wäre sicher für alle einfacher, wenn du dich mal klar und deutlich zum eigentlichen Thema, nämlich Trump und die von ihm befohlene Ermordung des iranischen Generals, positionieren würdest, statt andauernd mit deinem Whataboutismus zu versuchen, die Diskussion auf Russland und andere Staaten zu lenken.

Lol, das ist witzig, dass ausgerechnet jemand wie du mir sowas vorwirft.
Ich hab ja schon ganz am Anfang geschrieben, dass ich da sehr gespalten bin. Ich finds so besser, das es keine Zivilisten getroffen hat. Das die USA zurückschlagen musste, war klar nachdem ein US Sicherheitsmann gestorben ist.
Hab ich aber alles schon geschrieben.

Im Zweifel steh ich auf jeden Fall zu den USA. Das heißt aber nicht, dass man alles gut finden muss, was die so treiben.
Hilft dir das jetzt?

[Yeti]

Jetzt haste mal wieder einen Knaller rausgehauen. Nenn doch mal diejenigen, die du meinst.

Vielleicht mich? Weil ich kein Pauschal Trump/USA bashing betreibe?
Deswegen bin ich dafür, dass DT den Friedensnobelpreis bekommt?

Klar, deine Antwort, war nur Spaß. Deswegen auch der Smiley. Logo, mein Fehler...

Ich bin dafür, dass der Ayatollah den Friedensnobelpreis bekommt, der hat bei den letzten Demos nur 1500 Menschen abschlachten lassen. Nachdem er das Internet abgestellt hat. Super sympathisch der lustige Mann mit weißen Bart.

Auch Putin hätte ihn verdient. Hätte ja schließlich die ganze Ukraine niederbomben können. Hat aber nur die Krim annektiert und die Ostukraine unter seine Kontrolle gebracht. Supernett von ihm und superfriedfertig der gute Wladimir.

Alles Lieblingsmenschen und hauptsache uns geht's gut.

Es wäre sicher für alle einfacher, wenn du dich mal klar und deutlich zum eigentlichen Thema, nämlich Trump und die von ihm befohlene Ermordung des iranischen Generals, positionieren würdest, statt andauernd mit deinem Whataboutismus zu versuchen, die Diskussion auf Russland und andere Staaten zu lenken.

Lol, das ist witzig, dass ausgerechnet jemand wie du mir sowas vorwirft.
Ich hab ja schon ganz am Anfang geschrieben, dass ich da sehr gespalten bin. Ich finds so besser, das es keine Zivilisten getroffen hat. Das die USA zurückschlagen musste, war klar nachdem ein US Sicherheitsmann gestorben ist.
Hab ich aber alles schon geschrieben.

Im Zweifel steh ich auf jeden Fall zu den USA. Das heißt aber nicht, dass man alles gut finden muss, was die so treiben.
Hilft dir das jetzt?

Ja, danke. Ich denke allerdings, dass der Tod einer Sicherheitskraft, so bedauernswert das auch ist, nicht den Einsatz der USA rechtfertigt. Schon gar nicht mit der Begründung, US-Bürger schützen zu wollen. Deren Sicherheit ist außerhalb der USA bedrohter als je zuvor. Und was macht Trump, wenn irgendwelche durchgedrehten Schiiten z. B. in Jordanien ein paar Amis töten? Greift dann Trumpel den Iran an? Und dann rächt sich der Iran wieder usw. usw. Verstehst du, was ich damit sagen will und warum ich die Aktion der Amis, abgesehen vom Verstoß gegen das Völkerrecht, so vehement verurteile?

[Acker1966]

Es wäre sicher für alle einfacher, wenn du dich mal klar und deutlich zum eigentlichen Thema, nämlich Trump und die von ihm befohlene Ermordung des iranischen Generals, positionieren würdest, statt andauernd mit deinem Whataboutismus zu versuchen, die Diskussion auf Russland und andere Staaten zu lenken.

Lol, das ist witzig, dass ausgerechnet jemand wie du mir sowas vorwirft.
Ich hab ja schon ganz am Anfang geschrieben, dass ich da sehr gespalten bin. Ich finds so besser, das es keine Zivilisten getroffen hat. Das die USA zurückschlagen musste, war klar nachdem ein US Sicherheitsmann gestorben ist.
Hab ich aber alles schon geschrieben.

Im Zweifel steh ich auf jeden Fall zu den USA. Das heißt aber nicht, dass man alles gut finden muss, was die so treiben.
Hilft dir das jetzt?

Ja, danke. Ich denke allerdings, dass der Tod einer Sicherheitskraft, so bedauernswert das auch ist, nicht den Einsatz der USA rechtfertigt. Schon gar nicht mit der Begründung, US-Bürger schützen zu wollen. Deren Sicherheit ist außerhalb der USA bedrohter als je zuvor. Und was macht Trump, wenn irgendwelche durchgedrehten Schiiten z. B. in Jordanien ein paar Amis töten? Greift dann Trumpel den Iran an? Und dann rächt sich der Iran wieder usw. usw. Verstehst du, was ich damit sagen will und warum ich die Aktion der Amis, abgesehen vom Verstoß gegen das Völkerrecht, so vehement verurteile?

Ich verstehe alles was du sagst, ich verstehe auch den Verstoß gegen das Völkerrecht.
Das haben wir ja auch schon alles durchgekaut, müssen wir nicht nochmal.

Ich schätze die Situation und die Protagonisten einfach anders ein, als du.

[Atlan]

Logisch war es Spaß, bzw. Ironie von mir mit D.Trump und dem Friedensnobelpreis.
Und auch nicht ernst gemeint mit den Stimmen dafür hier aus dem Forum.

Obama hat den Preis ja auch bekommen - bei aller Sympathie meinerseits für ihn, wirklich verdient hat er ihn sich auch nicht.

[Yeti]

Logisch war es Spaß, bzw. Ironie von mir mit D.Trump und dem Friedensnobelpreis.
Und auch nicht ernst gemeint mit den Stimmen dafür hier aus dem Forum.

Obama hat den Preis ja auch bekommen - bei aller Sympathie meinerseits für ihn, wirklich verdient hat er ihn sich auch nicht.

Der Preis war wohl auch eher der Tatsache geschuldet, erster Präsident mit afroamerikanischen Wurzeln zu sein.

Einen Teil seines "friedlichen" Wirkens kann man bei Wikipedia nachlesen:

Die Zahl der Angriffe mit unbemannten Flugobjekten hat sich im Vergleich zum letzten Amtsjahr von Bush unter der Regierung Obama vervielfacht. Wurden in den acht Jahren der Amtszeit von George W. Bush in Pakistan bei Drohnenangriffen insgesamt 340 Personen getötet, so waren allein in den ersten zwei Jahren der Amtszeit von Barack Obama bis zu 1.718 Personen durch Drohnenangriffe gezielt getötet worden. Laut Angaben der Huffington Post wurden bis Ende Januar 2014 über 2.400 Menschen Opfer der Drohnen-Angriffe unter Präsident Obama.

Auch in Afghanistan verfolgte Obama, stärker als sein Amtsvorgänger, die Strategie schwerer Luftangriffe, denen häufig auch Zivilisten zum Opfer fallen. Allein bei einem Bombenangriff in Granai wurden bis zu 145 Zivilisten getötet. Öfter starben bei diesen Luftangriffen dutzende Zivilisten, darunter auch Kinder...

[Atlan]

Mit dem Gegenschlag war zu rechnen:

https://www.t-online.de/nachrichten/id_ ... giert.html
Der Iran hat aus Vergeltung für die Tötung seines Top-Generals Ghassem Soleimani zwei von US-Soldaten genutzte Militärstützpunkte im Irak angegriffen. Betroffen seien der Luftwaffenstützpunkt Ain al-Assad im Zentrum des Iraks und eine Basis in der nördlichen Stadt Erbil, erklärte das US-Verteidigungsministerium in der Nacht zum Mittwoch.

Im Weißen Haus kamen die wichtigsten Minister von US-Präsident Donald Trump zu einer Krisensitzung zusammen. "Alles ist gut", schrieb der US-Präsident wenig später auf Twitter. Derzeit würden mögliche Opfer und Schäden bewertet. "So weit so gut!", fügte Trump hinzu. "Wir haben das stärkste und am besten ausgestattete Militär überall auf der Welt, bei weitem!" Trump will sich am Mittwochmorgen (Ortszeit) äußern.

Und D.Trump twittert: Alles ist gut.

[Yeti]

Mit dem Gegenschlag war zu rechnen:

https://www.t-online.de/nachrichten/id_ ... giert.html
Der Iran hat aus Vergeltung für die Tötung seines Top-Generals Ghassem Soleimani zwei von US-Soldaten genutzte Militärstützpunkte im Irak angegriffen. Betroffen seien der Luftwaffenstützpunkt Ain al-Assad im Zentrum des Iraks und eine Basis in der nördlichen Stadt Erbil, erklärte das US-Verteidigungsministerium in der Nacht zum Mittwoch.

Im Weißen Haus kamen die wichtigsten Minister von US-Präsident Donald Trump zu einer Krisensitzung zusammen. "Alles ist gut", schrieb der US-Präsident wenig später auf Twitter. Derzeit würden mögliche Opfer und Schäden bewertet. "So weit so gut!", fügte Trump hinzu. "Wir haben das stärkste und am besten ausgestattete Militär überall auf der Welt, bei weitem!" Trump will sich am Mittwochmorgen (Ortszeit) äußern.

Und D.Trump twittert: Alles ist gut.

Aber nur so lange, bis ihm die Iraner ordentlich in die E... treten. Dann folgt die nächste Wahnsinnstat des weltweit führenden Wahnsinnigen.

[Atlan]

Mit dem Gegenschlag war zu rechnen:

https://www.t-online.de/nachrichten/id_ ... giert.html
Der Iran hat aus Vergeltung für die Tötung seines Top-Generals Ghassem Soleimani zwei von US-Soldaten genutzte Militärstützpunkte im Irak angegriffen. Betroffen seien der Luftwaffenstützpunkt Ain al-Assad im Zentrum des Iraks und eine Basis in der nördlichen Stadt Erbil, erklärte das US-Verteidigungsministerium in der Nacht zum Mittwoch.

Im Weißen Haus kamen die wichtigsten Minister von US-Präsident Donald Trump zu einer Krisensitzung zusammen. "Alles ist gut", schrieb der US-Präsident wenig später auf Twitter. Derzeit würden mögliche Opfer und Schäden bewertet. "So weit so gut!", fügte Trump hinzu. "Wir haben das stärkste und am besten ausgestattete Militär überall auf der Welt, bei weitem!" Trump will sich am Mittwochmorgen (Ortszeit) äußern.

Und D.Trump twittert: Alles ist gut.

Aber nur so lange, bis ihm die Iraner ordentlich in die E... treten. Dann folgt die nächste Wahnsinnstat des weltweit führenden Wahnsinnigen.

Wir leben in aufregenden Zeiten...

[Meikinho]

Aber nur so lange, bis ihm die Iraner ordentlich in die E... treten. Dann folgt die nächste Wahnsinnstat des weltweit führenden Wahnsinnigen.

Dann wären die Iraner aber ziemlich dämlich da ihnen dazu militärisch so ziemlich jedes Mittel fehlt. So verkaufen beide Seiten sich als Sieger und damit ist es hoffentlich gut dann.

[Yeti]

Aber nur so lange, bis ihm die Iraner ordentlich in die E... treten. Dann folgt die nächste Wahnsinnstat des weltweit führenden Wahnsinnigen.

Dann wären die Iraner aber ziemlich dämlich da ihnen dazu militärisch so ziemlich jedes Mittel fehlt. So verkaufen beide Seiten sich als Sieger und damit ist es hoffentlich gut dann.

Die werden das subtiler angehen. Der Raketenangriff heute war lediglich Propaganda zur Beruhigung des eigenen Volkes. Ich fürchte aber, dass das Thema noch lange nicht abgeschlossen ist.

[Atlan]

Aber nur so lange, bis ihm die Iraner ordentlich in die E... treten. Dann folgt die nächste Wahnsinnstat des weltweit führenden Wahnsinnigen.

Dann wären die Iraner aber ziemlich dämlich da ihnen dazu militärisch so ziemlich jedes Mittel fehlt. So verkaufen beide Seiten sich als Sieger und damit ist es hoffentlich gut dann.

Die werden das subtiler angehen. Der Raketenangriff heute war lediglich Propaganda zur Beruhigung des eigenen Volkes. Ich fürchte aber, dass das Thema noch lange nicht abgeschlossen ist.

Stand jetzt verzichtet D.Trump auf einen militärischen Gegenschlag.
Es hat bisher wohl keine Toten auf US-Amerikanischer Seite gegeben. Wenn sich das ändert...
Oder bei den Verbündeten der USA.

[Meikinho]

Die werden das subtiler angehen. Der Raketenangriff heute war lediglich Propaganda zur Beruhigung des eigenen Volkes. Ich fürchte aber, dass das Thema noch lange nicht abgeschlossen ist.

Trump ist damit durch. Der Obermufti hat erklärt es war noch nicht die Rache für den General. Wenn er da militärisch noch mal was raushaut (mit toten Soldaten) dann sieht es für den Iran zappenduster aus. Dann ist eine militärische Antwort der USA unausweichlich, egal wer dort Präsident ist. Die haben dann allerdings keine "prähistorischen" Raketen im Einsatz. Ich hoffe der Obermufti weiß wem er da militärisch gegenübersteht,

[Yeti]

Die werden das subtiler angehen. Der Raketenangriff heute war lediglich Propaganda zur Beruhigung des eigenen Volkes. Ich fürchte aber, dass das Thema noch lange nicht abgeschlossen ist.

Trump ist damit durch. Der Obermufti hat erklärt es war noch nicht die Rache für den General. Wenn er da militärisch noch mal was raushaut (mit toten Soldaten) dann sieht es für den Iran zappenduster aus. Dann ist eine militärische Antwort der USA unausweichlich, egal wer dort Präsident ist. Die haben dann allerdings keine "prähistorischen" Raketen im Einsatz. Ich hoffe der Obermufti weiß wem er da militärisch gegenübersteht,

Ich denke, dass wissen die genau. Schon allein aus dem Grund, weil sie weitaus intelligenter als der Schwachkopf in Washington sind (wer ist das nicht?). Aber glaube mir, auch der Iran hat mehr als nur prähistorische Raketen im Arsenal. Und erst das Verbrechen Trumps hat ja die USA in diese Lage und den Nahen Osten an den Rand eines Krieges gebracht.

[Meikinho]

Die werden das subtiler angehen. Der Raketenangriff heute war lediglich Propaganda zur Beruhigung des eigenen Volkes. Ich fürchte aber, dass das Thema noch lange nicht abgeschlossen ist.

Trump ist damit durch. Der Obermufti hat erklärt es war noch nicht die Rache für den General. Wenn er da militärisch noch mal was raushaut (mit toten Soldaten) dann sieht es für den Iran zappenduster aus. Dann ist eine militärische Antwort der USA unausweichlich, egal wer dort Präsident ist. Die haben dann allerdings keine "prähistorischen" Raketen im Einsatz. Ich hoffe der Obermufti weiß wem er da militärisch gegenübersteht,

Ich denke, dass wissen die genau. Schon allein aus dem Grund, weil sie weitaus intelligenter als der Schwachkopf in Washington sind (wer ist das nicht?). Aber glaube mir, auch der Iran hat mehr als nur prähistorische Raketen im Arsenal. Und erst das Verbrechen Trumps hat ja die USA in diese Lage und den Nahen Osten an den Rand eines Krieges gebracht.

Wenn ich mich recht entsinne begann es mit dem Beschuß eines US-Lagers wo jemand getötet wurde... Man muss die Geschichte schon von Anfang an erzählen. Wegen dem Gegenschlag dafür kam die Sache mit der Botschaft und dann der General. Wenn der Beschuß des US-Lagers für dich in Ordnung ist, ok...