Faltenfratze's last strikes

Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8327
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von Heinz B. »

Die Uckermark-Barbie lebt weiter auf großem (Kanzlerinnen-) Fuß.
:nenene:
Bundesregierung mahnt Merkel zur Sparsamkeit
Die Ausstattung von Angela Merkels Büro im Bundestag hat Kritik ausgelöst. Mittlerweile wurde die Altkanzlerin nach SPIEGEL-Informationen auf die Grenzen ihrer Privilegien hingewiesen – auch bei Reisekosten.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 65b11ce5ef
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Faltenfratze verstößt weiter gegen Amtseid

Beitrag von Hoellenvaart »

schaden vom volk abzuwenden sieht bei Fratze so aus: geld für ihr büro aus dem fenster werfen, um weitere ehrungen einzusammeln, also ihren persönlichen status zu pflegen.

Als Altkanzlerin hat Faltenfratze Anspruch auf ein Büro. Doch es gibt Kritik an der üppigen Ausstattung. Nun hat die Bundesregierung ein Machtwort gesprochen.

Die Ampelkoalition hat Altkanzlerin Faltenfratze im Umgang mit ihrem Büro im Bundestag zur Ausgabendisziplin ermahnt. Es habe Gespräche zwischen Kanzleramt und Büroleitung gegeben, die sich "auch auf die bedarfsgerechte Personalausstattung bezogen", berichtete das Finanzministerium dem Haushaltsausschuss des Bundestags laut einer Vorabmeldung des Nachrichtenmagazins "Der Spiegel".

Man habe verdeutlicht, dass das Büro nicht "statusbezogen", sondern zur "Erfüllung nachamtlicher Aufgaben und fortwirkender Verpflichtungen" eingerichtet werde und "insbesondere eine Nutzung für private Zwecke und zur Erzielung von zusätzlichen Einkünften ausgeschlossen ist".

Die Erstattung von Reisekosten komme nur in Betracht, "wenn die Bundeskanzlerin a. D. im Auftrag und Interesse der Bundesrepublik Deutschland reist". Die üppige Ausstattung von Merkels Büro mit neun Mitarbeitern war auf Kritik gestoßen.

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... ueros.html

:wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg:
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8327
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Faltenfratze verstößt weiter gegen Amtseid

Beitrag von Heinz B. »

Faltenfratze verstößt weiter gegen Amtseid

Wer aus der heutigen Politikerkaste tut das nicht?
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Faltenfratze verhöhnt die Ukraine

Beitrag von Hoellenvaart »

Altbundeskanzlerin Falten Fratze hat ihre Politik gegenüber Russland und der Ukraine erneut verteidigt. Sie habe sich eine friedlichere Zeit nach ihrem Abschied gewünscht, sagte Fratze dem "Spiegel". Auch weil sie sich während ihrer Amtszeit so stark mit der Ukraine befasst habe, so die CDU-Politikerin.

Dem "Spiegel"-Bericht zufolge glaubt Fratze, beim NATO-Gipfel in Bukarest 2008 und auch später bei den Verhandlungen in Minsk die Zeit gekauft zu haben, die die Ukraine habe nutzen können, um sich einem russischen Angriff besser zu widersetzen. Die Ukraine sei jetzt ein stärkeres, wehrhafteres Land. Damals, sei Fratze sicher, wäre sie von Putins Truppen überrollt worden, so der "Spiegel".

https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... e-101.html

die Ukraine muss Faltenfratze also dankbar sein, hier die reaktion der undankbaren:

„Ich habe eine Frage“: Selenskyj-Berater erbost über Fratzes „sehr erstaunliche“ Putin-Aussagen

https://www.merkur.de/politik/angela-me ... 42940.html

NATO-Außenminister in Bukarest Wo Fratze einst die Ukraine ausbremste

https://www.n-tv.de/politik/Wo-Merkel-e ... 51738.html

ich bin gespannt, wer letztendlich auf wessen grab pissen wird.

:wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg:
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Strahlender Sondermüll

Beitrag von Hoellenvaart »

der von Fratze bei der eu entsorgte toxische müll macht weiter ärger:

Gelöschte Pfizer-SMS: Druck auf von der Leyen steigt

Nach der Klage der New York Times will das EU-Parlament die Gangart gegen die Präsidentin der EU-Kommission erhöhen. Ein erster Abgeordneter fordert ihren baldigen Abgang.

Michael Maier
14.02.2023

https://www.berliner-zeitung.de/wirtsch ... -li.317725

das kommt einem doch irgendwie bekannt vor:


Berateraffäre : Wurden von der Leyens Handydaten gelöscht?

Aktualisiert am 20.12.2019

Der Bundestag wollte in der Berateraffäre des Verteidigungsministeriums die Handy-Daten von Ursula von der Leyen aus ihrer Zeit als Ministerin als Beweismittel auswerten. Doch die Daten wurden offenbar vernichtet.


https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 45164.html

wo man auch hinschaut, überall poppt die scheisse hoch, die Fratze unter ihren großen teppich gekehrt hat...
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8327
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Und nun?

Beitrag von Heinz B. »

Die frühere Bundeskanzlerin Angela Merkel ist am Montagabend mit dem höchsten Verdienstorden des Landes ausgezeichnet worden.

Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier verlieh der CDU-Politikerin im Beisein von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) das Großkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland in besonderer Ausführung während einer Feierstunde im Schloss Bellevue.

Steinmeier lobte die politischen Erfolge Merkels, stellte aber zunächst ihre persönlichen Eigenschaften heraus. Sie habe sich als Person nie selbst in den Mittelpunkt gestellt. „Jede Eitelkeit, jede Schmeichelei, jedes Getue um sie selbst waren ihr zuwider“, sagte der Bundespräsident laut Redemanuskript. Merkel habe „die Zurückhaltung im Persönlichen zu einer eigenen Stärke“ gemacht. Als erste Frau im Kanzleramt habe Merkel über die 16 Jahre ihrer „Kanzlerinnenschaft“ dafür gesorgt, „dass eine Frau an der Spitze der Regierung, dass auch weibliche Macht für immer eine Selbstverständlichkeit in unserem Land sein wird“.

Quelle: FAZ
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Katastrophe für Deutschland

Beitrag von Hoellenvaart »

CDU-Politiker Arnold Vaatz: «Merkel ist in hohem Masse mitverantwortlich für den Krieg in der Ukraine»

Er war Bürgerrechtler in der DDR und Vizechef der Unionsfraktion: Arnold Vaatz beschreibt Ex-Kanzlerin Merkel als «Katastrophe für Deutschland», an der er selbst mitgewirkt habe. Ein Gespräch über das Erbe Merkels, die deutsche Energiepolitik und die AfD.

In der Zeit von Angela Merkel hat die CDU viele linke Positionen übernommen. Wäre das auch ohne Merkel geschehen, weil es dem Zeitgeist entsprach?

Das ist aus Heiner Geisslers Ecke schon vor ihr losgegangen. Geissler war für die CDU eine Katastrophe. Merkel war aber – nach meiner Meinung – für ganz Deutschland eine Katastrophe, an der ich peinlicherweise, weil ich es lange nicht wahrhaben wollte, persönlich mitgewirkt habe. Sie hat das Land um seine Zukunft gebracht. Sie hat Deutschland den Stecker gezogen, indem sie die Energiebasis ruiniert hat. Sie hat die Bundeswehr zerstört. Sie hat die Stabilitätskriterien des Euro vom Tisch gewischt. Sie hat die defizitäre Entwicklung in unserem Solidarsystem nicht gestoppt. Sie hat die Infrastruktur zerbröseln lassen. Sie hat die Spaltung innerhalb der EU vorangetrieben, indem sie die Osteuropäer und den Westen immer weiter auseinandergetrieben hat. Sie hat auch ihren Anteil am Ausstieg des Vereinigten Königreichs aus der EU und ist in hohem Masse mitverantwortlich für den Ukraine-Krieg.

Woran machen Sie die Verantwortung für den Krieg fest?

2014 sagte sie ohne Not, dass Waffenlieferungen an die Ukraine nicht infrage kämen. Ich war damals auch gegen solche Waffenlieferungen, um Russland keinen Anlass zu geben, den Krieg auszuweiten. Nur: Keine Waffen zu liefern, ist etwas ganz anderes, als dies laut anzukündigen. Die Russen dachten seitdem: Deutschland wird uns freie Hand lassen. Und Merkels suizidaler Doppelausstieg aus Kernkraft und Kohle zusammen mit dem grünen Licht für Nord Stream II, der Duldung von Schröders Umtrieben und der Duldung der Umfunktionierung der Staatskanzlei in Schwerin zu einer Art Dépendance des Kreml war das Signal an Russland, dass gegen Deutschland die Waffe Gas scharfgestellt ist. Das homerische Gelächter über die heldenhafte Flucht aus Afghanistan war dann der letzte Schnaps zur kompletten Machtbesoffenheit der Russen, die ihnen alle Hemmungen nahm.


https://www.nzz.ch/international/cdu-po ... ld.1750103

mit der "Sonderstufe des Großkreuzes" prämierte Katastrophen-Mutti.

:wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg:
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8327
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von Heinz B. »

Seltsam, als Mutti an der Macht war und ihre Politik der Machterhaltung durchgezogen hat, hab ich nichts von diesem Herrn gehört. Und jetzt, wo Merkel endlich Geschichte ist, haut er drauf.

Ziemlich mieser Charakter, der Typ.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Benutzeravatar
Atlan
Nordlicht
Beiträge: 7427
Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
Wohnort: Unweit vom Weserstadion
Lieblingsverein: SV Werder Bremen
2. Verein: SV Atlas Delmenhorst

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von Atlan »

So ist das, wenn die Pension nicht mal dafür reicht:
„Hair & Make-up-Artist“: Bund zahlt 57.000 Euro für Merkels Styling

Zunächst wurden Angaben dazu verweigert – doch jetzt erklärt die Regierung, wie viel das Aussehen der früheren Regierungschefin dem Staat wert sein soll.

Von Jost Müller-Neuhof
10.08.2023, 14:29 Uhr

Für Kosmetik und Frisur der früheren Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat der Bund seit deren Ausscheiden aus dem Amt fast 57.000 Euro ausgegeben. Das erklärte das Bundeskanzleramt auf Anfrage des Tagesspiegels am Freitag und korrigierte damit eine frühere Auskunft, wonach insgesamt rund 55.000 Euro aufgewendet worden seien. Die falsche Zahlenangabe beruhe auf einem Tippfehler, hieß es.
Gratis testen: Mit einem Abo können Sie unseren Journalismus unterstützen.

Wie berichtet, beschäftigt Merkel eine Frau, die in Berlin als selbstständige „Hair-&-Make-up-Artist“ sowie als Modedesignerin arbeitet. Die Kosten für den Service belaufen sich für das vergangene Jahr demnach auf 39.780 Euro. Im Jahr 2023 hat die Regierung bisher 17.200 Euro aufwenden müssen. Damit werden für das gute Aussehen der früheren Regierungschefin rund 3000 Euro im Monat fällig. Reise- und Hotelkosten der Stylistin sind in den Beträgen enthalten.
https://www.tagesspiegel.de/politik/hai ... 76549.html
Grün/Weiße Grüße :wave:
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von Hoellenvaart »

ganz schön teuer, die falten aus der fratze zu bügeln.

:wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg:
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
erpie
Urgestein
Beiträge: 6806
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:24
Wohnort: Berlin

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von erpie »

Hier noch ein paar andere "Kosten" der Politiker:
Der Wochenrückblick mit Peter Zudeick
https://www.radioeins.de/content/rbb/ra ... eitag.html
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8327
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von Heinz B. »

Atlan hat geschrieben: Freitag 11. August 2023, 22:09 So ist das, wenn die Pension nicht mal dafür reicht:
„Hair & Make-up-Artist“: Bund zahlt 57.000 Euro für Merkels Styling

Zunächst wurden Angaben dazu verweigert – doch jetzt erklärt die Regierung, wie viel das Aussehen der früheren Regierungschefin dem Staat wert sein soll.

Von Jost Müller-Neuhof
10.08.2023, 14:29 Uhr

Für Kosmetik und Frisur der früheren Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat der Bund seit deren Ausscheiden aus dem Amt fast 57.000 Euro ausgegeben. Das erklärte das Bundeskanzleramt auf Anfrage des Tagesspiegels am Freitag und korrigierte damit eine frühere Auskunft, wonach insgesamt rund 55.000 Euro aufgewendet worden seien. Die falsche Zahlenangabe beruhe auf einem Tippfehler, hieß es.
Gratis testen: Mit einem Abo können Sie unseren Journalismus unterstützen.

Wie berichtet, beschäftigt Merkel eine Frau, die in Berlin als selbstständige „Hair-&-Make-up-Artist“ sowie als Modedesignerin arbeitet. Die Kosten für den Service belaufen sich für das vergangene Jahr demnach auf 39.780 Euro. Im Jahr 2023 hat die Regierung bisher 17.200 Euro aufwenden müssen. Damit werden für das gute Aussehen der früheren Regierungschefin rund 3000 Euro im Monat fällig. Reise- und Hotelkosten der Stylistin sind in den Beträgen enthalten.
https://www.tagesspiegel.de/politik/hai ... 76549.html
Ist bestimmt auch ne Menge Arbeit, die Uckermark-Barbie einigermaßen ansehlich zu stylen. So gesehen sind 3000 Euro pro Monat ein Schnäppchen.

Würde mich mal interessieren, was Frau Lang und Frau Esken so für ihr gutes Aussehen ausgeben. :fiep:
:ironie:
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Benutzeravatar
erpie
Urgestein
Beiträge: 6806
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:24
Wohnort: Berlin

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von erpie »

Tja irgendwie selbst Schuld Wir Steuerzahler:
Voreilige Empörung sollten wir uns aber abschminken und einander tief in die mit Eyeliner umrandeten Augen schauen: Denn wir sind alle in den Inszenierungszwang verstrickt.

Das Erscheinungsbild wird in der Politik immer wichtiger. Die Bayerische Staatskanzlei unter Markus Söder zahlte 2022 knapp 180.000 Euro an Fotografen. Mehr als das Zwanzigfache im Vergleich zum Vorgänger Horst Seehofer. Rund 1,5 Millionen Euro gaben die Politiker der Ampel-Koalition 2022 für Aufnahmen, Friseurinnen und Visagisten aus. 80 Prozent mehr als die Große Koalition zuvor. Wahlplakate sind heute parteiübergreifend weichgezeichnet und konturiert.

Bei Scheuer war der sogenannte Heiligenschein-Effekt zu beobachten: Ein attraktives Erscheinungsbild überträgt sich auf die wahrgenommene Glaubwürdigkeit und den attestierten Sachverstand. Dieser Effekt nimmt nachweislich zu.

15,8 Milliarden Euro gaben die Deutschen 2022 für Kosmetik und Pflegeartikel aus. Ein Sechstel unserer Lebenszeit opfern wir unserem Aussehen. Fassen wir uns also an die eigenen gepuderten Nasen und gestehen uns ein: Unsere Hochglanz-Republik duldet schon lange keine Pickel, Falten und Augenringe mehr. Bei niemandem.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 94564.html
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
Benutzeravatar
Atlan
Nordlicht
Beiträge: 7427
Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
Wohnort: Unweit vom Weserstadion
Lieblingsverein: SV Werder Bremen
2. Verein: SV Atlas Delmenhorst

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von Atlan »

erpie hat geschrieben: Sonntag 13. August 2023, 09:03 Tja irgendwie selbst Schuld Wir Steuerzahler:
Voreilige Empörung sollten wir uns aber abschminken und einander tief in die mit Eyeliner umrandeten Augen schauen: Denn wir sind alle in den Inszenierungszwang verstrickt.

Das Erscheinungsbild wird in der Politik immer wichtiger. Die Bayerische Staatskanzlei unter Markus Söder zahlte 2022 knapp 180.000 Euro an Fotografen. Mehr als das Zwanzigfache im Vergleich zum Vorgänger Horst Seehofer. Rund 1,5 Millionen Euro gaben die Politiker der Ampel-Koalition 2022 für Aufnahmen, Friseurinnen und Visagisten aus. 80 Prozent mehr als die Große Koalition zuvor. Wahlplakate sind heute parteiübergreifend weichgezeichnet und konturiert.

Bei Scheuer war der sogenannte Heiligenschein-Effekt zu beobachten: Ein attraktives Erscheinungsbild überträgt sich auf die wahrgenommene Glaubwürdigkeit und den attestierten Sachverstand. Dieser Effekt nimmt nachweislich zu.

15,8 Milliarden Euro gaben die Deutschen 2022 für Kosmetik und Pflegeartikel aus. Ein Sechstel unserer Lebenszeit opfern wir unserem Aussehen. Fassen wir uns also an die eigenen gepuderten Nasen und gestehen uns ein: Unsere Hochglanz-Republik duldet schon lange keine Pickel, Falten und Augenringe mehr. Bei niemandem.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 94564.html
Und inwiefern sind wir (die Steuerzahler) jetzt schuld dran, dass Fr. Merkel trotz ihrer hohen Pension auch noch den Friseur und so bezahlt bekommt? Wenn sie noch im Amt wäre, okay, die Frau ist aber Pensionärin und kein "normaler" Pensionär oder Rentner bekommt so etwas vom ehemaligen Arbeitgeber bezahlt.
Und was wir Normalbürger dafür ausgeben, ist ebenfalls keine ausreichende Begründung. Bei uns ist das ja unsere Privatsache, bei Fr. Merkel nicht?
Sollte Fr. Merkel zum Schönheitschirurgen gehen, müssen wir das auch bezahlen? Weil wir ja selber schuld sind? :think:
Grün/Weiße Grüße :wave:
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Benutzeravatar
erpie
Urgestein
Beiträge: 6806
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:24
Wohnort: Berlin

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von erpie »

Atlan hat geschrieben: Sonntag 13. August 2023, 09:31
erpie hat geschrieben: Sonntag 13. August 2023, 09:03 Tja irgendwie selbst Schuld Wir Steuerzahler:

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 94564.html
Und inwiefern sind wir (die Steuerzahler) jetzt schuld dran, dass Fr. Merkel trotz ihrer hohen Pension auch noch den Friseur und so bezahlt bekommt? Wenn sie noch im Amt wäre, okay, die Frau ist aber Pensionärin und kein "normaler" Pensionär oder Rentner bekommt so etwas vom ehemaligen Arbeitgeber bezahlt.
Und was wir Normalbürger dafür ausgeben, ist ebenfalls keine ausreichende Begründung. Bei uns ist das ja unsere Privatsache, bei Fr. Merkel nicht?
Sollte Fr. Merkel zum Schönheitschirurgen gehen, müssen wir das auch bezahlen? Weil wir ja selber schuld sind? :think:
Weil Sie diesen Service bekommt wenn Sie als Bundeskanzlerin a.D. unterwegs ist. Da Ihre Pensionierung erst knapp 2 Jahre her ist und mit dem Ukraine Krieg Sie auch sehr gefragt ist, wird Sie wohl eher selten als Privatperson vor die Medien treten. Und ja der Großteil des Steuerzahlers wünscht sich das die Repräsentanten nicht wie der letzte Schlumpf bei offiziellen Terminen herumläuft.

Zu Heinz:
Frau Lang und Frau Esken haben kein Amt beim Bund, die müssten sich die Kosten von der jeweiligen Partei erstatten lassen.
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
Benutzeravatar
Atlan
Nordlicht
Beiträge: 7427
Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
Wohnort: Unweit vom Weserstadion
Lieblingsverein: SV Werder Bremen
2. Verein: SV Atlas Delmenhorst

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von Atlan »

erpie hat geschrieben: Sonntag 13. August 2023, 11:54
Atlan hat geschrieben: Sonntag 13. August 2023, 09:31
Und inwiefern sind wir (die Steuerzahler) jetzt schuld dran, dass Fr. Merkel trotz ihrer hohen Pension auch noch den Friseur und so bezahlt bekommt? Wenn sie noch im Amt wäre, okay, die Frau ist aber Pensionärin und kein "normaler" Pensionär oder Rentner bekommt so etwas vom ehemaligen Arbeitgeber bezahlt.
Und was wir Normalbürger dafür ausgeben, ist ebenfalls keine ausreichende Begründung. Bei uns ist das ja unsere Privatsache, bei Fr. Merkel nicht?
Sollte Fr. Merkel zum Schönheitschirurgen gehen, müssen wir das auch bezahlen? Weil wir ja selber schuld sind? :think:
Weil Sie diesen Service bekommt wenn Sie als Bundeskanzlerin a.D. unterwegs ist. Da Ihre Pensionierung erst knapp 2 Jahre her ist und mit dem Ukraine Krieg Sie auch sehr gefragt ist, wird Sie wohl eher selten als Privatperson vor die Medien treten. Und ja der Großteil des Steuerzahlers wünscht sich das die Repräsentanten nicht wie der letzte Schlumpf bei offiziellen Terminen herumläuft.
Und dafür müssen rund 3.000 € Monat extra bezahlt werden? So viel hätten andere gerne als monatliche Rente, bzw. Pension.
Wenn sie weiterhin für unseren Staat unterwegs ist, dann sollte sie es als Staatsangestellte machen und sie erhält dafür ein Gehalt und noch keine Pension.
Grün/Weiße Grüße :wave:
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Benutzeravatar
erpie
Urgestein
Beiträge: 6806
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:24
Wohnort: Berlin

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von erpie »

Atlan hat geschrieben: Sonntag 13. August 2023, 14:17
erpie hat geschrieben: Sonntag 13. August 2023, 11:54

Weil Sie diesen Service bekommt wenn Sie als Bundeskanzlerin a.D. unterwegs ist. Da Ihre Pensionierung erst knapp 2 Jahre her ist und mit dem Ukraine Krieg Sie auch sehr gefragt ist, wird Sie wohl eher selten als Privatperson vor die Medien treten. Und ja der Großteil des Steuerzahlers wünscht sich das die Repräsentanten nicht wie der letzte Schlumpf bei offiziellen Terminen herumläuft.
Und dafür müssen rund 3.000 € Monat extra bezahlt werden? So viel hätten andere gerne als monatliche Rente, bzw. Pension.
Wenn sie weiterhin für unseren Staat unterwegs ist, dann sollte sie es als Staatsangestellte machen und sie erhält dafür ein Gehalt und noch keine Pension.
Du tust hier so als wenn sich Frau Bundeskanzlerin a.D das einfordert. Das steht Ihr zu, ist leider so. Das das sehr viel ist ist auch klar muß niemand toll finden, ich finde das auch nicht toll, ist allerdings so festgelegt, um das zu ändern müsste die Bundesregierung da ein Gesetz zu erlassen. Ja das werden die bestimmt machen...
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
Benutzeravatar
Atlan
Nordlicht
Beiträge: 7427
Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
Wohnort: Unweit vom Weserstadion
Lieblingsverein: SV Werder Bremen
2. Verein: SV Atlas Delmenhorst

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von Atlan »

erpie hat geschrieben: Sonntag 13. August 2023, 14:48
Atlan hat geschrieben: Sonntag 13. August 2023, 14:17
Und dafür müssen rund 3.000 € Monat extra bezahlt werden? So viel hätten andere gerne als monatliche Rente, bzw. Pension.
Wenn sie weiterhin für unseren Staat unterwegs ist, dann sollte sie es als Staatsangestellte machen und sie erhält dafür ein Gehalt und noch keine Pension.
Du tust hier so als wenn sich Frau Bundeskanzlerin a.D das einfordert. Das steht Ihr zu, ist leider so. Das das sehr viel ist ist auch klar muß niemand toll finden, ich finde das auch nicht toll, ist allerdings so festgelegt, um das zu ändern müsste die Bundesregierung da ein Gesetz zu erlassen. Ja das werden die bestimmt machen...
Das sie das einfordert, habe ich aber nicht geschrieben... :think:
Grün/Weiße Grüße :wave:
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von Hoellenvaart »

erpie hat geschrieben: Sonntag 13. August 2023, 14:48
Atlan hat geschrieben: Sonntag 13. August 2023, 14:17
Und dafür müssen rund 3.000 € Monat extra bezahlt werden? So viel hätten andere gerne als monatliche Rente, bzw. Pension.
Wenn sie weiterhin für unseren Staat unterwegs ist, dann sollte sie es als Staatsangestellte machen und sie erhält dafür ein Gehalt und noch keine Pension.
Du tust hier so als wenn sich Frau Bundeskanzlerin a.D das einfordert. Das steht Ihr zu, ist leider so. Das das sehr viel ist ist auch klar muß niemand toll finden, ich finde das auch nicht toll, ist allerdings so festgelegt, um das zu ändern müsste die Bundesregierung da ein Gesetz zu erlassen. Ja das werden die bestimmt machen...
dein ernst? fürs gesichtzuspachteln???

übrigens gibt es dafür keinerlei rechtliche grundlage, von wegen "zustehen":

Die genannten Ausgaben werden lediglich auf entsprechende gesetzliche Ermächtigungen im Bundeshaushalt gestützt.

https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... ustattung/

ein skandal sondergleichen, ein schamloses parasitentum.......
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
erpie
Urgestein
Beiträge: 6806
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:24
Wohnort: Berlin

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von erpie »

Hoellenvaart hat geschrieben: Montag 14. August 2023, 12:53
erpie hat geschrieben: Sonntag 13. August 2023, 14:48

Du tust hier so als wenn sich Frau Bundeskanzlerin a.D das einfordert. Das steht Ihr zu, ist leider so. Das das sehr viel ist ist auch klar muß niemand toll finden, ich finde das auch nicht toll, ist allerdings so festgelegt, um das zu ändern müsste die Bundesregierung da ein Gesetz zu erlassen. Ja das werden die bestimmt machen...
dein ernst? fürs gesichtzuspachteln???

übrigens gibt es dafür keinerlei rechtliche grundlage, von wegen "zustehen":

Die genannten Ausgaben werden lediglich auf entsprechende gesetzliche Ermächtigungen im Bundeshaushalt gestützt.

https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... ustattung/

ein skandal sondergleichen, ein schamloses parasitentum.......
Klar ist das scheiße und meinetwegen auch Parasitentum!
Nur haben diese Privilegien Schmidt, Kohl und Schröder eben auch zugestanden.
Es kam bei mir so an als wenn das jetzt neu wäre, und deswegen hier skandalisiert wird. Sicher haben die Vorgänger Ausgaben auf Staatskosten gehabt die ebenso überflüssig waren.
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
Benutzeravatar
tcb
Problemfan
Beiträge: 1097
Registriert: Freitag 26. April 2019, 12:28
Lieblingsverein: NUR DER HSV
2. Verein: Jürgen Klopp

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von tcb »

erpie hat geschrieben: Montag 14. August 2023, 13:17
Hoellenvaart hat geschrieben: Montag 14. August 2023, 12:53

dein ernst? fürs gesichtzuspachteln???

übrigens gibt es dafür keinerlei rechtliche grundlage, von wegen "zustehen":

Die genannten Ausgaben werden lediglich auf entsprechende gesetzliche Ermächtigungen im Bundeshaushalt gestützt.

https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... ustattung/

ein skandal sondergleichen, ein schamloses parasitentum.......
Klar ist das scheiße und meinetwegen auch Parasitentum!
Nur haben diese Privilegien Schmidt, Kohl und Schröder eben auch zugestanden.
Es kam bei mir so an als wenn das jetzt neu wäre, und deswegen hier skandalisiert wird. Sicher haben die Vorgänger Ausgaben auf Staatskosten gehabt die ebenso überflüssig waren.
Einerseits ist das scheiße, andererseits musst du diesen Kackjob ja auch irgendwie ein ganz kleines bisschen attraktiv machen. Sonst bewerben sich ja nur noch Graupen wie Merz, Scholz, Laschet, Söder, etc. darum.

Öhm... Moment mal... :wtf:
er/ihm | he/him
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8327
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von Heinz B. »

tcb hat geschrieben: Montag 14. August 2023, 15:22
erpie hat geschrieben: Montag 14. August 2023, 13:17

Klar ist das scheiße und meinetwegen auch Parasitentum!
Nur haben diese Privilegien Schmidt, Kohl und Schröder eben auch zugestanden.
Es kam bei mir so an als wenn das jetzt neu wäre, und deswegen hier skandalisiert wird. Sicher haben die Vorgänger Ausgaben auf Staatskosten gehabt die ebenso überflüssig waren.
Einerseits ist das scheiße, andererseits musst du diesen Kackjob ja auch irgendwie ein ganz kleines bisschen attraktiv machen. Sonst bewerben sich ja nur noch Graupen wie Merz, Scholz, Laschet, Söder, etc. darum.
Richtig. Die Obergraupe hat es ja auch seit 2 Jahren hinter sich.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8327
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von Heinz B. »

erpie hat geschrieben: Sonntag 13. August 2023, 11:54 Zu Heinz:
Frau Lang und Frau Esken haben kein Amt beim Bund, die müssten sich die Kosten von der jeweiligen Partei erstatten lassen.
Meine Frage war ja auch wieviel die beiden ausgeben, nicht, wer es bezahlt. :cool:
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von Hoellenvaart »

erpie hat geschrieben: Montag 14. August 2023, 13:17
Hoellenvaart hat geschrieben: Montag 14. August 2023, 12:53

dein ernst? fürs gesichtzuspachteln???

übrigens gibt es dafür keinerlei rechtliche grundlage, von wegen "zustehen":

Die genannten Ausgaben werden lediglich auf entsprechende gesetzliche Ermächtigungen im Bundeshaushalt gestützt.

https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... ustattung/

ein skandal sondergleichen, ein schamloses parasitentum.......
Klar ist das scheiße und meinetwegen auch Parasitentum!
Nur haben diese Privilegien Schmidt, Kohl und Schröder eben auch zugestanden.
Es kam bei mir so an als wenn das jetzt neu wäre, und deswegen hier skandalisiert wird. Sicher haben die Vorgänger Ausgaben auf Staatskosten gehabt die ebenso überflüssig waren.
"Das Bundeskanzleramt bezahlt der Ex-Kanzlerin professionelle Hilfe bei Kosmetik und Frisur – sogar bei ihren nicht-öffentlichen Terminen. .... Die Kosten für Merkels „Begleitung aus dem Büro“ irritierten auch bei einem Trip nach Genf, weil die ins Auge gefassten Hotels „eigentlich zu teuer“ seien; „Preisobergrenze liegt bei 197 Euro“, heißt es in der Korrespondenz. Es durfte dann ausweislich der internen Mails aber doch ein Zimmer für rund 340 Euro pro Nacht sein, das Merkels Kosmetik-Assistentin bezog."

das steht Fratze zu? ist das ernsthaft deine ansicht???
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
erpie
Urgestein
Beiträge: 6806
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:24
Wohnort: Berlin

Re: Faltenfratze's last strikes

Beitrag von erpie »

Hoellenvaart hat geschrieben: Donnerstag 17. August 2023, 00:28
erpie hat geschrieben: Montag 14. August 2023, 13:17

Klar ist das scheiße und meinetwegen auch Parasitentum!
Nur haben diese Privilegien Schmidt, Kohl und Schröder eben auch zugestanden.
Es kam bei mir so an als wenn das jetzt neu wäre, und deswegen hier skandalisiert wird. Sicher haben die Vorgänger Ausgaben auf Staatskosten gehabt die ebenso überflüssig waren.
"Das Bundeskanzleramt bezahlt der Ex-Kanzlerin professionelle Hilfe bei Kosmetik und Frisur – sogar bei ihren nicht-öffentlichen Terminen. .... Die Kosten für Merkels „Begleitung aus dem Büro“ irritierten auch bei einem Trip nach Genf, weil die ins Auge gefassten Hotels „eigentlich zu teuer“ seien; „Preisobergrenze liegt bei 197 Euro“, heißt es in der Korrespondenz. Es durfte dann ausweislich der internen Mails aber doch ein Zimmer für rund 340 Euro pro Nacht sein, das Merkels Kosmetik-Assistentin bezog."

das steht Fratze zu? ist das ernsthaft deine ansicht???
Nein natürlich ist das nicht mein Ernst! Ich finde das genauso scheiße und überzogen wie wohl Alle!

Was mich stört ist das es jetzt bei Frau Merkel skandalisiert wird. Ist zwar Spekulation, aber ich glaube Schmidt, Kohl und Schröder haben ebenso überzogene und überflüssige Gelder bezogen. Und wenn das Kanzleramt zahlt...
Wahrscheinlich haben Sie Schmidt auch den Aufkauf des Reemtsmas Menthol-Zigaretten- Lagers finanziert :ironie:

Das Ganze ist eine Praxis die schnellstens abgeschafft gehört!
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie