der blanke hohn, der egotrip einer krankhaft geltungssüchtigen narrzistin, der königin der halbwahrheiten aka lügen:
Sie ist eine Manipulateurin auf höchstem Niveau, und darum wird sie wohl auch erfolgreich damit sein, weil irgendwas doch immer hängen bleibt. Die Methode Wagenknecht ist wirksam, weil sie perfide ist. Weil nichts, was sie sagt, ganz falsch ist, fällt kaum auf, dass nichts, was sie sagt, ganz richtig ist. Die Auseinandersetzung mit ihr erfordert eine beträchtliche Nervenstärke und viel Zeit, das spielt ihr in die Karten.
Es geht gegen Ende der Sendung um die Vergewaltigung ukrainischer Frauen durch russische Soldaten. Es gibt einen Einspieler, in dem ein ukrainisches Opfer von ihrer Vergewaltigung erzählt. Und Wagenknecht sagt: „Kriegsverbrechen werden von beiden Seiten begangen.“ Hier entkräftet Wagenknecht einen konkreten Vorwurf durch einen Allgemeinplatz – allerdings einen, der sich im kollektiven Gedächtnis zu einer Wahrheit geformt hat. In Kriegen werden eben Kriegsverbrechen begangen.
Nur: Die Vereinten Nationen haben nicht einen einzigen Fall von Vergewaltigung durch einen ukrainischen Soldaten dokumentiert. Das ist ein Faktum, das Wagenknecht allerdings nicht stört. Sie sagt, die UN selbst habe doch ukrainische Kriegsverbrechen dokumentiert. Nun, wir haben den entsprechenden UN-Bericht – er datiert vom 18. Oktober 2022 – nachgelesen. Und man muss sagen: Wagenknecht hat recht. Aber auch wieder nicht, denn:
Der UN-Bericht dokumentiert auf 20 Seiten ganze zwei ukrainische Kriegsverbrechen, Verstöße gegen das Prinzip „Hors de combat“ – Gewalt gegen wehrlose russische Soldaten. In dem einen Fall schießen ukrainische Soldaten drei russischen Kriegsgefangenen, die sie verhören, in die Beine, in dem anderen Fall schießt ein ukrainischer Soldat drei Mal auf einen bereits verwundeten russischen Soldaten. In dem Bericht sind dies die Punkte 86 und 87.
Ein zweiter Wagenknecht-Trick ist das Hantieren mit einem Populär-Irrtum. „Die meisten Kriege sind durch Verhandlungen entschieden worden.“ Nein, das stimmt einfach nicht und wird auch durch permanente Wiederholungen nicht wahrer. Kriege werden auf dem Schlachtfeld entschieden, und falls es dann überhaupt noch „Verhandlungen“ gibt, dann nur solche, in denen der militärische Sieger dem militärischen Verlierer die Bedingungen diktiert.
Wagenknechts „Logik“ ist einzigartig: Würden die Amis keine Waffen liefern, müssten Russen nicht Ukrainerinnen vergewaltigen
Wagenknecht braucht aber den Populär-Irrtum, um ihre These zu untermauen, wonach weder Selenskyj noch der Westen mit den Russen verhandeln wolle. Sondern stattdessen den Krieg mit Waffenlieferungen anheize. Dass die westlichen Waffenlieferungen dazu dienen, die Ukraine vor der russischen Feuerwalze zu schützen, kommt bei Wagenknecht nicht vor. Stattdessen macht sie den Westen für die von Russen begangenen Kriegsgräuel verantwortlich, und zwar so:
„Die westliche Strategie, den Abnutzungskrieg über Jahre zu finanzieren, bedeutet auch, dass das Grauen über Jahre weitergeht.“ So wird in der schiefen Wagenknecht-Optik Joe Biden zum Täter, die „Logik“ ist einzigartig: Würden die Amis keine Waffen liefern, müssten Russen nicht Ukrainerinnen vergewaltigen. Dass Russen Ukrainerinnen ohnehin vergewaltigen, dann, wenn sie in Gefangenschaft geraten, spielt bei Wagenknecht gleichfalls keine Rolle. Eine lupenreine Täter-Opfer-Umkehr findet sich auch in diesem Wagenknecht-Satz:
„Man wird irgendein Angebot machen müssen, um dieses Sterben zu beenden.“ Gemeint ist: Selenskyj soll Land für einen fragilen Frieden hergeben. Überhaupt ist so gut wie nie bei Wagenknecht Putin das Friedenshindernis, sondern stets Selenskyj und dessen Verbündete im Westen. Selenskyjs Satz, Putin könne man nicht vertrauen, ist für Wagenknecht „ein Problem – weil wir so diesen Krieg nicht beenden können“. Dass Putin diesen Krieg, den der angefangen hat, sofort beenden könnte, sagt Wagenknecht nicht.
Wagenknecht ist Putins schärfste Waffe in Deutschland
Wagenknecht stuft den Krieg ein als „geostrategisch“, also zum Stellvertreterkrieg zwischen Russland und den USA. Damit erspart sie sich jede Reflexion auf Putins imperialistische Kriegsziele, auf seinen Willen, die Ukraine ihrer Identität zu berauben. Und wieder sind die USA der Täter, ist Russland das Opfer, das sich der Bedrohung durch westliche Waffen – auf ukrainischem Boden – erwehren muss. Dass eine Mitgliedschaft der Ukraine in der Nato, wie von Wagenknecht unterstellt, nicht zur Debatte steht und vor 15 Jahren sogar (von Merkel) verhindert wurde, lässt sie im Wortgewitter verschwinden.
Fakten, die Wagenknecht nicht passen, hebt sie auf eine Metaebene in die Sphäre des Unbeweisbaren. Wird ihr – unter Nennung von Namen – vorgehalten, auf ihrer Sonntagsdemonstration seien einschlägig bekannte Rechtsextremisten und Holocaustleugner gewesen, leitet Wagenknecht daraus den Versuch ab, „das Grundrecht auf Demonstrationsfreiheit zu untergraben“.
https://www.focus.de/politik/meinung/an ... 64232.html
Wagenknecht kündigte an, dass sie und ihre Mitstreiter mit Bundestagsmandat bis zur Gründung in der Fraktion bleiben wollen. Sie begründete das auch mit Rücksicht auf Beschäftigte in der Fraktion und einen "geordneten Übergang". Spätestens ab Januar werde die Linken-Bundestagsfraktion aber nicht mehr bestehen können, sagte Wagenknecht. Das bedeutet neben weniger Rechten im parlamentarischen Betrieb auch den Verlust bedeutender Mittel der Bundestagsverwaltung, insbesondere für die Anstellung von Mitarbeitern.
Neben Wagenknecht verließ unter anderem auch die bisherige Fraktionsvorsitzende Amira Mohamed Ali die Partei. Sie ist die Vorsitzende des neuen Bündnisses. Ihr Stellvertreter ist der Bundestagsabgeordnete Christian Leye, der ebenfalls seinen Parteiaustritt erklärte. Geschäftsführer ist der frühere Geschäftsführer der Linken in NRW, Lukas Schön, Schatzmeister der Millionär Ralph Suikat.
https://www.tagesschau.de/inland/wagenk ... r-100.html
auch hier nichts als freche lügen, das bündnis des grauens braucht natürlich die parteimittel und mitarbeiter für sich selbst, um die parteigründung vorzubereiten:
Ab Januar 2024 soll die neue Partei stehen. Bis dahin muss die BSW-Gruppe genügend Spendengelder zur Finanzierung einsammeln. Das wird eine der zentralen Aufgaben von Suikat als Schatzmeister sein. Spenden seien gerade jetzt in der Anfangsphase ein ganz zentraler Erfolgsfaktor für die politische Arbeit des Bündnisses, sagt Suikat und verweist dazu auf die Website der Initiative.
https://www.capital.de/wirtschaft-polit ... 37530.html
eine millionärin und ein millionär, die parteimittel abzweigen und spendengelder schmarotzen, um ihren egotrip zu finanzieren, der ekelhaften heuchelei und lügenhaftigkeit sind keine grenzen gesetzt....
