Fridays-For-Future-Sprecherin hetzt gegen Israel

[Amitaener]

Und die pauschale Kritik an Linken ist leider pauschal da es so gut wie keine Gruppe gibt die sich von der Hamas distanziert!

Schreibst du, nachdem du die Aktion der "roten Zora" zur Kenntnis nehmen musstest.

Alles klar...

[erpie]

Und die pauschale Kritik an Linken ist leider pauschal da es so gut wie keine Gruppe gibt die sich von der Hamas distanziert!

Schreibst du, nachdem du die Aktion der "roten Zora" zur Kenntnis nehmen musstest.

Alles klar...

Jo Alles klar ...
Du liest auch nur das was Du willst!
Ich schreibe ausdrücklich von INTERNATIONALEN Verbänden.
Das ich die deutschen hier herauslasse ist dem geschuldet das sich zumindest fff von den antisemitischen Postings distanziert.

viewtopic.php?f=12&t=13978&p=243382#p243382
der Artikel beginnt mit der roten Flora

Die Rote Flora im Hamburger Schanzenviertel kommentiert das Weltgeschehen gern mit großformatigen Parolen an ihrer Fassade. Nach dem Terroranschlag der Hamas vom 7. Oktober drückte das linke Zentrum so auch seine Solidarität mit Jü­d:in­nen weltweit aus: „Killing Jews is not fighting for freedom“ stand dort geschrieben, in großen schwarzen Lettern auf weißem Grund, und kleiner: „Wir sind solidarisch mit allen Menschen in Israel und allen Juden und Jüdinnen auf der Welt.“ Eine Absage an linke Verklärung der Hamas-Morde als Befreiungskampf.

https://taz.de/Linker-Antisemitismus/!5966630/

Ist doch aber leider eine Ausnahme gewesen, die auch nicht allzu lange so Bestand hatte.

[Amitaener]

Was mich aber erstaunt ist wieviel Macht ein einzelner in der Organisation hat. Und wenn das keine offiziellen Kanäle sind warum stellt man das nicht richtig? Aber wahrscheinlich steht international der Großteil hinter diesen Chatnachrichten.

Ich schreibe ausdrücklich von INTERNATIONALEN Verbänden.

Deren Aktivisten du mithilfe von Wahrscheinlichkeitsmutmaßungen in die Pfanne zu kloppen versuchst.
Ziemlich billig...

[erpie]

Was mich aber erstaunt ist wieviel Macht ein einzelner in der Organisation hat. Und wenn das keine offiziellen Kanäle sind warum stellt man das nicht richtig? Aber wahrscheinlich steht international der Großteil hinter diesen Chatnachrichten.

Ich schreibe ausdrücklich von INTERNATIONALEN Verbänden.

Deren Aktivisten du mithilfe von Wahrscheinlichkeitsmutmaßungen in die Pfanne zu kloppen versuchst.
Ziemlich billig...

Mutmaßlichkeiten? Die Posts sind doch zu lesen wenn man will! Und was ist denn an denen mutmaßlich? Die sind rein sachlich antisemitisch!
Die Chats sind vom 20.10. da liegt genug Zeit dazwischen sich zu distanzieren, was fff Deutschland auch gemacht hat, warum ist das den internationalen Gliederungen denn nicht möglich? Oder wollen Sie das gar nicht weil es Ihr Standpunkt ist?

[Amitaener]

Deren Aktivisten du mithilfe von Wahrscheinlichkeitsmutmaßungen in die Pfanne zu kloppen versuchst.
Ziemlich billig...

Mutmaßlichkeiten? Die Posts sind doch zu lesen wenn man will! Und was ist denn an denen mutmaßlich? Die sind rein sachlich antisemitisch!
Die Chats sind vom 20.10. da liegt genug Zeit dazwischen sich zu distanzieren, was fff Deutschland auch gemacht hat, warum ist das den internationalen Gliederungen denn nicht möglich? Oder wollen Sie das gar nicht weil es Ihr Standpunkt ist?

Stell dich nicht dumm, erpie.
Deine Worte: "Aber wahrscheinlich steht international der Großteil hinter diesen Chatnachrichten."
Was soll das anderes sein als eine Mutmaßung?
Butter bei die Fische, wenn du mehr hast als Unterstellungen!
Und lass es bitte sein, FFF in die linke Ecke zu stellen. Da gehören die nicht hin.
Ist eine genuin bürgerliche Protestbewegung.

[GaviaoDF]

Mutmaßlichkeiten? Die Posts sind doch zu lesen wenn man will! Und was ist denn an denen mutmaßlich? Die sind rein sachlich antisemitisch!
Die Chats sind vom 20.10. da liegt genug Zeit dazwischen sich zu distanzieren, was fff Deutschland auch gemacht hat, warum ist das den internationalen Gliederungen denn nicht möglich? Oder wollen Sie das gar nicht weil es Ihr Standpunkt ist?

Stell dich nicht dumm, erpie.
Deine Worte: "Aber wahrscheinlich steht international der Großteil hinter diesen Chatnachrichten."
Was soll das anderes sein als eine Mutmaßung?
Butter bei die Fische, wenn du mehr hast als Unterstellungen!
Und lass es bitte sein, FFF in die linke Ecke zu stellen. Da gehören die nicht hin.
Ist eine genuin bürgerliche Protestbewegung.

Yup. Linke Protestbewegungen sind für Ecki sowas wie Hamas, Putin, Mullahs, Sowjetsahra, etc, etc,

[erpie]

Mutmaßlichkeiten? Die Posts sind doch zu lesen wenn man will! Und was ist denn an denen mutmaßlich? Die sind rein sachlich antisemitisch!
Die Chats sind vom 20.10. da liegt genug Zeit dazwischen sich zu distanzieren, was fff Deutschland auch gemacht hat, warum ist das den internationalen Gliederungen denn nicht möglich? Oder wollen Sie das gar nicht weil es Ihr Standpunkt ist?

Stell dich nicht dumm, erpie.
Deine Worte: "Aber wahrscheinlich steht international der Großteil hinter diesen Chatnachrichten."
Was soll das anderes sein als eine Mutmaßung?
Butter bei die Fische, wenn du mehr hast als Unterstellungen!
Und lass es bitte sein, FFF in die linke Ecke zu stellen. Da gehören die nicht hin.
Ist eine genuin bürgerliche Protestbewegung.

Dann streiche meine Worte : "Aber wahrscheinlich steht international der Großteil hinter diesen Chatnachrichten."
Wer über 10 Tage sich nicht distanziert und wie Greta diese Postings erneut teilt, ist meinem Verständnis nach Antisemit!

Ich habe auch nicht die Linke mit fff gleichgesetzt, bzw. fff als Links verortet. Vielleicht ist es Dir nicht aufgefallen, oder ich habe es auch nicht richtig getrennt?

Die Linke habe ich nicht hier pauschal mit eingebracht, außer vielleicht in einem Absatz da ich keine Lust hatte es in den anderen Thread zu posten. Und da hätte ich auch von Dir gedacht / erwartet Dich nicht dumm zu stellen und es zu erkennen das ich Linke und fff getrennt betrachte.

[Linden]

Lass dich hier doch nicht von Ecki veräppeln Erpie. Es gibt genau eine linke Szene die in jedem Fall hinter Israel steht, das sind die Anti-Deutschen zu denen sich auch die Eckfahne zählt (Mutmaßung meinerseits) Das große Teile der Linken ein Problem mit Israel hat ist ihm genauso bekannt und kann nicht bestritten werden.

Was Frau Thunberg angeht, sie hat durch Taten und Worte klargestellt wo sie steht. In wie weit das Konsens in der Bewegung ist wissen wir nicht, Distanzierungen sind aber bisher bis auf die deutsche und österreichische ausgeblieben

[Amitaener]

Lass dich hier doch nicht von Ecki veräppeln Erpie. Es gibt genau eine linke Szene die in jedem Fall hinter Israel steht, das sind die Anti-Deutschen zu denen sich auch die Eckfahne zählt (Mutmaßung meinerseits) Das große Teile der Linken ein Problem mit Israel hat ist ihm genauso bekannt und kann nicht bestritten werden.

Was Frau Thunberg angeht, sie hat durch Taten und Worte klargestellt wo sie steht. In wie weit das Konsens in der Bewegung ist wissen wir nicht, Distanzierungen sind aber bisher bis auf die deutsche und österreichische ausgeblieben

Fein, dass du erpie beistehst. Kommst aber nicht umhin, anders als dieser, bei der Größenbezifferung mit deinen Mutmaßungen etwas vorsichtiger zu operieren.
Seine erste steile These: "Die internationale "Fridays for future" Bewegung ist antisemitisch!" (Pauschalurteil!) musste er selbst etwas zurückschrauben auf : "Aber wahrscheinlich steht international der Großteil hinter diesen Chatnachrichten." (Politische Wahrscheinlichkeitsrechnung, Marke erpie)
Du gehst jetzt, was linke Kräfte angeht, vorsorglich (obwohl doch nur die paar Anti-Deutsche frei von Antisemitismus sein sollen) runter auf "große Teile der Linken", die "ein Problem mit Israel hat (sic)". Wenn es "genau eine linke Szene" (also: NUR eine) gäbe, dann könntest du eigentlich ohne große Bedenken "nahezu alle linken Szenen" als problembehaftet gegenüber Israel charakterisieren.
Aber lassen wir diese numerischen Feinheiten.
Dass innerhalb linker Strömungen Antisemitismus anzutreffen ist, ist in der Tat kein Geheimnis. Und wird dort seit langem thematisiert (nachzulesen in "konkret") Aber was belegt das? Außer, dass antisemitische Denkmuster tief verwurzelt sind in der deutschen Gesellschaft. Exclusiv links sind sie jedenfalls nicht.

[Linden]

Es gibt keine geschlossene Linke Szene. Gab es nie, wird es auch nie geben. Das größte Problem mMn, nebenbei bemerkt.

Das Antisemitismus ein exklusiv Linkes Problem ist hat keiner gesagt. Dass das aber besonders problematisch ist musst du doch eigentlich auch sehen. Wenn selbst die "Guten" sich davon nicht befreien können ist das kein gutes Zeichen für die Zukunft.

[erpie]

Lass dich hier doch nicht von Ecki veräppeln Erpie. Es gibt genau eine linke Szene die in jedem Fall hinter Israel steht, das sind die Anti-Deutschen zu denen sich auch die Eckfahne zählt (Mutmaßung meinerseits) Das große Teile der Linken ein Problem mit Israel hat ist ihm genauso bekannt und kann nicht bestritten werden.

Was Frau Thunberg angeht, sie hat durch Taten und Worte klargestellt wo sie steht. In wie weit das Konsens in der Bewegung ist wissen wir nicht, Distanzierungen sind aber bisher bis auf die deutsche und österreichische ausgeblieben

Fein, dass du erpie beistehst. Kommst aber nicht umhin, anders als dieser, bei der Größenbezifferung mit deinen Mutmaßungen etwas vorsichtiger zu operieren.
Seine erste steile These: "Die internationale "Fridays for future" Bewegung ist antisemitisch!" (Pauschalurteil!) musste er selbst etwas zurückschrauben auf : "Aber wahrscheinlich steht international der Großteil hinter diesen Chatnachrichten." (Politische Wahrscheinlichkeitsrechnung, Marke erpie)
Du gehst jetzt, was linke Kräfte angeht, vorsorglich (obwohl doch nur die paar Anti-Deutsche frei von Antisemitismus sein sollen) runter auf "große Teile der Linken", die "ein Problem mit Israel hat (sic)". Wenn es "genau eine linke Szene" (also: NUR eine) gäbe, dann könntest du eigentlich ohne große Bedenken "nahezu alle linken Szenen" als problembehaftet gegenüber Israel charakterisieren.
Aber lassen wir diese numerischen Feinheiten.
Dass innerhalb linker Strömungen Antisemitismus anzutreffen ist, ist in der Tat kein Geheimnis. Und wird dort seit langem thematisiert (nachzulesen in "konkret") Aber was belegt das? Außer, dass antisemitische Denkmuster tief verwurzelt sind in der deutschen Gesellschaft. Exclusiv links sind sie jedenfalls nicht.

Zum einen verdrehst Du meine Beiträge! Und zum anderen sag doch mal was für Dich die Postings und verlinkten Seiten des internationalen Accounts von fff sind.

[Amitaener]

Es gibt keine geschlossene Linke Szene. Gab es nie, wird es auch nie geben. Das größte Problem mMn, nebenbei bemerkt.

Das Antisemitismus ein exklusiv Linkes Problem ist hat keiner gesagt. Dass das aber besonders problematisch ist musst du doch eigentlich auch sehen. Wenn selbst die "Guten" sich davon nicht befreien können ist das kein gutes Zeichen für die Zukunft.

Die "Guten" ist eine moralische Kategorie, mit der ich nix anfangen kann.
Aber grundsätzlich liegst du richtig - Antisemitismus unter Linken ist eine üble Sache.
Aber auch nix Neues.
Charles Fourier, Frühsozialist und scharfer Kritiker der Zustände im Kapitalismus, war ausgesprochener Judenhasser.
Heißt: Auch wer sich für die Emanzipation vom stillen Zwang der kapitalistischen Ordnung und von der Herrschaft des Menschen über den Menschen einsetzt, ist nicht davor gefeit, dem Antisemitismus zu verfallen.
Aber das muss ein Linker nicht mit Zaungästen erörtern, die sich die Zukunft nicht jenseits von Kapitalismus vorstellen können/wollen.

Gibt übrigens aktuell ein aufschlussreiches Buch zum Thema Antisemitismus: "Judenhass Underground - Antisemitismus in emanzipatorischen Subkulturen und Bewegungen". Aber Vorsicht - darin kommen die sozioökonomischen Ursprünge des modernen Antisemitismus zur Sprache. Für bürgerlich-liberale Leser, die im Judenhass eine Sache von "Extremisten" sehen, könnte das unangenehm werden.

[Amitaener]

Fein, dass du erpie beistehst. Kommst aber nicht umhin, anders als dieser, bei der Größenbezifferung mit deinen Mutmaßungen etwas vorsichtiger zu operieren.
Seine erste steile These: "Die internationale "Fridays for future" Bewegung ist antisemitisch!" (Pauschalurteil!) musste er selbst etwas zurückschrauben auf : "Aber wahrscheinlich steht international der Großteil hinter diesen Chatnachrichten." (Politische Wahrscheinlichkeitsrechnung, Marke erpie)
Du gehst jetzt, was linke Kräfte angeht, vorsorglich (obwohl doch nur die paar Anti-Deutsche frei von Antisemitismus sein sollen) runter auf "große Teile der Linken", die "ein Problem mit Israel hat (sic)". Wenn es "genau eine linke Szene" (also: NUR eine) gäbe, dann könntest du eigentlich ohne große Bedenken "nahezu alle linken Szenen" als problembehaftet gegenüber Israel charakterisieren.
Aber lassen wir diese numerischen Feinheiten.
Dass innerhalb linker Strömungen Antisemitismus anzutreffen ist, ist in der Tat kein Geheimnis. Und wird dort seit langem thematisiert (nachzulesen in "konkret") Aber was belegt das? Außer, dass antisemitische Denkmuster tief verwurzelt sind in der deutschen Gesellschaft. Exclusiv links sind sie jedenfalls nicht.

Zum einen verdrehst Du meine Beiträge! Und zum anderen sag doch mal was für Dich die Postings und verlinkten Seiten des internationalen Accounts von fff sind.

"Sag doch mal..." was für eine blöde Aufforderung.
Habe mich bis heute nicht von der Hamas distanziert. Warum sollte ich? Weil Baerbock lügt: "heute sind wir alle Israel" ?

[Atlan]

Zum einen verdrehst Du meine Beiträge! Und zum anderen sag doch mal was für Dich die Postings und verlinkten Seiten des internationalen Accounts von fff sind.

"Sag doch mal..." was für eine blöde Aufforderung.
Habe mich bis heute nicht von der Hamas distanziert. Warum sollte ich? Weil Baerbock lügt: "heute sind wir alle Israel" ?

Dann kennen wir ja auch in diesem Punkt deine Meinung. Ich bin für die Palästinenser, aber niemals für die Hamas.
Ist meine Einstellung, nicht deine.

[Linden]

Es gibt keine geschlossene Linke Szene. Gab es nie, wird es auch nie geben. Das größte Problem mMn, nebenbei bemerkt.

Das Antisemitismus ein exklusiv Linkes Problem ist hat keiner gesagt. Dass das aber besonders problematisch ist musst du doch eigentlich auch sehen. Wenn selbst die "Guten" sich davon nicht befreien können ist das kein gutes Zeichen für die Zukunft.

Die "Guten" ist eine moralische Kategorie, mit der ich nix anfangen kann.
Aber grundsätzlich liegst du richtig - Antisemitismus unter Linken ist eine üble Sache.
Aber auch nix Neues.
Charles Fourier, Frühsozialist und scharfer Kritiker der Zustände im Kapitalismus, war ausgesprochener Judenhasser.
Heißt: Auch wer sich für die Emanzipation vom stillen Zwang der kapitalistischen Ordnung und von der Herrschaft des Menschen über den Menschen einsetzt, ist nicht davor gefeit, dem Antisemitismus zu verfallen.
Aber das muss ein Linker nicht mit Zaungästen erörtern, die sich die Zukunft nicht jenseits von Kapitalismus vorstellen können/wollen.

Gibt übrigens aktuell ein aufschlussreiches Buch zum Thema Antisemitismus: "Judenhass Underground - Antisemitismus in emanzipatorischen Subkulturen und Bewegungen". Aber Vorsicht - darin kommen die sozioökonomischen Ursprünge des modernen Antisemitismus zur Sprache. Für bürgerlich-liberale Leser, die im Judenhass eine Sache von "Extremisten" sehen, könnte das unangenehm werden.

Q.e.d.

[Heinz B.]

Habe mich bis heute nicht von der Hamas distanziert. Warum sollte ich?

Weil die Terrororganisation Hamas Anfang Oktober einen Großangriff auf Israel startete, bei dem in Israel bislang mehr als 1.400 Menschen bestialisch getötet und mehr als 230 Menschen als Geiseln verschleppt wurden?

Weil die eigene Bevölkerung im Gaza-Steifen immer wieder mit voller Absicht geopfert wird, um mit spektakulären Bildern Propaganda zu betreiben.

Weil die Hamas nur ein einziges Ziel verfolgt: die völlige Vernichtung des Staates Israel und die Ermordung aller dort lebenden Juden.

Wer sich da nicht distanziert, stellt sich auf die Seite von Mördern und Kriegstreibern.

Schlimm, dass sich solche Typen in diesen Tagen in Deutschland wieder öffentlich äußern.

[Heinz B.]

"Sag doch mal..." was für eine blöde Aufforderung.
Habe mich bis heute nicht von der Hamas distanziert. Warum sollte ich? Weil Baerbock lügt: "heute sind wir alle Israel" ?

Dann kennen wir ja auch in diesem Punkt deine Meinung. Ich bin für die Palästinenser, aber niemals für die Hamas.
Ist meine Einstellung, nicht deine.

Dieser Typ ist nur noch verachtenswert.

[Amitaener]

"Sag doch mal..." was für eine blöde Aufforderung.
Habe mich bis heute nicht von der Hamas distanziert. Warum sollte ich? Weil Baerbock lügt: "heute sind wir alle Israel" ?

Dann kennen wir ja auch in diesem Punkt deine Meinung. Ich bin für die Palästinenser, aber niemals für die Hamas.
Ist meine Einstellung, nicht deine.

Dann noch mal exklusiv für dich: Habe keine Veranlassung, mich von irgendwem oder irgendwas zu distanzieren, mit dem ich nullkommanix am Hut habe. Betrifft die Kopfabschneider von der Hamas, irgendwelche antisemitischen Posts, Hetzartikel im größten deutschen Drecksblatt, und, und, und...
Der Disput mit erpie hatte zum Gegenstand, ob eine ausbleibende Distanzierung von antisemitischen Posts in internationalen Netzwerken der Bewegung fff ("lose und strukturlos", laut Neubauer) den Rückschluss nahelegt, und zwar "eindeutig" (erpie): "Die internationale "Fridays for future" Bewegung ist antisemitisch!" (erpie). Wohlgemerkt: "die Bewegung", nicht einzelne Wortführer oder Vielschreiber.
Für mich eine unzulässige Pauschalisierung.
Und damit ist jetzt aber auch gut.

[Amitaener]

Dann kennen wir ja auch in diesem Punkt deine Meinung. Ich bin für die Palästinenser, aber niemals für die Hamas.
Ist meine Einstellung, nicht deine.

Dieser Typ ist nur noch verachtenswert.

Hast lang gebraucht, dein Bein zu heben.
Hatte schon einen Harnverschluss befürchtet.

[Lattekversteher]

Dieser Typ ist nur noch verachtenswert.

Hast lang gebraucht, dein Bein zu heben.
Hatte schon einen Harnverschluss befürchtet.

Ich mutmaße mal pauschal, das du heftig was am Helm hast...

[Heinz B.]

Hast lang gebraucht, dein Bein zu heben.
Hatte schon einen Harnverschluss befürchtet.

Ich mutmaße mal pauschal, das du heftig was am Helm hast...

So nämlich. Außerdem würde ich bei dem nicht das Bein heben, sondern eher die Faust ballen.

[Amitaener]

Hast lang gebraucht, dein Bein zu heben.
Hatte schon einen Harnverschluss befürchtet.

Ich mutmaße mal pauschal, das du heftig was am Helm hast...

https://louvre-cologne-shop.de/WebRoot/ ... 79_ml.jpeg

[Linden]

Tja, du bist leider auch einer von uns, Kapitalismusgewinnler^^

[Atlan]

Greta Thunberg hetzt weiter:

Greta Thunberg ergreift bei einer Klimademo erneut Partei für die Palästinenser. Viele reagieren empört.

Die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg hat erneut eine Klimademonstration genutzt, um für die Palästinenser Partei zu ergreifen. Mit einem traditionellen schwarz-weißen Palästinensertuch um den Hals sagte sie am Sonntag bei einer per Livestream übertragenen Kundgebung in Amsterdam, die Klimaschutzbewegung habe die Pflicht, "auf die Stimmen jener zu hören, die unterdrückt sind und die für Frieden und Gerechtigkeit kämpfen".
https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... rofon.html

Seit sie aus der Schule ist, hat sie wohl die Selbstkontrolle verloren. Ist ihr der Ruhm zu Kopf gestiegen?

[Heinz B.]

Greta Thunberg hetzt weiter:

Greta Thunberg ergreift bei einer Klimademo erneut Partei für die Palästinenser. Viele reagieren empört.

Die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg hat erneut eine Klimademonstration genutzt, um für die Palästinenser Partei zu ergreifen. Mit einem traditionellen schwarz-weißen Palästinensertuch um den Hals sagte sie am Sonntag bei einer per Livestream übertragenen Kundgebung in Amsterdam, die Klimaschutzbewegung habe die Pflicht, "auf die Stimmen jener zu hören, die unterdrückt sind und die für Frieden und Gerechtigkeit kämpfen".
https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... rofon.html

Seit sie aus der Schule ist, hat sie wohl die Selbstkontrolle verloren. Ist ihr der Ruhm zu Kopf gestiegen?

Sie ist das Kunstprodukt ihrer geschäftstüchtigen Eltern und hat mit der FFF-Masche schon Millionen gescheffelt. Jetzt zeigt sie ihr wahres Gesicht und alle, die sie hofiert und verehrt haben, gucken blöd aus der Wäsche.