Supreme court kippt recht auf Abtreibung

Benutzeravatar
GaviaoDF
Poweruser
Beiträge: 1711
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:09

Re: Faustrecht

Beitrag von GaviaoDF »

Hoellenvaart hat geschrieben: Montag 27. Juni 2022, 18:03 Rhode Island cop arrested for assault on political opponent at abortion rights rally after Supreme Court Roe ruling
Published Sat, Jun 25 20222:43 PM EDTUpdated Sun, Jun 26 20226:10 AM EDT

A Providence, Rhode Island, police officer who had been running for state Senate was arrested on charges related to his alleged physical assault on his political opponent at an abortion rights rally.
The arrest of Jeann Lugo came hours after video of his alleged attack while off-duty on fellow Senate candidate Jen Rourke outside the Rhode Island State House went viral on Twitter.
The incident came at a protest over the Supreme Court ruling that overturned Roe v. Wade, which established a constitutional right to abortion.


https://www.cnbc.com/2022/06/25/ri-cop- ... uling.html

https://www.youtube.com/watch?v=0knxxJAeHMk

kann leider (peinlich für die deutsche medienlandschaft) auf die schnelle keinen deutschsprachigen bericht dazu finden:

Rhode Island, republikanischer senatskandidat (polizist, bei der aktion nicht im dienst) schlägt seiner demokratischen gegenkandidatin (afroamerikanerin) bei einer demo gegen die verschärfung des abtreibungsrechts ins gesicht, was er auch zugibt. angeblich wäre sie aber vorher handgreiflich geworden, was sie bestreitet. er wurde verhaftet und sie hat ihn angezeigt....

man muss wohl feststellen, dass ein neuer bürgerkrieg spätestens seit der capitol-stürmung begonnen hat...
Streng genommen schwelt dieser Bürgerkrieg schon seit den 60er Jahren (siehe unter "Barry Goldwater"). Seit Trump wird er offen und ohne Scham ausgetragen. Und während sich die Dems gegenseitig umso Krams wie genderbefreite Toiletten zerfleischten, haben sich die Reps gezielt und unterm Radar den Justizapparat gekrallt. Und bis zur Wahl 2024 kommt die Wahlverwaltung dazu.
"Klar. Ich hätte das selber machen können (in die Politik zu gehen), aber dazu fehlte mir bisweilen im Leben der Mut, die Egomanie, die Zeit u. auch Vitamin B."

Quelle: Wer wohl?
Benutzeravatar
Outtatime
Poweruser
Beiträge: 1997
Registriert: Samstag 27. April 2019, 16:42

Re: Supreme court kippt recht auf Abtreibung

Beitrag von Outtatime »

Hoellenvaart hat geschrieben: Montag 27. Juni 2022, 17:45
Outtatime hat geschrieben: Montag 27. Juni 2022, 01:12
Hoellenvaart hat geschrieben: Sonntag 26. Juni 2022, 23:20

ein nicht nur hinkender, sondern doppelt beimamputierter vergleich: in Australien gab es keine rassen-/sklavenproblematik und keine teilung in nord/süd mit anschließendem bürgerkrieg, außerdem ist Australien sehr dünn besiedelt, da kann man sich prima aus dem weg gehen.
Beide Gesellschaften ca. 250 Jahre alt, beide Kolonien Großbritanniens.

Nun, dass Australien nicht in dem Maße von Sklaverei "profitierte" wie die USA ist sicher richtig, aber auch in Australien wurde die indigene Urbevölkerung mit Gewalt zurückgedrängt und ebenso versklavt, ist aktuell nur noch marginal existent. Auch chinesische Arbeiter hatten kein schönes Leben in Australien. Die Insassen der Strafkolonien waren zunächst ebenfalls nicht gleichberechtigte Bürger und wurden als kostenlose Arbeitskräfte und Menschen II. Klasse behandelt. Das war halt die beschissene Zeit seinerzeit.

Wenn man sich den amerikanischen Bürgerkrieg mit all seinen Gründen (die Sklaverei war einer von vielen Gründen, aber nicht der wichtigste) keine 100 Jahre nach der Unabhängigkeit von England vor Augen hält, zeigt das gegenüber den etwa gleichalten Australier nur noch mehr, dass die USA als Gesellschaft verhaltensauffällig waren/sind und die Pistole im Anschlag im Umgang mit anderen oder sogar mit sich selbst obligatorisch war/ist. Ein geschichtlicher Vorfall 100% made in America.

Die USA haben schon auch ganz gut Platz zwischen den Großstädten, Nevada z. B. ganz viel Beinfreiheit. Vergleichend die Großstädte wie Melbourne, Sydney, Perth mit Millionen Einwohnern schneiden amerikanische Millionenstädte in den hier diskutierten Punkten schlechter ab.
Ich weiß aber auch nicht, wo der Vorteil für eine Nation liegen soll, wenn mehrere hunderttausend Kilometer lebensfeindlicher Dürre zwischen den Küstenstädten im Westen und Osten liegen. Erst recht nicht in der Zeit vor dem gewohnheitsmäßigen Gebrauch von Motoren. Es geht ja nicht jeder zwecks Gewaltprophylaxe zum Schreien in die Wüste.

Aber zurück zu dem hinkenden Vergleich und meiner beinamputierten Beurteilung beider Länder: Gehen wir nun vom aktuellen Stand heute als relevantes Zeitfenster im Vergleich der gesellschaftlichen Entwicklungen USA und Australien aus, so ist der Unterschied nach knapp 250 Jahren Existenz deutlich in so vielen Bereichen, grob beschrieben wie in meinem vorstehenden Text.

Die USA betätigen sich seit Jahrzehnten als global player, haben überall ihre Hände mit drin und sind vor allem aufgrund ihrer wirtschaftlichen Interessen einer der führenden Kriegstreiber und Aggressoren auf diesem Planeten. Ein Verhalten, welches Australien niemals zeigte.

Das Sozialsystem (Gesundheit!!!), Bildung, interne Massakrierungsbereitschaft, die Existenz und vor allem Ausprägung extremistischer Gruppierungen (politisch wie "religiös") in der Gesellschaft und, die Aufzählung ist sicherlich noch gut erweiterbar, als hier letzter aufgeführter Aspekt, die Ausführung demokratischer Prozesse, allem voran das Wahlsystem, sehen alle die USA als haushohen Verlierer. Zudem hat man bei allen Punkten bei den USA nicht das Gefühl, dass hier im Sinne eines Volkes gehandelt wird bzw. sich um die Entwicklung dessen langfristig, noch nicht einmal kurzfristig, Gedanken gemacht werden.

Wenn man sich dagegen das Sozialsystem, den Arbeitsmarkt oder die Krankenversorgung in Australien anschaut, dann ist eindeutig, wo die erwachsenere und zukunftsfähigere Gesellschaft in diesem Vergleich wohnt. Das ist zu eindeutig, als dass da irgendwas hinken könnte.
ja, aber diese entwiclungs-/situationsbeschreibung hat doch gar nichts mit den puritanern bzw. deportierten verbrechern auf der anderen seite zu tun.
Die Antwort bezieht sich ja auch vornehmlich auf deinen Post über das "Hinken" beim Vergleich zwischen den Gesellschaften von ehemaliger Kolonie und ehemaliger Kolonie, beide 250 Jahre alt.
Da der einen Nation die Puritanier, wie Gavao treffend schrieb, der Sektenmüll, der anderen Nation Strafgefangene als für die Gesellschaft grundlegende Population dienten, haben beide Gruppen wohl auch ihren jeweiligen Anteil an der Entwicklung beider Nationen.

Inwieweit genau, und mit welcher Maßeinheit man so etwas überhaupt vermisst, dazu kann man als Nichtpolitikwissenschaftler nur Vermutungen anstellen- als erste Grundlage ältester nationaler Strukturen vielleicht und in KKK (Koloniale Klüngelei Kilos)?
=====================1893=====================

VOGT RAUS!!! WEHRLE RAUS!!! ADRION RAUS!!!
Benutzeravatar
Outtatime
Poweruser
Beiträge: 1997
Registriert: Samstag 27. April 2019, 16:42

Re: Supreme court kippt recht auf Abtreibung

Beitrag von Outtatime »

Skymarshall hat geschrieben: Montag 27. Juni 2022, 07:18 Da empfehle ich doch mal den Ausschnitt aus der Serie "The Newsroom" mit einem großartigen Jeff Daniels..


tps://www.youtube.com/watch?v=_H_memJUEOs
J. Daniels spricht wahres, aber auch wieder mit der typisch amerikanischen Verklärung. Die Amerikaner waren niemals edel oder selbstlos in ihren Taten. Vor dem Ende des II. WK waren sie nur noch nicht so weltumspannend on tour. Mit zunehmender Macht wurden die Interessen zunehmend offensiver gelebt.
Schönes Zitat von Kabarettist Volker Pispers unter dem Video bei youtube: "Die Amerikaner sind wie ein Glaser, der nachts durch die Stadt läuft, Scheiben einschmeißt und am nächsten Morgen rumläuft und Hilfe anbietet."
=====================1893=====================

VOGT RAUS!!! WEHRLE RAUS!!! ADRION RAUS!!!
Benutzeravatar
erpie
Urgestein
Beiträge: 6808
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:24
Wohnort: Berlin

Re: Supreme court kippt recht auf Abtreibung

Beitrag von erpie »

Auch der Green-Day-Sänger Billie Joe Armstrong äußerte bei einem Auftritt in London seinen Frust. »Ich gebe verdammt noch mal meine Staatsbürgerschaft auf«, sagte der Bandleader vor dem Publikum. »Da ist einfach zu viel verdammt Dummes auf der Welt, um zurück in diese miserable, verdammte Lächerlichkeit von einem Land zu gehen«, sagte Armstrong. Man werde in den kommenden Tagen noch viel von ihm hören, kündigte der Sänger an.
https://www.spiegel.de/panorama/leute/p ... 4737290213
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: Faustrecht

Beitrag von Hoellenvaart »

GaviaoDF hat geschrieben: Montag 27. Juni 2022, 19:07
Hoellenvaart hat geschrieben: Montag 27. Juni 2022, 18:03 Rhode Island cop arrested for assault on political opponent at abortion rights rally after Supreme Court Roe ruling
Published Sat, Jun 25 20222:43 PM EDTUpdated Sun, Jun 26 20226:10 AM EDT

A Providence, Rhode Island, police officer who had been running for state Senate was arrested on charges related to his alleged physical assault on his political opponent at an abortion rights rally.
The arrest of Jeann Lugo came hours after video of his alleged attack while off-duty on fellow Senate candidate Jen Rourke outside the Rhode Island State House went viral on Twitter.
The incident came at a protest over the Supreme Court ruling that overturned Roe v. Wade, which established a constitutional right to abortion.


https://www.cnbc.com/2022/06/25/ri-cop- ... uling.html

https://www.youtube.com/watch?v=0knxxJAeHMk

kann leider (peinlich für die deutsche medienlandschaft) auf die schnelle keinen deutschsprachigen bericht dazu finden:

Rhode Island, republikanischer senatskandidat (polizist, bei der aktion nicht im dienst) schlägt seiner demokratischen gegenkandidatin (afroamerikanerin) bei einer demo gegen die verschärfung des abtreibungsrechts ins gesicht, was er auch zugibt. angeblich wäre sie aber vorher handgreiflich geworden, was sie bestreitet. er wurde verhaftet und sie hat ihn angezeigt....

man muss wohl feststellen, dass ein neuer bürgerkrieg spätestens seit der capitol-stürmung begonnen hat...
Streng genommen schwelt dieser Bürgerkrieg schon seit den 60er Jahren (siehe unter "Barry Goldwater"). Seit Trump wird er offen und ohne Scham ausgetragen. Und während sich die Dems gegenseitig umso Krams wie genderbefreite Toiletten zerfleischten, haben sich die Reps gezielt und unterm Radar den Justizapparat gekrallt. Und bis zur Wahl 2024 kommt die Wahlverwaltung dazu.
wahrscheinlich schwelt dieser krieg schon seit 1865...
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Eckfahnenfan

Re: Supreme court kippt recht auf Abtreibung

Beitrag von Eckfahnenfan »

Outtatime hat geschrieben: Montag 27. Juni 2022, 21:00
Hoellenvaart hat geschrieben: Montag 27. Juni 2022, 17:45
Outtatime hat geschrieben: Montag 27. Juni 2022, 01:12

Beide Gesellschaften ca. 250 Jahre alt, beide Kolonien Großbritanniens.

Nun, dass Australien nicht in dem Maße von Sklaverei "profitierte" wie die USA ist sicher richtig, aber auch in Australien wurde die indigene Urbevölkerung mit Gewalt zurückgedrängt und ebenso versklavt, ist aktuell nur noch marginal existent. Auch chinesische Arbeiter hatten kein schönes Leben in Australien. Die Insassen der Strafkolonien waren zunächst ebenfalls nicht gleichberechtigte Bürger und wurden als kostenlose Arbeitskräfte und Menschen II. Klasse behandelt. Das war halt die beschissene Zeit seinerzeit.

Wenn man sich den amerikanischen Bürgerkrieg mit all seinen Gründen (die Sklaverei war einer von vielen Gründen, aber nicht der wichtigste) keine 100 Jahre nach der Unabhängigkeit von England vor Augen hält, zeigt das gegenüber den etwa gleichalten Australier nur noch mehr, dass die USA als Gesellschaft verhaltensauffällig waren/sind und die Pistole im Anschlag im Umgang mit anderen oder sogar mit sich selbst obligatorisch war/ist. Ein geschichtlicher Vorfall 100% made in America.

Die USA haben schon auch ganz gut Platz zwischen den Großstädten, Nevada z. B. ganz viel Beinfreiheit. Vergleichend die Großstädte wie Melbourne, Sydney, Perth mit Millionen Einwohnern schneiden amerikanische Millionenstädte in den hier diskutierten Punkten schlechter ab.
Ich weiß aber auch nicht, wo der Vorteil für eine Nation liegen soll, wenn mehrere hunderttausend Kilometer lebensfeindlicher Dürre zwischen den Küstenstädten im Westen und Osten liegen. Erst recht nicht in der Zeit vor dem gewohnheitsmäßigen Gebrauch von Motoren. Es geht ja nicht jeder zwecks Gewaltprophylaxe zum Schreien in die Wüste.

Aber zurück zu dem hinkenden Vergleich und meiner beinamputierten Beurteilung beider Länder: Gehen wir nun vom aktuellen Stand heute als relevantes Zeitfenster im Vergleich der gesellschaftlichen Entwicklungen USA und Australien aus, so ist der Unterschied nach knapp 250 Jahren Existenz deutlich in so vielen Bereichen, grob beschrieben wie in meinem vorstehenden Text.

Die USA betätigen sich seit Jahrzehnten als global player, haben überall ihre Hände mit drin und sind vor allem aufgrund ihrer wirtschaftlichen Interessen einer der führenden Kriegstreiber und Aggressoren auf diesem Planeten. Ein Verhalten, welches Australien niemals zeigte.

Das Sozialsystem (Gesundheit!!!), Bildung, interne Massakrierungsbereitschaft, die Existenz und vor allem Ausprägung extremistischer Gruppierungen (politisch wie "religiös") in der Gesellschaft und, die Aufzählung ist sicherlich noch gut erweiterbar, als hier letzter aufgeführter Aspekt, die Ausführung demokratischer Prozesse, allem voran das Wahlsystem, sehen alle die USA als haushohen Verlierer. Zudem hat man bei allen Punkten bei den USA nicht das Gefühl, dass hier im Sinne eines Volkes gehandelt wird bzw. sich um die Entwicklung dessen langfristig, noch nicht einmal kurzfristig, Gedanken gemacht werden.

Wenn man sich dagegen das Sozialsystem, den Arbeitsmarkt oder die Krankenversorgung in Australien anschaut, dann ist eindeutig, wo die erwachsenere und zukunftsfähigere Gesellschaft in diesem Vergleich wohnt. Das ist zu eindeutig, als dass da irgendwas hinken könnte.
ja, aber diese entwiclungs-/situationsbeschreibung hat doch gar nichts mit den puritanern bzw. deportierten verbrechern auf der anderen seite zu tun.
Die Antwort bezieht sich ja auch vornehmlich auf deinen Post über das "Hinken" beim Vergleich zwischen den Gesellschaften von ehemaliger Kolonie und ehemaliger Kolonie, beide 250 Jahre alt.
Da der einen Nation die Puritanier, wie Gavao treffend schrieb, der Sektenmüll, der anderen Nation Strafgefangene als für die Gesellschaft grundlegende Population dienten, haben beide Gruppen wohl auch ihren jeweiligen Anteil an der Entwicklung beider Nationen.
Schwein gehabt, dass es in Deutschland mit der " Stunde Null" sowas wie eine Reset-Taste gab.
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8329
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Supreme court kippt recht auf Abtreibung

Beitrag von Heinz B. »

Eckfahnenfan hat geschrieben: Mittwoch 29. Juni 2022, 19:12
Outtatime hat geschrieben: Montag 27. Juni 2022, 21:00
Hoellenvaart hat geschrieben: Montag 27. Juni 2022, 17:45

ja, aber diese entwiclungs-/situationsbeschreibung hat doch gar nichts mit den puritanern bzw. deportierten verbrechern auf der anderen seite zu tun.
Die Antwort bezieht sich ja auch vornehmlich auf deinen Post über das "Hinken" beim Vergleich zwischen den Gesellschaften von ehemaliger Kolonie und ehemaliger Kolonie, beide 250 Jahre alt.
Da der einen Nation die Puritanier, wie Gavao treffend schrieb, der Sektenmüll, der anderen Nation Strafgefangene als für die Gesellschaft grundlegende Population dienten, haben beide Gruppen wohl auch ihren jeweiligen Anteil an der Entwicklung beider Nationen.
Schwein gehabt, dass es in Deutschland mit der " Stunde Null" sowas wie eine Reset-Taste gab.
Und was hat das jetzt mit Australien und den USA zu tun?
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Eckfahnenfan

Re: Supreme court kippt recht auf Abtreibung

Beitrag von Eckfahnenfan »

Heinz B. hat geschrieben: Mittwoch 29. Juni 2022, 19:30
Eckfahnenfan hat geschrieben: Mittwoch 29. Juni 2022, 19:12
Outtatime hat geschrieben: Montag 27. Juni 2022, 21:00

Die Antwort bezieht sich ja auch vornehmlich auf deinen Post über das "Hinken" beim Vergleich zwischen den Gesellschaften von ehemaliger Kolonie und ehemaliger Kolonie, beide 250 Jahre alt.
Da der einen Nation die Puritanier, wie Gavao treffend schrieb, der Sektenmüll, der anderen Nation Strafgefangene als für die Gesellschaft grundlegende Population dienten, haben beide Gruppen wohl auch ihren jeweiligen Anteil an der Entwicklung beider Nationen.
Schwein gehabt, dass es in Deutschland mit der " Stunde Null" sowas wie eine Reset-Taste gab.
Und was hat das jetzt mit Australien und den USA zu tun?
Natürlich rein gar nix.
Denen wird hier eifrig etwas attestiert, das man "soziale Vererbung" nennen könnte, während doch hierzulande die Gnade der späten Geburt regiert.
Benutzeravatar
erpie
Urgestein
Beiträge: 6808
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:24
Wohnort: Berlin

Re: Supreme court kippt recht auf Abtreibung

Beitrag von erpie »

Einfach nur zum :wuerg:
Sie ist zehn Jahre alt, wurde vergewaltigt und war danach schwanger. Doch ein Schwangerschaftsabbruch wurde dem Mädchen verweigert, das berichtet die regionale Tageszeitung "Indianapolis Star" – dieser steht nach aktueller Rechtssprechung im Bundesstaat Ohio, wo die Zehnjährige lebt, unter Strafe.
https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... igert.html
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8329
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Supreme court kippt recht auf Abtreibung

Beitrag von Heinz B. »

Nur mal zur Richtigstellung. Der SC hat nicht das Recht auf Abtreibung "gekippt", er hat lediglich festgestellt, dass es kein bundesweit einheitliches, gültiges Gesetz zur Abtreibung gibt. Das liegt in der Verantwortung der einzelnen Bundesstaaten.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Mit Gottes Segen

Beitrag von Hoellenvaart »

erpie hat geschrieben: Montag 4. Juli 2022, 08:51 Einfach nur zum :wuerg:
Sie ist zehn Jahre alt, wurde vergewaltigt und war danach schwanger. Doch ein Schwangerschaftsabbruch wurde dem Mädchen verweigert, das berichtet die regionale Tageszeitung "Indianapolis Star" – dieser steht nach aktueller Rechtssprechung im Bundesstaat Ohio, wo die Zehnjährige lebt, unter Strafe.
https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... igert.html

Nach Urteil in den USA: Papst vergleicht Abtreibung mit Auftragsmord

Für Papst Franziskus ist Abtreibung gleichbedeutend mit Mord. Diese bereits bekannte Haltung hat er nun in einem Interview erneut bekräftigt.
04.07.2022, 16.18 Uhr


https://www.nzz.ch/panorama/papst-vergl ... ld.1692042

das verbreitet sich hoffentlich viral, es dürfen ruhig noch ein paar leute aus der kirche austreten.

:nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene:
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: Supreme court kippt recht auf Abtreibung

Beitrag von Hoellenvaart »

Heinz B. hat geschrieben: Montag 4. Juli 2022, 13:36 Nur mal zur Richtigstellung. Der SC hat nicht das Recht auf Abtreibung "gekippt", er hat lediglich festgestellt, dass es kein bundesweit einheitliches, gültiges Gesetz zur Abtreibung gibt. Das liegt in der Verantwortung der einzelnen Bundesstaaten.
ein solches recht im sinne eines gesetzes gab es in der tat nicht, aber eine entsprechende rechtsprechung, und das war so gut wie ein recht, insofern wurde sehr wohl ein recht "gekippt".

ich zitiere dazu mal wikipedia:

Grundsätzlich gab die Entscheidung Roe v. Wade Frauen das Recht, über Abbruch oder Fortführung einer Schwangerschaft zu entscheiden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8329
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Mit Gottes Segen

Beitrag von Heinz B. »

Hoellenvaart hat geschrieben: Montag 4. Juli 2022, 18:40
erpie hat geschrieben: Montag 4. Juli 2022, 08:51 Einfach nur zum :wuerg:
Sie ist zehn Jahre alt, wurde vergewaltigt und war danach schwanger. Doch ein Schwangerschaftsabbruch wurde dem Mädchen verweigert, das berichtet die regionale Tageszeitung "Indianapolis Star" – dieser steht nach aktueller Rechtssprechung im Bundesstaat Ohio, wo die Zehnjährige lebt, unter Strafe.
https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... igert.html

Nach Urteil in den USA: Papst vergleicht Abtreibung mit Auftragsmord

Für Papst Franziskus ist Abtreibung gleichbedeutend mit Mord. Diese bereits bekannte Haltung hat er nun in einem Interview erneut bekräftigt.
04.07.2022, 16.18 Uhr


https://www.nzz.ch/panorama/papst-vergl ... ld.1692042

das verbreitet sich hoffentlich viral, es dürfen ruhig noch ein paar leute aus der kirche austreten.

:nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene:
Der Papst und die gesamte katholische Kirche hat abgewirtschaftet.

Diesem heuchlerischen, verlogenen Großkapitalisten- und Kinderschänderverein gehört schon seit Jahren die Gemeinnützigkeit entzogen. Nebst aller staatlichen Vergünstigungen und Leistungen, die dem Steuerzahler jährlich Milliarden kosten.

Dass Jesus früher einmal Demut und Armut gepredigt hat, haben die schon seit Jahrhunderten vergessen. Statt dessen wurde in seinem Namen gefoltert, gemordet, geraubt und was weiß ich sonst noch verbrochen.

Und komme mir Keiner mit den angeblichen sozialen Wohltaten, auf die sich die Pfaffen immer so gerne berufen. Die werden auch bis zu 99% vom Staat vergütet
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Benutzeravatar
erpie
Urgestein
Beiträge: 6808
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:24
Wohnort: Berlin

Re: Supreme court kippt recht auf Abtreibung

Beitrag von erpie »

»Erzwungene Geburt in einem Land, in dem die Müttersterblichkeit bei schwarzen Gebärenden zwei- bis dreimal so hoch ist wie bei weißen Gebärenden«, so der Text weiter. »Erzwungene Geburt in einem Land, in dem Waffengewalt die häufigste Todesursache bei Kindern und Jugendlichen ist.« Es endete mit folgendem Hinweis in Großbuchstaben, indem die Band die Abschaffung des obersten Gerichtshofs forderte: »Abort the Supreme Court.«
https://www.spiegel.de/kultur/rage-agai ... 6d6919e000
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
Benutzeravatar
erpie
Urgestein
Beiträge: 6808
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:24
Wohnort: Berlin

Re: Supreme court kippt recht auf Abtreibung

Beitrag von erpie »

Nach dem Ende des bundesweiten Rechts auf Abtreibung in den USA wird es für ungewollt Schwangere zunehmend schwerer an Informationen zu Abtreibungen zu kommen. Wir haben bereits darüber berichtet, dass digitale Plattformen wie Instagram und Facebook Hinweise über Schwangerschaftsabbrüche löschen.

Jetzt kommt es auch im Analogen zu einer vergleichbaren Zensur: Bibliotheken im US-Bundestaat Oklahoma sollen Kund:innen Informationen zum Thema Abtreibung vorenthalten. Missachtet das Personal diese Warnung, droht den Verantwortlichen neben einer Geldstrafe auch eine Gefängnisstrafe. Eine Person, die für eine Bibliothek dort arbeitet, bezeichnet diese Entwicklung gegenüber dem Magazin Motherboard als „sehr dystopisch“.
https://netzpolitik.org/2022/usa-biblio ... -sprechen/
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie