Sawsan Chebli erstreitet Schmerzensgeld

[erpie]

Sehr schön!

Und noch ein Erfolg für Sawsan Chebli! Der Verleger der neurechten Plattform Tichys Einblick, Roland Tichy, muss der SPD-Politikerin 10.000 Euro Schmerzensgeld zahlen. Grund dafür ist eine sexistische Formulierung in einer Kolumne, die im September 2020 in seinem Magazin veröffentlicht wurde. Laut Cheblis Anwalt Christian Schertz begründete das Landgericht Berlin sein Urteil damit, dass es sich bei den Äußerungen um eine Verletzung der Menschenwürde und eine schwere Persönlichkeitsrechtsverletzung handele.

https://taz.de/Sawsan-Chebli-erstreitet ... &s=chebli/

[Heinz B.]

Sehr schön!

Und noch ein Erfolg für Sawsan Chebli! Der Verleger der neurechten Plattform Tichys Einblick, Roland Tichy, muss der SPD-Politikerin 10.000 Euro Schmerzensgeld zahlen. Grund dafür ist eine sexistische Formulierung in einer Kolumne, die im September 2020 in seinem Magazin veröffentlicht wurde. Laut Cheblis Anwalt Christian Schertz begründete das Landgericht Berlin sein Urteil damit, dass es sich bei den Äußerungen um eine Verletzung der Menschenwürde und eine schwere Persönlichkeitsrechtsverletzung handele.

https://taz.de/Sawsan-Chebli-erstreitet ... &s=chebli/

Was hat er denn geschrieben?

[Skymarshall]

Widerliche Person !

[Atlan]

Sehr schön!

Und noch ein Erfolg für Sawsan Chebli! Der Verleger der neurechten Plattform Tichys Einblick, Roland Tichy, muss der SPD-Politikerin 10.000 Euro Schmerzensgeld zahlen. Grund dafür ist eine sexistische Formulierung in einer Kolumne, die im September 2020 in seinem Magazin veröffentlicht wurde. Laut Cheblis Anwalt Christian Schertz begründete das Landgericht Berlin sein Urteil damit, dass es sich bei den Äußerungen um eine Verletzung der Menschenwürde und eine schwere Persönlichkeitsrechtsverletzung handele.

https://taz.de/Sawsan-Chebli-erstreitet ... &s=chebli/

Was hat er denn geschrieben?

Das sollen wir wohl selber googeln. Müssen wir aber nicht tun.

[Heinz B.]

Sehr schön!

https://taz.de/Sawsan-Chebli-erstreitet ... &s=chebli/

Was hat er denn geschrieben?

Das sollen wir wohl selber googeln. Müssen wir aber nicht tun.

Finde ich immer wieder interessant. Da schreibt jemand einen ausführlichen Artikel und empört sich, spart aber wissentlich das aus, um was es eigentlich geht. Also was soll das?

Erpie findet die Strafe ja sehr schön. Weiß er (sie) mehr?

[Acker1966]

Was hat er denn geschrieben?

Das sollen wir wohl selber googeln. Müssen wir aber nicht tun.

Finde ich immer wieder interessant. Da schreibt jemand einen ausführlichen Artikel und empört sich, spart aber wissentlich das aus, um was es eigentlich geht. Also was soll das?

Erpie findet die Strafe ja sehr schön. Weiß er (sie) mehr?

Es geht doch darum, dass der Autor das nicht nochmal wiederholen möchte. Das macht man heutzutage nicht mehr.

Wenn ich mich recht erinnere hat das sympathische Arschloch in etwa folgendes gepostet:
Die gehört mal so richtig durchge....

Aber wahrscheinlich geb ich seine gehaltvollen Beleidigungen nicht 100% korrekt wieder.

[Heinz B.]

Das sollen wir wohl selber googeln. Müssen wir aber nicht tun.

Finde ich immer wieder interessant. Da schreibt jemand einen ausführlichen Artikel und empört sich, spart aber wissentlich das aus, um was es eigentlich geht. Also was soll das?

Erpie findet die Strafe ja sehr schön. Weiß er (sie) mehr?

Es geht doch darum, dass der Autor das nicht nochmal wiederholen möchte. Das macht man heutzutage nicht mehr.

Wer sagt das?

Wenn ich mich recht erinnere hat das sympathische Arschloch in etwa folgendes gepostet:
Die gehört mal so richtig durchge....

Hat er das? Dann ist die Strafe berechtigt.

Aber wahrscheinlich geb ich seine gehaltvollen Beleidigungen nicht 100% korrekt wieder.

Siehste. Hätte der Autor des Artikels klar und deutlich gesagt, um was es geht, wäre für Spekulationen kein Raum.

[Atlan]

Siehste. Hätte der Autor des Artikels klar und deutlich gesagt, um was es geht, wäre für Spekulationen kein Raum.

Ich frage mich, worüber wir hier überhaupt diskutieren sollen. Worum geht es in diesem Thread?
Warum wird ein Thread eröffnet, ohne zu schreiben worum es geht?

[Acker1966]

Finde ich immer wieder interessant. Da schreibt jemand einen ausführlichen Artikel und empört sich, spart aber wissentlich das aus, um was es eigentlich geht. Also was soll das?

Erpie findet die Strafe ja sehr schön. Weiß er (sie) mehr?

Es geht doch darum, dass der Autor das nicht nochmal wiederholen möchte. Das macht man heutzutage nicht mehr.

Wer sagt das?

Wenn ich mich recht erinnere hat das sympathische Arschloch in etwa folgendes gepostet:
Die gehört mal so richtig durchge....

Hat er das? Dann ist die Strafe berechtigt.

Aber wahrscheinlich geb ich seine gehaltvollen Beleidigungen nicht 100% korrekt wieder.

Siehste. Hätte der Autor des Artikels klar und deutlich gesagt, um was es geht, wäre für Spekulationen kein Raum.

Finde ich gar nicht. Das Gericht hat entschieden, dass es beleidigend ist und das es 10.000€ Schmerzensgeld wert ist.

[erpie]

Es geht doch darum, dass der Autor das nicht nochmal wiederholen möchte. Das macht man heutzutage nicht mehr.

Wer sagt das?

Wenn ich mich recht erinnere hat das sympathische Arschloch in etwa folgendes gepostet:
Die gehört mal so richtig durchge....

Hat er das? Dann ist die Strafe berechtigt.

Aber wahrscheinlich geb ich seine gehaltvollen Beleidigungen nicht 100% korrekt wieder.

Siehste. Hätte der Autor des Artikels klar und deutlich gesagt, um was es geht, wäre für Spekulationen kein Raum.

Finde ich gar nicht. Das Gericht hat entschieden, dass es beleidigend ist und das es 10.000€ Schmerzensgeld wert ist.

@Heinz
Bist Du nur Konsument? Wenn Dich der Kommentar so sehr interessiert dann solltest Du Ihn auch selber suchen!
Die Strafe ist mir völlig egal! Was zählt ist das Schmerzensgeld gezahlt werden muß für sexistische Kommentare und hier nur für Dich:

"Was spricht für Sawsan? ... Befreundete Journalistinnen haben bislang nur den G-Punkt als Pluspunkt feststellen können in der Spezialdemokratischen Partei der alten Männer."

@Acker
genau so ist es. Aber wahrscheinlich kommt die Dosenbohne noch um die Ecke und sagt das der Kommentar ja nicht so schlimm ist und Sie sich nicht so haben soll.

[Heinz B.]

Siehste. Hätte der Autor des Artikels klar und deutlich gesagt, um was es geht, wäre für Spekulationen kein Raum.

Ich frage mich, worüber wir hier überhaupt diskutieren sollen. Worum geht es in diesem Thread?
Warum wird ein Thread eröffnet, ohne zu schreiben worum es geht?

Ein typischer "Erpie". Irgendetwas zitieren und mit nichtssagenden Kommentaren versehen. Und wenn man nachfragt, den großen Überlegenden spielen. Reicht ihm aber nicht mehr. Jetzt maßt er sich an, vorherzusagen, was Andere dazu schreiben werden.

Nur mit der Rechtschreibung hapert es.