Damit meinst du jetzt nicht wirklich mich sondern hoffentlich doch den einen Kaputtmacher in der Politik, den ich beschrieben habe. Scholz ist doch ein Paradebeispiel dafür, wie destruktiv Politik bei uns agiert, indem einerseits seit Jahrzehnten Dinge unterlassen werden, die dringend notwendig wären und andererseits, bei Sachverhalten, die tatsächlich von anderen angepackt werden, als aktiver Verhinderer agiert. Und das läuft seit Jahrzehnten so!
Digitalisierung in den Sand gesetzt, Energiewende halbherzig und damit teurer - natürlich nur für den Verbraucher, denn Energiekonzerne werden auf dessen Kosten entschädigt. Im Klimaschutz nur Lippenbekenntnisse und Absichtserklärungen, ansonsten nur Weiter-so-Politik. Wohnungsbau what the fuck! Statt Schienennetzausbau gab's Rückbau beim immer noch quasistaatlichen Unternehmen DB. Kommunen nagen teils am Hungertuch, der Bund schwimmt in Steuereinnahmen. Marode Verkehrswege, Brücken, Schulen, Kindergärten etc. pp. Aber Hauptsache, der Militäretat wird hochgeschraubt. Fehlende Transparenz von Politik wird aktiv verhindert und trägt mit zur Politikverdrossenheit bei und so weiter und so fort.
Ich könnte noch lange so weiterschreiben, aber das willste ja gar nicht wirklich wissen.
Erst schreibste dem Hölle was von Diskussion 2.0, weil er ein paar Links hier reinkleistert und wenn man dann schreibt, erläutert, begründet und mit Links belegt, dann ist dir das auch zuviel?! Stattdessen laberst du von "abarbeiten"! Was also soll das dann?
Übrigens, was die SPD jetzt durchmacht, steht der CDU noch bevor. Die EU-Wahl war ein Vorgeschmack. Deren beider Klientel wird immer älter und die Jungen sehen sich in der großen Mehrheit bei beiden nicht wirklich vertreten. Zum Glück aber auch nicht bei FDP und AFD.
Der Brexit in UK wurde auch in der Masse von den Alten befürwortet, die mit ihrer Entscheidung über die Zukunft der Jüngeren, mehrheitlich proeuropäisch eingestellten, entschieden haben.
Wieso sollte ich oder sonstwer das tun? Die SPD muss das ganz alleine schaffen, die kennen ihre Pappenheimer viel besser. Zudem geht mir dieses ewige horserace um das Personal in der Politik, das ewige Fragen nach "Wer wird's denn jetzt?" ist doch reines Bullshit-Bingo und geht so dermaßen auf den Sack! Die sollen eine entsprechende Programmatik entwickeln, die auch etwas mit ihrer ursprünglichen Identität zu tun hat und sich dann die Leute dazu suchen, die das glaubwürdig vertreten können ohne ständig wieder umzufallen, wie so oft. Das S im Parteinamen ist denen nämlich schon lange abhanden gekommen und das traurige ist, sie suchen noch nicht mal wirklich danach, obwohl es richtig viel Bedarf dafür gäbe. Allein, inzwischen glaubt ihnen niemand mehr.Du und Hölle, ihr solltet mal 3 Namen nennen, die es richten sollen.
PS: das 30 Sekunden Video von Monitor und die 20 Minuten von Flassbeck könnteste dir aber schon anschauen. Vor allem letzteres.
;)
