Forderung nach „Rassentrennung“

[Meikinho]

OK, ich habe das nur beantragt, da auf den Ausgangsbeitrag null eingegangen wurde und mal wieder das Stammtischthema Gendern besprochen wurde. Birgt eben Potenzial...
Nix für ungut.

Alles gut. Kein Problem.

[erpie]

Warum sollte ich?
Warum antwortest Du nicht auf den Inhalt des geposteten? Musst Dich wie der Heinz entblöden und übers gendern Dich lustig machen.
Eben ganz AfD Klientel! Inhaltlich nichts zu sagen!

Ich halte vom Gendern nichts. Gendern ist etwas, was die Sprache verändert und nichts Neues schafft. Wer sich nicht als männlich oder weiblich sieht, sondern als divers (wie es heute genannt wird), hat dazu natürlich die volle Berechtigung.
Die Sprache entwickelt sich so, wie es auch die Gesellschaft tut. Wenn andere das Gendern in ihre Sprache einbauen wollen, dann sollen sie es machen, ich mache das nicht. Und bis heute ist Gendern nicht in der Schule vorgeschrieben, aber auch nicht verboten.
Aber wenn sich jemand als Mann sieht, sich selber so bezeichnet, dann muss man sein Geschlecht nicht mit Gendern verunglimpfen. Wie es obiger Verfasser getan hat. Das ist meine Meinung und die habe ich geschrieben.

Das andere Thema: Es gibt keine Menschen-Rassen, also kann man da auch nichts trennen. Wurde in diesme-Forum aber schon lang und breit thematisiert. Und über die AfD müssen wir auch nicht lange diskutieren. Die hätte als rechtsextreme Partei längst verboten werden müssen. Wurde sie aber (leider) nicht. Ist auch nur meine Meinung und die habe ich hier auch bisher vertreten.
Und auch, dass die AfD für mich keine wählbare Alternative ist. Warum ich für dich und den User aus Hannover-Linden zu den AfD-Klientel und zu deren Wählern gehöre, das solltet ihr erstmal belegen oder nicht so etwas schreiben.

Du hast Dich auf das Gendern bezogen, das ist aber nicht der Inhalt des Artikels! Schon einmal die Idee gehabt das eine Redaktion, ein Verlag, ein Fernsehsender in seinen Richtlinien gendern vorschreibt?!
Dein Vorgehen hier ist/war eben AfD Vorgehen.

[Atlan]

Ich halte vom Gendern nichts. Gendern ist etwas, was die Sprache verändert und nichts Neues schafft. Wer sich nicht als männlich oder weiblich sieht, sondern als divers (wie es heute genannt wird), hat dazu natürlich die volle Berechtigung.
Die Sprache entwickelt sich so, wie es auch die Gesellschaft tut. Wenn andere das Gendern in ihre Sprache einbauen wollen, dann sollen sie es machen, ich mache das nicht. Und bis heute ist Gendern nicht in der Schule vorgeschrieben, aber auch nicht verboten.
Aber wenn sich jemand als Mann sieht, sich selber so bezeichnet, dann muss man sein Geschlecht nicht mit Gendern verunglimpfen. Wie es obiger Verfasser getan hat. Das ist meine Meinung und die habe ich geschrieben.

Das andere Thema: Es gibt keine Menschen-Rassen, also kann man da auch nichts trennen. Wurde in diesme-Forum aber schon lang und breit thematisiert. Und über die AfD müssen wir auch nicht lange diskutieren. Die hätte als rechtsextreme Partei längst verboten werden müssen. Wurde sie aber (leider) nicht. Ist auch nur meine Meinung und die habe ich hier auch bisher vertreten.
Und auch, dass die AfD für mich keine wählbare Alternative ist. Warum ich für dich und den User aus Hannover-Linden zu den AfD-Klientel und zu deren Wählern gehöre, das solltet ihr erstmal belegen oder nicht so etwas schreiben.

Du hast Dich auf das Gendern bezogen, das ist aber nicht der Inhalt des Artikels! Schon einmal die Idee gehabt das eine Redaktion, ein Verlag, ein Fernsehsender in seinen Richtlinien gendern vorschreibt?!
Dein Vorgehen hier ist/war eben AfD Vorgehen.

Und du hast dich nicht gefragt, warum ich das so gemacht habe? Okay, du hast nicht verstanden, dass ich es aus Ironie-Gründen gemacht habe. Ich hatte es ja nicht gekennzeichnet. Ich wollte dich auch ärgern, das ist mir scheinbar gelungen. Aber ich diskutiere lieber sachlich mit dir und mit den anderen Usern hier.
Inzwischen bin ich ja darauf ausführlicher eingegangen. Gendern ist nach wie vor keine Pflicht, sondern freiwillig. Auch wenn, was ich weiß, manche ArbeitgeberInnen, so wie das schreibst, meinen, es ihren Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen anordnen/befehlen zu müssen und zu können. Und Rassentrennung bei Menschen kann es nicht geben, da es ja keine menschlichen Rassen gibt.

Das Thema war natürlich dieser Aufkleber an der Bürotür. Der passt eben zu dieser Alternative. Und schafft es in die Medien und in diesme-Forum.
Ich rege mich schon gar nicht mehr über die AfD auf. Das ändert ja doch nichts an deren Meinung und Parteiprogramm.

[Heinz B.]

Ich halte vom Gendern nichts. Gendern ist etwas, was die Sprache verändert und nichts Neues schafft. Wer sich nicht als männlich oder weiblich sieht, sondern als divers (wie es heute genannt wird), hat dazu natürlich die volle Berechtigung.
Die Sprache entwickelt sich so, wie es auch die Gesellschaft tut. Wenn andere das Gendern in ihre Sprache einbauen wollen, dann sollen sie es machen, ich mache das nicht. Und bis heute ist Gendern nicht in der Schule vorgeschrieben, aber auch nicht verboten.
Aber wenn sich jemand als Mann sieht, sich selber so bezeichnet, dann muss man sein Geschlecht nicht mit Gendern verunglimpfen. Wie es obiger Verfasser getan hat. Das ist meine Meinung und die habe ich geschrieben.

Das andere Thema: Es gibt keine Menschen-Rassen, also kann man da auch nichts trennen. Wurde in diesme-Forum aber schon lang und breit thematisiert. Und über die AfD müssen wir auch nicht lange diskutieren. Die hätte als rechtsextreme Partei längst verboten werden müssen. Wurde sie aber (leider) nicht. Ist auch nur meine Meinung und die habe ich hier auch bisher vertreten.
Und auch, dass die AfD für mich keine wählbare Alternative ist. Warum ich für dich und den User aus Hannover-Linden zu den AfD-Klientel und zu deren Wählern gehöre, das solltet ihr erstmal belegen oder nicht so etwas schreiben.

Du hast Dich auf das Gendern bezogen, das ist aber nicht der Inhalt des Artikels! Schon einmal die Idee gehabt das eine Redaktion, ein Verlag, ein Fernsehsender in seinen Richtlinien gendern vorschreibt?!
Dein Vorgehen hier ist/war eben AfD Vorgehen.

Nein, das Vorgehen hier war eine Reaktion auf diesen Gender-Unsinn in dem von dir zitierten Artikel. Wenn eine Redaktion einen Politiker, der sich selbst als männlich vorstellt, zu einem neutralen/weiblichen Wesen gendert und damit. für seine Zwecke vereinnimmt, ist das eine Anmaßung, die einfach nur lächerlich ist und rein gar nichts mit der AfD zu tun hat.

[Atlan]

Du hast Dich auf das Gendern bezogen, das ist aber nicht der Inhalt des Artikels! Schon einmal die Idee gehabt das eine Redaktion, ein Verlag, ein Fernsehsender in seinen Richtlinien gendern vorschreibt?!
Dein Vorgehen hier ist/war eben AfD Vorgehen.

Nein, das Vorgehen hier war eine Reaktion auf diesen Gender-Unsinn in dem von dir zitierten Artikel. Wenn eine Redaktion einen Politiker, der sich selbst als männlich vorstellt, zu einem neutralen/weiblichen Wesen gendert und damit. für seine Zwecke vereinnimmt, ist das eine Anmaßung, die einfach nur lächerlich ist und rein gar nichts mit der AfD zu tun hat.

Du hast es verstanden und mit den richtigen Worten erklärt!
Ich hatte ja auch bereits dazu geschrieben, dass sich Maurice Conrad selber als Mann sieht und sich so bezeichnet. Das hat erpie aber nicht verstanden oder verstehen wollen.

[erpie]

Du hast Dich auf das Gendern bezogen, das ist aber nicht der Inhalt des Artikels! Schon einmal die Idee gehabt das eine Redaktion, ein Verlag, ein Fernsehsender in seinen Richtlinien gendern vorschreibt?!
Dein Vorgehen hier ist/war eben AfD Vorgehen.

Nein, das Vorgehen hier war eine Reaktion auf diesen Gender-Unsinn in dem von dir zitierten Artikel. Wenn eine Redaktion einen Politiker, der sich selbst als männlich vorstellt, zu einem neutralen/weiblichen Wesen gendert und damit. für seine Zwecke vereinnimmt, ist das eine Anmaßung, die einfach nur lächerlich ist und rein gar nichts mit der AfD zu tun hat.

Dennoch hätte es in der Schule geheißen: Thema verfehlt!
Zu Deiner Aversion gegen das Gendern: Seit mindestens einem Jahr wird in den Medien, öffentlich rechtliche Stationen und auch in den meisten seriösen Verlagen, gegendert und sollte eigentlich keine Empörungsstürme mehr hervorrufen außer bei ewig gestrigen.
Ich muß das nicht toll finden aber eine Empörungswelle ruft das nicht hervor.
Demnächst fangt Ihr auch noch an alles zu verteufeln was sich in der Sprache seit 1945 verändert hat

[Atlan]

Demnächst fangt Ihr auch noch an alles zu verteufeln was sich in der Sprache seit 1945 verändert hat

Moin, erpie!
Verteufeln nicht, Sprache verändert sich, hat sich immer verändert.
Ja, ich habe das "Ironie-Schild" gesehen.
Trotzdem und nur auf mich bezogen, meine ernsthafte Meinung: Es gibt durchaus sinnvolle Änderungen. Niemand muss heute noch von "Negerküssen" und "Zigeunerschnitzeln" schreiben oder sprechen. Es gibt dafür gute Alternativen. Die auch verwendet werden sollten.
Ich störe mich an den vielen englischen oder englisch klingenden Worten in unserer aktuellen Sprache. Damit muss ich leben. Englisch ist nunmal die Weltsprache und in einer immer mehr globalisierten Welt werden wir, die Menschen, auch unsere Sprache angleichen.
Bei mir war englisch noch nicht Pflichtfach, daher habe ich es nicht bereits in der Schule gelernt. Beruflich brauchte ich es nicht, aber sonst hätte es mir einfacher gemacht.
Beim Gendern ist es so, dass es dafür bundesweit einheitliche Regeln geben sollte. Die wurden vor kurzen gerade für die Schulen abgelehnt, nicht beschlossen. Gegendert wird nach meiner Sicht daher auf freiwilliger Basis und daher nicht einheitlich, was die Akzeptanz mMn erhöhen würde.
Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, er braucht aber einheitliche Regeln und nicht: Hier ist Gendern erwünscht, hier sollte ich nicht Gendern und hier kann ich es halten, wie ich es möchte...

[Skymarshall]

Nein, das Vorgehen hier war eine Reaktion auf diesen Gender-Unsinn in dem von dir zitierten Artikel. Wenn eine Redaktion einen Politiker, der sich selbst als männlich vorstellt, zu einem neutralen/weiblichen Wesen gendert und damit. für seine Zwecke vereinnimmt, ist das eine Anmaßung, die einfach nur lächerlich ist und rein gar nichts mit der AfD zu tun hat.

Dennoch hätte es in der Schule geheißen: Thema verfehlt!
Zu Deiner Aversion gegen das Gendern: Seit mindestens einem Jahr wird in den Medien, öffentlich rechtliche Stationen und auch in den meisten seriösen Verlagen, gegendert und sollte eigentlich keine Empörungsstürme mehr hervorrufen außer bei ewig gestrigen.
Ich muß das nicht toll finden aber eine Empörungswelle ruft das nicht hervor.
Demnächst fangt Ihr auch noch an alles zu verteufeln was sich in der Sprache seit 1945 verändert hat

Immer wieder überragend wie hier mal wieder die Meinung einer großen Mehrheit der Bevölkerung übergangen wird.

[Heinz B.]

Dennoch hätte es in der Schule geheißen: Thema verfehlt!
Zu Deiner Aversion gegen das Gendern: Seit mindestens einem Jahr wird in den Medien, öffentlich rechtliche Stationen und auch in den meisten seriösen Verlagen, gegendert und sollte eigentlich keine Empörungsstürme mehr hervorrufen außer bei ewig gestrigen.
Ich muß das nicht toll finden aber eine Empörungswelle ruft das nicht hervor.
Demnächst fangt Ihr auch noch an alles zu verteufeln was sich in der Sprache seit 1945 verändert hat

Immer wieder überragend wie hier mal wieder die Meinung einer großen Mehrheit der Bevölkerung übergangen wird.

Genau das ist es, was mich so ankotzt. Alles, was Leuten wie erpie*in nicht passt, wird sofort in die rechte und ggf braune Ecke abgeschoben.

[Heinz B.]

Nein, das Vorgehen hier war eine Reaktion auf diesen Gender-Unsinn in dem von dir zitierten Artikel. Wenn eine Redaktion einen Politiker, der sich selbst als männlich vorstellt, zu einem neutralen/weiblichen Wesen gendert und damit. für seine Zwecke vereinnimmt, ist das eine Anmaßung, die einfach nur lächerlich ist und rein gar nichts mit der AfD zu tun hat.

Dennoch hätte es in der Schule geheißen: Thema verfehlt!
Zu Deiner Aversion gegen das Gendern: Seit mindestens einem Jahr wird in den Medien, öffentlich rechtliche Stationen und auch in den meisten seriösen Verlagen, gegendert und sollte eigentlich keine Empörungsstürme mehr hervorrufen außer bei ewig gestrigen.
Ich muß das nicht toll finden aber eine Empörungswelle ruft das nicht hervor.
Demnächst fangt Ihr auch noch an alles zu verteufeln was sich in der Sprache seit 1945 verändert hat

Typische erpie*in Antwort auf meinen Beitrag. "Thema verfehlt", setzen, sechs! Ohne jede Begründung und dann gleich wieder die üblichen Diffamierungen, wie die Eingruppierung in die ewig Gestrigen und die Nähe zum Nazi-Staat.

Den Ironie Button kannst du dir da auch schenken. Es sei denn, er bezieht sich auf deinen gesamten Text.