Kaderdiskussionen

[Noir]

Mit wie vielen "echten" Ersatzspielern plant ihr?

Ich möchte 3 4 3 spielen.
Als Ersatz plane ich auf jeder Position einen, auch im Sturm einen günstigen.
Das muss doch ausreichen oder nicht?

Standardmäßig plane ich mit einem 3-4-3, wofür ich 3-5-4 plus Torwartkombi einkaufe. D.h. in der Regel habe ich jeweils einen BU in MF, AW und TW. Es kann mal vorkommen, dass ich aufgrund von Über- oder wenig attraktivem Angebot in einzelnen Mannschaftsteilen das System meiner Top11 auf ein 4-3-3 oder 3-5-2 ändere, wodurch sich die Positionen der BUs verschieben, aber die grundsätzlichen Strategie 3-5-4 plus TW-Kombi behalte ich zu 99% immer bei. Warum? Persönlicher Erfahrungswert. Für mich sind BUs Pflicht und ich spiele seit eh und je mit solchen. Nichtsdestotrotz will ich nicht mehr Geld als nötig auf der Bank sitzen haben und dieses Modell hat sich für mich bewährt.

[Garnet]

mach mich echt verrückt mit den backups, switche eigentlich nur noch die hin und her um dann meist einen stammspieler up- oder downzugraden

Ich habe doch letzte Saison in der 1. Liga ein No Bachup Kader versucht, mit viel Glück bin ich da erfolgreich durchgekommen mit Schade, Ito und Scally.
Davon kann ich aber nur abraten, es wird in den meisten Fällen nicht funktionieren aus meiner Sicht.
Du musst ein paar günstige Spieler finden die funktionieren, lass dich nicht von den Punkten der Vorsaison blenden, die sind Geschichte.
Kicker lesen und im Internet recherchieren ist die einzige Lösung, das braucht Zeit, aber anders geht es nicht.
Dazu dann noch, wie immer, das nötige Glück bei der Auswahl.

Was ist denn überhaupt ein Upgrade, ein Spieler der einfach nur mehr kostet?
Nein!

[Noir]

So, gestern Abend habe ich noch einmal kräftig gewürfelt, sprich: Bis auf vier Mann sieht der Kader heute komplett anders aus als noch vor 24 Stunden. Offen gestanden stört mich daran tatsächlich schon noch meine Blockbildung. Aber irgendwann muss einfach Schluss sein und deshalb hab ich mir fest vorgenommen, dass jetzt der Deckel drauf soll. Es winkt schließlich schon die erste Liga. Daher abschließend noch zwei Fragen an die Runde:

1. Welchen von den drei Darmstädter 0,9ern findet ihr am ehesten verzichtbar – Kempe, Holland oder Bader?

2. Wie eigentlich immer reichen die letzten verbliebenen Kröten nicht ganz zum Wunschspieler. Deshalb eiere ich noch mit einer Kombi aus je einem MF und AW herum. Mir stehen dafür satte 1,8 Mio zur Verfügung und eigentlich hätte ich mich fürs MF in Okugawa von Bielefeld verkuckt. Da hab ich einfach Bock drauf. Womit dann folglich bis zu 0,7 Mio in meinen letzten AW-Recken fließen können. Zwecks größerer Streuung habe ich dafür Hoffmann aus Düsseldorf ins Auge gefasst.
Erster Teil der Frage wäre, ob das eine blöde Idee ist und ich doch lieber mit jemandem wie Schonlau oder Vuscovic gehen sollte, selbst wenn dann noch mehr Blockbildung herrscht.
Oder – jetzt zum zweiten Teil meiner Frage – soll ich besser auf Okugawa verzichten und lieber auf zwei 0,8er setzen oder vielleicht sogar den dritten Darmstädter aus Frage 1 halten?

[Nightknight]

mach mich echt verrückt mit den backups, switche eigentlich nur noch die hin und her um dann meist einen stammspieler up- oder downzugraden

Ich habe doch letzte Saison in der 1. Liga ein No Bachup Kader versucht, mit viel Glück bin ich da erfolgreich durchgekommen mit Schade, Ito und Scally.
Davon kann ich aber nur abraten, es wird in den meisten Fällen nicht funktionieren aus meiner Sicht.
Du musst ein paar günstige Spieler finden die funktionieren, lass dich nicht von den Punkten der Vorsaison blenden, die sind Geschichte.
Kicker lesen und im Internet recherchieren ist die einzige Lösung, das braucht Zeit, aber anders geht es nicht.
Dazu dann noch, wie immer, das nötige Glück bei der Auswahl.

Was ist denn überhaupt ein Upgrade, ein Spieler der einfach nur mehr kostet?
Nein!

das stimmt natürlich, habe zum beispiel auch kittel zu reis ''upgegradet'' um gleichzeitig noch einen holland unterzukriegen

[j.ko]

So etwas nennt man nicht "upgegradet".
Sondern DOWNgegradet.

[Eckfahnenfan]

Mit wie vielen "echten" Ersatzspielern plant ihr?

Ich möchte 3 4 3 spielen.
Als Ersatz plane ich auf jeder Position einen, auch im Sturm einen günstigen.
Das muss doch ausreichen oder nicht?

Aktuell: 1x Tor, 1x Abwehr, 1x Mittelfeld. Falls ich in der Abwehr doch noch wieder ausdünne, dann kommt entweder im Mittelfeld oder Sturm noch kemand hinzu.

Meine Grundausrichtung ist auch 343.

Ja sieht hier bei mir genau so aus wie bei Heiko.

Versuche in der Abwehr allerdings 2BU um alle Aufstellungsvarianten nutzen zu können .

Macht mE keinen großen Sinn im 343 bei 13 Feldspielern auf jeder Position einen BU zu haben. Also auch im Sturm ( Kader dann 454)
Sobald 3 Spieler in Abwehr/MF ausfallen, bringt man lediglich 9 Spieler auf den Platz. Der 10te hockt dann als Stürmer auf der Bank. Um dieses Ärgernis zu vermeiden, wähle ich den Kader als 553. Jedes Spielsystem ist so machbar.
Bei 14 oder 15 Spielern würde ich mir den Luxus eines 4. Stürmers vielleicht auch leisten. Bei 13 nicht.

[Sutti]

Aktuell: 1x Tor, 1x Abwehr, 1x Mittelfeld. Falls ich in der Abwehr doch noch wieder ausdünne, dann kommt entweder im Mittelfeld oder Sturm noch kemand hinzu.

Meine Grundausrichtung ist auch 343.

Ja sieht hier bei mir genau so aus wie bei Heiko.

Versuche in der Abwehr allerdings 2BU um alle Aufstellungsvarianten nutzen zu können .

Macht mE keinen großen Sinn im 343 bei 13 Feldspielern auf jeder Position einen BU zu haben. Also auch im Sturm ( Kader dann 454)
Sobald 3 Spieler in Abwehr/MF ausfallen, bringt man lediglich 9 Spieler auf den Platz. Der 10te hockt dann als Stürmer auf der Bank. Um dieses Ärgernis zu vermeiden, wähle ich den Kader als 553. Jedes Spielsystem ist so machbar.
Bei 14 oder 15 Spielern würde ich mir den Luxus eines 4. Stürmers vielleicht auch leisten. Bei 13 nicht.

Na, dabei geht es eher um Vorsorge.

In der Rückrunde letzter Saison bin ich trotz 343 oder 433 mit einem 4. Stürmer gut gefahren weil ich gut reagieren konnte.

Also aktuell hab ich keinen 4. Stürmer, möchte aber im Idealfall nochmal dort hin.

Es bleibt auf jeden Fall spannend bis morgen Abend.

[Garnet]

Aktuell: 1x Tor, 1x Abwehr, 1x Mittelfeld. Falls ich in der Abwehr doch noch wieder ausdünne, dann kommt entweder im Mittelfeld oder Sturm noch kemand hinzu.

Meine Grundausrichtung ist auch 343.

Ja sieht hier bei mir genau so aus wie bei Heiko.

Versuche in der Abwehr allerdings 2BU um alle Aufstellungsvarianten nutzen zu können .

Macht mE keinen großen Sinn im 343 bei 13 Feldspielern auf jeder Position einen BU zu haben. Also auch im Sturm ( Kader dann 454)
Sobald 3 Spieler in Abwehr/MF ausfallen, bringt man lediglich 9 Spieler auf den Platz. Der 10te hockt dann als Stürmer auf der Bank. Um dieses Ärgernis zu vermeiden, wähle ich den Kader als 553. Jedes Spielsystem ist so machbar.
Bei 14 oder 15 Spielern würde ich mir den Luxus eines 4. Stürmers vielleicht auch leisten. Bei 13 nicht.

553 macht Sinn.
Ich nehme die Anmerkung mal auf und baue ein neues Team.

[j.ko]

Realistisch gesehen macht 5-5-3 mehr Sinn als 4-5-4.
Aber das ist doch eigentlich logisch.
Das ist in der 2. Liga ja nicht anders als in der 3. oder 1..

[MaxMorlock]

An die ganzen Nürnberg-Fans hier:

Wie hoch seht ihr die Gefahr, dass DUAH schnell vom Stammspieler zum Ergänzungsspieler mutiert, sollte er mal 3-5 Spiele lang nicht treffen?

Die Gefahr sehe ich bei Daferner gefühlt höher denn Duah ist pfeilschnell und passt unabhängig von Scorerpunkten hervorragend in das Spielsystem des Trainers. Der möchte schnell umschalten und Pressing ab der Sturmreihe. Ballbesitz ist für ihn nebensächlich

[Noir]

Vielleicht solltet ihr erst mal definieren, was für euch so alles unter BU läuft. Ein 0,1er ist streng genommen genauso BU und wer glaubt, da ein heißes Eisen gefunden zu haben, zählt so einen möglicherweise mit dazu. Oder seht ihr als BUs eher nur solche Spieler, die mehr als den Mindestpreis kosten?

[Sutti]

Vielleicht solltet ihr erst mal definieren, was für euch so alles unter BU läuft. Ein 0,1er ist streng genommen genauso BU und wer glaubt, da ein heißes Eisen gefunden zu haben, zählt so einen möglicherweise mit dazu. Oder seht ihr als BUs eher nur solche Spieler, die mehr als den Mindestpreis kosten?

Der Preis bei einem BU ist erstmal zweitrangig.

Ein 0,1er ohne jegliche Perspektive ist kein Backup sondern Bankdrücker.

Aber, die Erfahrung hat’s gelehrt, es gibt auch 0,1er die zünden. Ob man aber einen 0,1er oder 0,7er als BU hat spielt keine Rolle.

Wichtig ist dass man sicher sein kann dass der BU auch spielt, wenn man ihn braucht.

[studenttrier]

Realistisch gesehen macht 5-5-3 mehr Sinn als 4-5-4.
Aber das ist doch eigentlich logisch.
Das ist in der 2. Liga ja nicht anders als in der 3. oder 1..

Also in Liga 3 bin ich schön öfters mit 4 Stürmern gut gefahren.

[studenttrier]

An die ganzen Nürnberg-Fans hier:

Wie hoch seht ihr die Gefahr, dass DUAH schnell vom Stammspieler zum Ergänzungsspieler mutiert, sollte er mal 3-5 Spiele lang nicht treffen?

Die Gefahr sehe ich bei Daferner gefühlt höher denn Duah ist pfeilschnell und passt unabhängig von Scorerpunkten hervorragend in das Spielsystem des Trainers. Der möchte schnell umschalten und Pressing ab der Sturmreihe. Ballbesitz ist für ihn nebensächlich

Danke für deine Einschätzung.

[j.ko]

Also in Liga 3 bin ich schön öfters mit 4 Stürmern gut gefahren.

Gut, durch die ewige Verletzung von Grimaldi waren bei mir natürlich ebenfalls vier Topstürmer nötig.

[Noir]

Vielleicht solltet ihr erst mal definieren, was für euch so alles unter BU läuft. Ein 0,1er ist streng genommen genauso BU und wer glaubt, da ein heißes Eisen gefunden zu haben, zählt so einen möglicherweise mit dazu. Oder seht ihr als BUs eher nur solche Spieler, die mehr als den Mindestpreis kosten?

Der Preis bei einem BU ist erstmal zweitrangig.

Ein 0,1er ohne jegliche Perspektive ist kein Backup sondern Bankdrücker.

Aber, die Erfahrung hat’s gelehrt, es gibt auch 0,1er die zünden. Ob man aber einen 0,1er oder 0,7er als BU hat spielt keine Rolle.

Wichtig ist dass man sicher sein kann dass der BU auch spielt, wenn man ihn braucht.

Das ist alles richtig, geht aber an meinem Gedanken vorbei. Ich meine, wie viele 0,1er fallen dir denn spontan ein, die direkt zu Saisonbeginn fest als BU einplanbar waren? Das ergibt sich in der Regel doch erst, nicht wahr? Von Ausnahmen mal abgesehen. Insofern finde ich es schon sinnvoll zu ergänzen, was die "Ratgeber" hier unter BU verstehen und natürlich welche Ziele sie damit verfolgen. Der vorsichtige Manager akzeptiert einen Spieler vermutlich nur dann als echten BU, wenn dieser Start11- oder wenigstens Stammspielerpotential hat. Der risikofreudigere Kollege dagegen zählt einen evtl. potenten 0,1er wahrscheinlich eher direkt dazu. Der nächste Manager will flexibel rotieren und setzt daher auf Breite, sein Nachbar dagegen auf eine feste Stamm11, die nur bei Ausfällen verändert wird. Hat natürlich alles seine Berechtigung, viele Wege führen nach Rom. Nur so wie ich Garnet verstehe, beschäftigt er sich zum ersten Mal eingehender mit dem Thema und versucht ein Gefühl dafür zu bekommen. Da empfinde ich so was halt als nützliche Zusatzinfo. Konkretes Beispiel: Hier wurde - glaube ich - für das Modell 5-5-3 bei geplanter 3-4-3-Startaufstellung geworben. Bedeutet das dann, dass sich die fünf AW-Spieler ihre drei Startplätze in etwa gleichmäßig aufteilen oder eher dass wenigstens der zweite AW-BU im Idealfall so gut wie gar nicht zum Einsatz kommt? Denn dadurch verändert sich ja das Einkaufsverhalten komplett. Aber genau das ist es doch, was Garnet wissen will, nicht wahr?

[Eckfahnenfan]

Vielleicht solltet ihr erst mal definieren, was für euch so alles unter BU läuft. Ein 0,1er ist streng genommen genauso BU und wer glaubt, da ein heißes Eisen gefunden zu haben, zählt so einen möglicherweise mit dazu. Oder seht ihr als BUs eher nur solche Spieler, die mehr als den Mindestpreis kosten?

Der Preis bei einem BU ist erstmal zweitrangig.

Ein 0,1er ohne jegliche Perspektive ist kein Backup sondern Bankdrücker.

Aber, die Erfahrung hat’s gelehrt, es gibt auch 0,1er die zünden. Ob man aber einen 0,1er oder 0,7er als BU hat spielt keine Rolle.

Wichtig ist dass man sicher sein kann dass der BU auch spielt, wenn man ihn braucht.

Das ist alles richtig, geht aber an meinem Gedanken vorbei. Ich meine, wie viele 0,1er fallen dir denn spontan ein, die direkt zu Saisonbeginn fest als BU einplanbar waren? Das ergibt sich in der Regel doch erst, nicht wahr? Von Ausnahmen mal abgesehen. Insofern finde ich es schon sinnvoll zu ergänzen, was die "Ratgeber" hier unter BU verstehen und natürlich welche Ziele sie damit verfolgen. Der vorsichtige Manager akzeptiert einen Spieler vermutlich nur dann als echten BU, wenn dieser Start11- oder wenigstens Stammspielerpotential hat. Der risikofreudigere Kollege dagegen zählt einen evtl. potenten 0,1er wahrscheinlich eher direkt dazu. Der nächste Manager will flexibel rotieren und setzt daher auf Breite, sein Nachbar dagegen auf eine feste Stamm11, die nur bei Ausfällen verändert wird. Hat natürlich alles seine Berechtigung, viele Wege führen nach Rom. Nur so wie ich Garnet verstehe, beschäftigt er sich zum ersten Mal eingehender mit dem Thema und versucht ein Gefühl dafür zu bekommen. Da empfinde ich so was halt als nützliche Zusatzinfo. Konkretes Beispiel: Hier wurde - glaube ich - für das Modell 5-5-3 bei geplanter 3-4-3-Startaufstellung geworben. Bedeutet das dann, dass sich die fünf AW-Spieler ihre drei Startplätze in etwa gleichmäßig aufteilen oder eher dass wenigstens der zweite AW-BU im Idealfall so gut wie gar nicht zum Einsatz kommt? Denn dadurch verändert sich ja das Einkaufsverhalten komplett. Aber genau das ist es doch, was Garnet wissen will, nicht wahr?

Als Werber für 553 kann ich Folgendes dazu sage:
Habe in der Abwehr 2 Spieler für je 0,8 (Leader in ihren Teams und bei mir gesetzt) und 3 Spieler für je 0,4, die annähernd gleich stark von mir beurteilt werden. Einer davon kommt am 1. Spieltag rein (wer, entscheidet mein Bauch). Und bleibt solange, bis sich ein anderer aufdrängt. Im besten Fall kommen die beiden Abwehr-BU also überhaupt nicht zum Einsatz oder nur dann, wenn Ausfälle kompensiert werden müssen.
Sollten die drei 0,4er annähernd gleich punkten, dann entscheidet der jeweilige Gegner, wer das Vertrauen von mir erhält.

Ist doch eigentlich alles ganz einfach. Und logisch.

[Nightknight]

ich habe sogar 5-5-4 :D
riskiert eigentlich jemand fejzic ohne hoffmann?

[Garnet]

Der Preis bei einem BU ist erstmal zweitrangig.

Ein 0,1er ohne jegliche Perspektive ist kein Backup sondern Bankdrücker.

Aber, die Erfahrung hat’s gelehrt, es gibt auch 0,1er die zünden. Ob man aber einen 0,1er oder 0,7er als BU hat spielt keine Rolle.

Wichtig ist dass man sicher sein kann dass der BU auch spielt, wenn man ihn braucht.

Das ist alles richtig, geht aber an meinem Gedanken vorbei. Ich meine, wie viele 0,1er fallen dir denn spontan ein, die direkt zu Saisonbeginn fest als BU einplanbar waren? Das ergibt sich in der Regel doch erst, nicht wahr? Von Ausnahmen mal abgesehen. Insofern finde ich es schon sinnvoll zu ergänzen, was die "Ratgeber" hier unter BU verstehen und natürlich welche Ziele sie damit verfolgen. Der vorsichtige Manager akzeptiert einen Spieler vermutlich nur dann als echten BU, wenn dieser Start11- oder wenigstens Stammspielerpotential hat. Der risikofreudigere Kollege dagegen zählt einen evtl. potenten 0,1er wahrscheinlich eher direkt dazu. Der nächste Manager will flexibel rotieren und setzt daher auf Breite, sein Nachbar dagegen auf eine feste Stamm11, die nur bei Ausfällen verändert wird. Hat natürlich alles seine Berechtigung, viele Wege führen nach Rom. Nur so wie ich Garnet verstehe, beschäftigt er sich zum ersten Mal eingehender mit dem Thema und versucht ein Gefühl dafür zu bekommen. Da empfinde ich so was halt als nützliche Zusatzinfo. Konkretes Beispiel: Hier wurde - glaube ich - für das Modell 5-5-3 bei geplanter 3-4-3-Startaufstellung geworben. Bedeutet das dann, dass sich die fünf AW-Spieler ihre drei Startplätze in etwa gleichmäßig aufteilen oder eher dass wenigstens der zweite AW-BU im Idealfall so gut wie gar nicht zum Einsatz kommt? Denn dadurch verändert sich ja das Einkaufsverhalten komplett. Aber genau das ist es doch, was Garnet wissen will, nicht wahr?

Als Werber für 553 kann ich Folgendes dazu sage:
Habe in der Abwehr 2 Spieler für je 0,8 (Leader in ihren Teams und bei mir gesetzt) und 3 Spieler für je 0,4, die annähernd gleich stark von mir beurteilt werden. Einer davon kommt am 1. Spieltag rein (wer, entscheidet mein Bauch). Und bleibt solange, bis sich ein anderer aufdrängt. Im besten Fall kommen die beiden Abwehr-BU also überhaupt nicht zum Einsatz oder nur dann, wenn Ausfälle kompensiert werden müssen.
Sollten die drei 0,4er annähernd gleich punkten, dann entscheidet der jeweilige Gegner, wer das Vertrauen von mir erhält.

Ist doch eigentlich alles ganz einfach. Und logisch.

Natürlich kenne ich die Spielsysteme aus der 1.Liga und das 3 4 3 ist ja sehr beliebt.

Es geht mir speziell um die 2.Liga, gibt es da andere Taktiken bei der Teamzusammenstellung?

Meine Befürchtung für die 2.liga ist einfach, dass da vielleicht öfters die Stammplätze wechseln.
Dann benötig ein Team vielleich 1 bis zwei Spieler mehr, oder liege ich damit volkommen falsch?
Ich kenne die 2.Liga halt noch nicht im Managerspiel.

Wo ausser beim Kicker kann man noch die voraussichtlichen Aufstellungen für die 2.Liga finden?
Sind die Angaben überhaupt einigermaßen treffsicher?

Ein BU sollte für mich zumindest die Chance haben eingewechselt zu werden.
Ein Spieler ohne Einsatzzeiten ist ja wertlos für das Spiel.

Jetzt habe ich mein Team noch einmal gründlich überarbeitet und auf 1.Liga Niveau getrimmt.
3 4 3 mit je einem Ersatz für Tor und Abwehr, das geht jetzt etwas Richung Risiko.
Rest 0,3 Mio.

Es wird Zeit, dass es endlich losgeht, sonst baue ich das Team zum achtem Mal um.

[studenttrier]

bei mir wird sich wohl auch noch was tun... mal sehen.

[Eckfahnenfan]

bei mir wird sich wohl auch noch was tun... mal sehen.

Bei mir hat sich schon was getan: MMD draußen. Also der, der als der sicherster Punktelieferant vermutet wird.
4 Nürnberger waren mir dann doch zu viel. Dafür ein Darmstädter drin. Und die Abwehr verstärkt.
Ziel: wieder rein in die Top 500.

[Garnet]

bei mir wird sich wohl auch noch was tun... mal sehen.

Bei mir hat sich schon was getan: MMD draußen. Also der, der als der sicherster Punktelieferant vermutet wird.
4 Nürnberger waren mir dann doch zu viel. Dafür ein Darmstädter drin. Und die Abwehr verstärkt.
Ziel: wieder rein in die Top 500.

Den Darmstädter habe ich auch, dazu aber trozdem MMD.

[Harry-Tony]

Vielleicht solltet ihr erst mal definieren, was für euch so alles unter BU läuft. Ein 0,1er ist streng genommen genauso BU und wer glaubt, da ein heißes Eisen gefunden zu haben, zählt so einen möglicherweise mit dazu. Oder seht ihr als BUs eher nur solche Spieler, die mehr als den Mindestpreis kosten?

Der Preis bei einem BU ist erstmal zweitrangig.

Ein 0,1er ohne jegliche Perspektive ist kein Backup sondern Bankdrücker.

Aber, die Erfahrung hat’s gelehrt, es gibt auch 0,1er die zünden. Ob man aber einen 0,1er oder 0,7er als BU hat spielt keine Rolle.

Wichtig ist dass man sicher sein kann dass der BU auch spielt, wenn man ihn braucht.

Das ist alles richtig, geht aber an meinem Gedanken vorbei. Ich meine, wie viele 0,1er fallen dir denn spontan ein, die direkt zu Saisonbeginn fest als BU einplanbar waren? Das ergibt sich in der Regel doch erst, nicht wahr? Von Ausnahmen mal abgesehen. Insofern finde ich es schon sinnvoll zu ergänzen, was die "Ratgeber" hier unter BU verstehen und natürlich welche Ziele sie damit verfolgen. Der vorsichtige Manager akzeptiert einen Spieler vermutlich nur dann als echten BU, wenn dieser Start11- oder wenigstens Stammspielerpotential hat. Der risikofreudigere Kollege dagegen zählt einen evtl. potenten 0,1er wahrscheinlich eher direkt dazu. Der nächste Manager will flexibel rotieren und setzt daher auf Breite, sein Nachbar dagegen auf eine feste Stamm11, die nur bei Ausfällen verändert wird. Hat natürlich alles seine Berechtigung, viele Wege führen nach Rom. Nur so wie ich Garnet verstehe, beschäftigt er sich zum ersten Mal eingehender mit dem Thema und versucht ein Gefühl dafür zu bekommen. Da empfinde ich so was halt als nützliche Zusatzinfo. Konkretes Beispiel: Hier wurde - glaube ich - für das Modell 5-5-3 bei geplanter 3-4-3-Startaufstellung geworben. Bedeutet das dann, dass sich die fünf AW-Spieler ihre drei Startplätze in etwa gleichmäßig aufteilen oder eher dass wenigstens der zweite AW-BU im Idealfall so gut wie gar nicht zum Einsatz kommt? Denn dadurch verändert sich ja das Einkaufsverhalten komplett. Aber genau das ist es doch, was Garnet wissen will, nicht wahr?

Ich würde Mal meinen, da man jetzt, wie du schreibst, noch keinen Plan haben kann, wer
von den 0.1ern tatsächlich zum Backup mutieren könnte, wäre es vielleicht sinnvoll sich
bei deren Einkauf auf die vermeintlich schwächeren Mannschaften zu konzentrieren.
Aber zur Sicherheit ist es bestimmt ratsam auf jeder Position einen echten Backup einzubauen,
dann wäre der eventuelle 0,1er eine zusätzliche Option und wenn sich Keiner anbietet, ist es
auch nicht so tragisch!

[Eckfahnenfan]

bei mir wird sich wohl auch noch was tun... mal sehen.

Bei mir hat sich schon was getan: MMD draußen. Also der, der als der sicherster Punktelieferant vermutet wird.
4 Nürnberger waren mir dann doch zu viel. Dafür ein Darmstädter drin. Und die Abwehr verstärkt.
Ziel: wieder rein in die Top 500.

Den Darmstädter habe ich auch, dazu aber trozdem MMD.

Honsak hab ich nicht

[Garnet]

Bei mir hat sich schon was getan: MMD draußen. Also der, der als der sicherster Punktelieferant vermutet wird.
4 Nürnberger waren mir dann doch zu viel. Dafür ein Darmstädter drin. Und die Abwehr verstärkt.
Ziel: wieder rein in die Top 500.

Den Darmstädter habe ich auch, dazu aber trozdem MMD.

Honsak hab ich nicht

Den hab ich auch nicht, aber die Info ( Verletzt ) ist trotzdem für mich interessant.