Hahja, Gott sei Dank habe ich ihn auf der Bank gelassen und lieber Palacios aufgestellt.
![:wuerg:](./images/smilies/wuerg.gif)
Hahja, Gott sei Dank habe ich ihn auf der Bank gelassen und lieber Palacios aufgestellt.
Bei mir waren es 6.
Immerhin wird es für dich ein paar Plätze nach oben gehen.
Müller 8 - Raum 0, Pacho 6, Grimaldo 7, Tapsoba 6 - Palacios 0, Führich 4, Pohlmann 2 - Openda 2, Schick 14, Undav 6studenttrier hat geschrieben: ↑Sonntag 12. Mai 2024, 23:05Immerhin wird es für dich ein paar Plätze nach oben gehen.![]()
Aus Schottland kann ich leider nicht auf den link zugreifen. Kannst du mir sagen wie es bei mir ausschaut?
Müller - Raum, Pacho, Grimaldo, Tapsoba - Palacios, Führich, Pohlmann - Openda, Schick, Undav.
Danke!
Danke dir.Pluto hat geschrieben: ↑Sonntag 12. Mai 2024, 23:16Müller 8 - Raum 0, Pacho 6, Grimaldo 7, Tapsoba 6 - Palacios 0, Führich 4, Pohlmann 2 - Openda 2, Schick 14, Undav 6studenttrier hat geschrieben: ↑Sonntag 12. Mai 2024, 23:05
Immerhin wird es für dich ein paar Plätze nach oben gehen.![]()
Aus Schottland kann ich leider nicht auf den link zugreifen. Kannst du mir sagen wie es bei mir ausschaut?
Müller - Raum, Pacho, Grimaldo, Tapsoba - Palacios, Führich, Pohlmann - Openda, Schick, Undav.
Danke!
Der Kicker hat es ja mal damit erklärt, dass er bei Notbremsen immer ne Note gibt, aber ehrlich gesagt ist es für mich immer noch unverständlich, warum es dann für ein grobes Foulspiel keine Note gibt...SachMalWasLos hat geschrieben: ↑Montag 13. Mai 2024, 08:31 Tut mir leid für all die Passlack-Besitzer, die in einem engen Kampf mit Röhl-Besitzern stehen
Yo, absoluter Quatsch!glocke hat geschrieben: ↑Montag 13. Mai 2024, 08:35Der Kicker hat es ja mal damit erklärt, dass er bei Notbremsen immer ne Note gibt, aber ehrlich gesagt ist es für mich immer noch unverständlich, warum es dann für ein grobes Foulspiel keine Note gibt...SachMalWasLos hat geschrieben: ↑Montag 13. Mai 2024, 08:31 Tut mir leid für all die Passlack-Besitzer, die in einem engen Kampf mit Röhl-Besitzern stehen
Sehe da einfach nicht, warum ein grobes Foulspiel besser sein soll als ne Notbremse, wenn dann würde ich es sogar eher andersrum sehen![]()
Gehe da noch einen Schritt weiter: eine "Notbremse" ist eine ausgesprochen mannschaftsdienliche Aktion. In höchster Not unterbindet der Spieler unter Zurückstellung des individuellen Interesses auf Spielfortsetzung einen gegnerischen Angriff, der in 99,9 % der Fälle mit einem Tor endet. Müsste also mit einer positiven Note bewertet werden.glocke hat geschrieben: ↑Montag 13. Mai 2024, 08:35Der Kicker hat es ja mal damit erklärt, dass er bei Notbremsen immer ne Note gibt, aber ehrlich gesagt ist es für mich immer noch unverständlich, warum es dann für ein grobes Foulspiel keine Note gibt...SachMalWasLos hat geschrieben: ↑Montag 13. Mai 2024, 08:31 Tut mir leid für all die Passlack-Besitzer, die in einem engen Kampf mit Röhl-Besitzern stehen
Sehe da einfach nicht, warum ein grobes Foulspiel besser sein soll als ne Notbremse, wenn dann würde ich es sogar eher andersrum sehen![]()
In 99.9% der Fälle ein Tor? Dann hat die Bundesliga aber die besten Stürmer, die es jemals gegeben hat.Amitaener hat geschrieben: ↑Montag 13. Mai 2024, 08:59Gehe da noch einen Schritt weiter: eine "Notbremse" ist eine ausgesprochen mannschaftsdienliche Aktion. In höchster Not unterbindet der Spieler unter Zurückstellung des individuellen Interesses auf Spielfortsetzung einen gegnerischen Angriff, der in 99,9 % der Fälle mit einem Tor endet. Müsste also mit einer positiven Note bewertet werden.glocke hat geschrieben: ↑Montag 13. Mai 2024, 08:35
Der Kicker hat es ja mal damit erklärt, dass er bei Notbremsen immer ne Note gibt, aber ehrlich gesagt ist es für mich immer noch unverständlich, warum es dann für ein grobes Foulspiel keine Note gibt...
Sehe da einfach nicht, warum ein grobes Foulspiel besser sein soll als ne Notbremse, wenn dann würde ich es sogar eher andersrum sehen![]()
Können leider nicht feststellen, wie hoch die Torquote ohne "Notbremse" ist, da ja in diesen Fällen abgepfiffen und der fragliche Spieler vom weiteren Spielgeschehen ausgeschlossen wird. Lass es 70% sein, in denen ohne "Notbremse" (nur noch TW zu überwinden) ein Tor fällt.zesi hat geschrieben: ↑Montag 13. Mai 2024, 10:54In 99.9% der Fälle ein Tor? Dann hat die Bundesliga aber die besten Stürmer, die es jemals gegeben hat.Amitaener hat geschrieben: ↑Montag 13. Mai 2024, 08:59
Gehe da noch einen Schritt weiter: eine "Notbremse" ist eine ausgesprochen mannschaftsdienliche Aktion. In höchster Not unterbindet der Spieler unter Zurückstellung des individuellen Interesses auf Spielfortsetzung einen gegnerischen Angriff, der in 99,9 % der Fälle mit einem Tor endet. Müsste also mit einer positiven Note bewertet werden.
Bei einer Notbremse hat der Gegner meist nicht ein verlassenes Tor vor sich…
Eine positive Note für eine Notbremse? Als ob.
der Kicker ERKLÄRT öfter mal was..........glocke hat geschrieben: ↑Montag 13. Mai 2024, 08:35Der Kicker hat es ja mal damit erklärt, dass er bei Notbremsen immer ne Note gibt, aber ehrlich gesagt ist es für mich immer noch unverständlich, warum es dann für ein grobes Foulspiel keine Note gibt...SachMalWasLos hat geschrieben: ↑Montag 13. Mai 2024, 08:31 Tut mir leid für all die Passlack-Besitzer, die in einem engen Kampf mit Röhl-Besitzern stehen
Sehe da einfach nicht, warum ein grobes Foulspiel besser sein soll als ne Notbremse, wenn dann würde ich es sogar eher andersrum sehen![]()
Selbst die 70% sind viel zu hoch. Aber egal. Eine positive Note für eine Notbremse ist doch käse.Amitaener hat geschrieben: ↑Montag 13. Mai 2024, 12:29Können leider nicht feststellen, wie hoch die Torquote ohne "Notbremse" ist, da ja in diesen Fällen abgepfiffen und der fragliche Spieler vom weiteren Spielgeschehen ausgeschlossen wird. Lass es 70% sein, in denen ohne "Notbremse" (nur noch TW zu überwinden) ein Tor fällt.
Bleibt dann doch immer noch mannschaftsdienlich. Finde, so ein uneigennütziges Verhalten sollte belohnt werden. Wird aber vom "Kicker" doppelt bestraft: Punktabzug wegen Platzverweis und schlechte Note. Ist doch Käse!
Richtig, eine frühe rote Karte ist oft schlimmer als ein Gegentreffer.zesi hat geschrieben: ↑Dienstag 14. Mai 2024, 06:49Selbst die 70% sind viel zu hoch. Aber egal. Eine positive Note für eine Notbremse ist doch käse.Amitaener hat geschrieben: ↑Montag 13. Mai 2024, 12:29
Können leider nicht feststellen, wie hoch die Torquote ohne "Notbremse" ist, da ja in diesen Fällen abgepfiffen und der fragliche Spieler vom weiteren Spielgeschehen ausgeschlossen wird. Lass es 70% sein, in denen ohne "Notbremse" (nur noch TW zu überwinden) ein Tor fällt.
Bleibt dann doch immer noch mannschaftsdienlich. Finde, so ein uneigennütziges Verhalten sollte belohnt werden. Wird aber vom "Kicker" doppelt bestraft: Punktabzug wegen Platzverweis und schlechte Note. Ist doch Käse!
Nicht selten ist die Notbremse eine Konsequenz des eigenen Stellungsfehler.
Und eine Notbremse mannschaftsdienlich? Ab beispielsweise der Minute 25 nur noch zu zehnt spielen müssen? Da ist mir ein mögliches Gegentor meist lieber.
Ich habe die Diskussion ja angestoßen, aber positiv ist eine Notbremse natürlich nicht, gerade zu Beginn eines Spiels, wäre es meistens besser, lieber ein Gegentor zu kassieren.NoLimitFan112 hat geschrieben: ↑Dienstag 14. Mai 2024, 07:34Richtig, eine frühe rote Karte ist oft schlimmer als ein Gegentreffer.zesi hat geschrieben: ↑Dienstag 14. Mai 2024, 06:49
Selbst die 70% sind viel zu hoch. Aber egal. Eine positive Note für eine Notbremse ist doch käse.
Nicht selten ist die Notbremse eine Konsequenz des eigenen Stellungsfehler.
Und eine Notbremse mannschaftsdienlich? Ab beispielsweise der Minute 25 nur noch zu zehnt spielen müssen? Da ist mir ein mögliches Gegentor meist lieber.
Bei taktischen Fouls sieht die Sache für mich wieder anders aus, da diese oft enorm wichtig sind und zu selten gezogen werden, hier dürfte eine gelbe Karte zumindest keinen Nachteil bzgl. Note haben.