Hoellenvaart hat geschrieben: ↑Samstag 1. Oktober 2022, 00:35
Heinz B. hat geschrieben: ↑Freitag 30. September 2022, 13:18
Atlan hat geschrieben: ↑Freitag 30. September 2022, 12:28
Da hast du ja nicht unrecht. Es ging aber nicht um Außenpolitik allgemein, sondern speziell um Annalena.
Und sie macht im Rahmen des ihr Vorgegeben durchaus einen guten Job. Kann man - du anscheinend nicht - durchaus mal anerkennen.
Es geht mir gar nicht darum, ob sie ihren Job gut macht oder nicht, zumal sie in der aktuellen Situation eh nicht viel Spielraum hat.
Ihr Verhalten (Fälschung des Lebenslaufes etc.) im Vorfeld der Wahl war schon zweifelhaft. Aber seit ihrem Spruch, dass ihr der Wählerwille egal sei , ist die Dame bei mir endgültig unten durch. Wenn du und andere das anders sehen, ist das ok.
den lebenslauf zu fälschen und zu lügen, wird doch jedem empfohlen, der sich irgendwo bewerben will. das "etc." ist auch völig pillepalle, wurde alles alles zur vernichtung der grünen von den qualitätsmedien aufgebauscht. und welchem politiker ist der wählerwille denn nicht egal? vielleicht sollte man die frau alleine nach ihrer kompetenz beurteilen, statt nach diesen lächerlichen pseudoargumenten. das reicht doch völlig aus, oder kann hier irgendjemand den beweis erbringen, dass diese tussi irgendwas kann? ich bin gespannt.
Hey Hoelle definiere mal "Was die Tussi kann".
Meiner Wahrnehmung nach versucht Sie zumindest in dem möglichen Rahmen den das Amt bietet, Akzente zu setzen. Ob Sie dafür speziell etwas "können" muss was wohl schwer zu beweisen ist kann ich nicht beurteilen. Das ist zumindest schon einmal mehr als viele Ihrer Vorgänger im Amt taten. Bis auf Genscher ist doch keiner nachhaltig in Erinnerung geblieben zumindest nicht wegen seiner Akzente im AA.
Wenn Sie so gar nichts könnte und inkompetent wäre wie befürchtet, wäre Sie wohl auch sehr schnell bei Lawrov untergegangen, denke mal an die jetzige britische Premierministerin wie diese agierte beim Moskau Besuch.
Hauptsächlich geht es doch darum das Alle hier etwas anderes erwartet haben nämlich das Sie grandios "scheitern" wird und sich alle Nase lang blamiert.
@Heinz. Zu dem Lebenslauf etc. hat Hoelle alles geschrieben.
Zu den Grünen: Ja Sie sind mit Themen gestartet die Sie wie ein Heiligtum vor sich hertrugen und in Teilen noch tragen. Das diese nicht 1zu1 in Verantwortung umgesetzt werden können sollte Dir auch klar sein. Und wenn Du monierst das Sie als "Friedenspartei" gestartet sind und heute für den persönlichen Vorteil alles über Bord werfen, dann ist das einfaches "bashing" nichts anderes, denn das kannst Du allen Parteien vorwerfen, sich vom eigentlichen Kern Ihrer Politik verabschiedet zu haben.
Das Du immer noch das Ding mit dem Wählerwillen anführst zeigt wie sehr Du von den Vorurteilen Baerbock und den Grünen gegenüber bestimmt wirst in der Diskussion. Wenn Du den ganzen Redebeitrag Dir anhörst wirst Du da nichts "verwerfliches" hören. Und ja ich finde es sogar gut das Sie bei Themen wie Ukraine bzw. Russlands Krieg nicht dem Wählerwillen hinterherrennt. Sonst polterst Du doch immer das die Politiker an Ihren Posten kleben, hier sagt eine dann wird Sie nach 4 Jahren nicht noch einmal gewählt aber das sei kein Grund die aus Ihrer Sicht richtige Politik zu machen, dann ist es auch wieder nicht in Ordnung.
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie