Benni007: Back to the roots?! (Saisonthread 2020/2021)

[Benni007]

Das muss doch deshalb nicht zwingend für das Managerspiel gelten oder??

Natürlich gelten die Spielerpostionen, so wie sie beim kicker in der Rubrik "Kader" festgelegt wurden, zwangsweise auch für das Managerspiel. Alles andere wäre ja auch unlogisch und würde nur Verwirrung stiften.

Nur ob die Spieler in die "richtigen" Kategorien einsortiert wurden, darüber kann man natürlich unterschiedlicher Ansicht sein.

Ich bin der Meinung, dass im Vergleich zur letzten Saison diese Einteilung noch "verschlimmbessert" wurde. Leverkusener Flügelspieler weiterhin im Sturm gelistet (z. B. Coman und Gnabry aber nicht). Jetzt Sancho im Sturm, Sane aber im Mittelfeld. Jonathan Schmid (Freiburg) wird im Mittelfeld gelistet, obwohl er letzte Saison RV gespielt hat, etc.

[studenttrier]

Das muss doch deshalb nicht zwingend für das Managerspiel gelten oder??

Natürlich gelten die Spielerpostionen, so wie sie beim kicker in der Rubrik "Kader" festgelegt wurden, zwangsweise auch für das Managerspiel. Alles andere wäre ja auch unlogisch und würde nur Verwirrung stiften.

Nur ob die Spieler in die "richtigen" Kategorien einsortiert wurden, darüber kann man natürlich unterschiedlicher Ansicht sein.

Ich bin der Meinung, dass im Vergleich zur letzten Saison diese Einteilung noch "verschlimmbessert" wurde. Leverkusener Flügelspieler weiterhin im Sturm gelistet (z. B. Coman und Gnabry aber nicht). Jetzt Sancho im Sturm, Sane aber im Mittelfeld. Jonathan Schmid (Freiburg) wird im Mittelfeld gelistet, obwohl er letzte Saison RV gespielt hat, etc.

Ich finde bei so vielen zu bewertenden Spielern ist es aber auch völlig normal, dass man nicht bei jedem Spieler komplett richtig liegt.

[Linden]

Öhm, doch Fachleute sollten das schon recht gut hinbekommen^^

[Ralleri]

Öhm, doch Fachleute sollten das schon recht gut hinbekommen^^

Zauberwort polyvalent.

Es gibt einfach kein komplett richtig in dieser Frage. Siehe doch mal die Diskussionen hier. Anhand derer könntest du niemals eindeutig einordnen.

Für mich ist die Einteilung einfach etwas, das gegeben ist und das auf Überlegungen des kicker basiert. Kann ich prima dranrummäkeln - um dann aber auch wieder zu merken, daß es gute Argumente gegen meine Meinung gibt. Von daher: it's given - take it or leave it.

Der aktuelle Fußball hat Kategorien wie Abwehr, MF, Sturm halt ganz simpel teilweise ausgehebelt.

Ich fange an, mich zu beklagen, wenn Manuel Neuer als Feldspieler gelistet wird - oder doch nicht..... ?

[j.ko]

Zauberwort polyvalent.

Es gibt einfach kein komplett richtig in dieser Frage. Siehe doch mal die Diskussionen hier. Anhand derer könntest du niemals eindeutig einordnen.

Für mich ist die Einteilung einfach etwas, das gegeben ist und das auf Überlegungen des kicker basiert. Kann ich prima dranrummäkeln - um dann aber auch wieder zu merken, daß es gute Argumente gegen meine Meinung gibt. Von daher: it's given - take it or leave it.

Der aktuelle Fußball hat Kategorien wie Abwehr, MF, Sturm halt ganz simpel teilweise ausgehebelt.

Ich fange an, mich zu beklagen, wenn Manuel Neuer als Feldspieler gelistet wird - oder doch nicht..... ?

Absolut richtig

[Ibrakadabra]

Öhm, doch Fachleute sollten das schon recht gut hinbekommen^^

Zauberwort polyvalent.

Es gibt einfach kein komplett richtig in dieser Frage. Siehe doch mal die Diskussionen hier. Anhand derer könntest du niemals eindeutig einordnen.

Für mich ist die Einteilung einfach etwas, das gegeben ist und das auf Überlegungen des kicker basiert. Kann ich prima dranrummäkeln - um dann aber auch wieder zu merken, daß es gute Argumente gegen meine Meinung gibt. Von daher: it's given - take it or leave it.

Der aktuelle Fußball hat Kategorien wie Abwehr, MF, Sturm halt ganz simpel teilweise ausgehebelt.

Ich fange an, mich zu beklagen, wenn Manuel Neuer als Feldspieler gelistet wird - oder doch nicht..... ?

Grundsätzlich ist das schon richtig. Aber wenn man dann so gravierende Fehler macht, wie Sancho Sturm, Sané gleichzeitig aber nicht, dann ist das doch schon ziemlich traurig. Es muss halt einfach eine einheitliche Linie erkennbar sein.

[kolomaznik]

Also Skov im Sturm ist ja ne Farce...
Der hat z.T AV gespielt.
Damit runter von der Liste.

[Benni007]

Also Skov im Sturm ist ja ne Farce...
Der hat z.T AV gespielt.
Damit runter von der Liste.

Habe gerade eben nochmal in der Rubrik "Kader" nachgeschaut.

Skov wurde mittlerweile ins Mittelfeld eingestuft!

Bei allen anderen fragwürdigen Zuordnungen, die hier genannt wurden, ist (noch) keine Änderung erfolgt.

[Smi04]

Diaby, Bailey und Bellarabi als Stürmer einzuordnen, ist vollkommen nachvollziehbar.

[ChristianMer]

Diaby, Bailey und Bellarabi als Stürmer einzuordnen, ist vollkommen nachvollziehbar.

laber doch keinen müll!
warum ist dann sane,gnabry und coman mittelfeld?

T.müller ist für mich eher stürmer,aber da kann man drüber streiten.
hab auch nochmal nachgeschaut.raman ist jetzt MF

[Harry-Tony]

Diaby, Bailey und Bellarabi als Stürmer einzuordnen, ist vollkommen nachvollziehbar.

laber doch keinen müll!
warum ist dann sane,gnabry und coman mittelfeld?

T.müller ist für mich eher stürmer,aber da kann man drüber streiten.
hab auch nochmal nachgeschaut.raman ist jetzt MF

Hi,
vielleicht weil Sane, Gnabry und Coman bei Bayern als Mittelfeldspieler gelistet sind, während Diaby, Bailey und Bellarabi bei Leverkusen als Stürmer geführt werden ?

[Smi04]

Diaby, Bailey und Bellarabi als Stürmer einzuordnen, ist vollkommen nachvollziehbar.

laber doch keinen müll!
warum ist dann sane,gnabry und coman mittelfeld?

T.müller ist für mich eher stürmer,aber da kann man drüber streiten.
hab auch nochmal nachgeschaut.raman ist jetzt MF

[kolomaznik]

Also Skov im Sturm ist ja ne Farce...
Der hat z.T AV gespielt.
Damit runter von der Liste.

Habe gerade eben nochmal in der Rubrik "Kader" nachgeschaut.

Skov wurde mittlerweile ins Mittelfeld eingestuft!

Bei allen anderen fragwürdigen Zuordnungen, die hier genannt wurden, ist (noch) keine Änderung erfolgt.

Danke, schon ist er extrem

[Atticus_F]

Also Skov im Sturm ist ja ne Farce...
Der hat z.T AV gespielt.
Damit runter von der Liste.

Habe gerade eben nochmal in der Rubrik "Kader" nachgeschaut.

Skov wurde mittlerweile ins Mittelfeld eingestuft!

Bei allen anderen fragwürdigen Zuordnungen, die hier genannt wurden, ist (noch) keine Änderung erfolgt.

Danke, schon ist er extrem

Dazu habe ich mal eine Frage, bin ja noch nicht so lange dabei. Hier ist oft die Rede davon, dass Spieler extrem heiß sind, weil sie auf "falschen" Positionen spielen. Also z.b. eigentlich weiter vorne (siehe Skov jetzt und letzte Saison Kimmich). Aber ist das wirklich so? Leitet sich der Mehrwert da einzig und allein aus dem potenziellen Mehr an Toren und dem vergleichsweise mickrigen "einen Punkt mehr pro Tor" ab? Die Noten werden ja durch die falsche Position nicht beeinflusst ...

Beispiel Quaison: Im MF eingeordnet, ist aber Stürmer. Macht ihn das jetzt automatisch heißer? Wenn man seine Noten anschaut merkt man, dass er trotz starker Saison gar nicht so gut benotet wurde ... nur weil er jetzt einen Punkt mehr pro Tor holt wird er da doch nicht wirklich wertvoller?

Interessiert mich schon länger die Frage, vielleicht übersehe ich ja was wichtiges :)

vG

[glocke]

Habe gerade eben nochmal in der Rubrik "Kader" nachgeschaut.

Skov wurde mittlerweile ins Mittelfeld eingestuft!

Bei allen anderen fragwürdigen Zuordnungen, die hier genannt wurden, ist (noch) keine Änderung erfolgt.

Danke, schon ist er extrem

Dazu habe ich mal eine Frage, bin ja noch nicht so lange dabei. Hier ist oft die Rede davon, dass Spieler extrem heiß sind, weil sie auf "falschen" Positionen spielen. Also z.b. eigentlich weiter vorne (siehe Skov jetzt und letzte Saison Kimmich). Aber ist das wirklich so? Leitet sich der Mehrwert da einzig und allein aus dem potenziellen Mehr an Toren und dem vergleichsweise mickrigen "einen Punkt mehr pro Tor" ab? Die Noten werden ja durch die falsche Position nicht beeinflusst ...

Beispiel Quaison: Im MF eingeordnet, ist aber Stürmer. Macht ihn das jetzt automatisch heißer? Wenn man seine Noten anschaut merkt man, dass er trotz starker Saison gar nicht so gut benotet wurde ... nur weil er jetzt einen Punkt mehr pro Tor holt wird er da doch nicht wirklich wertvoller?

Interessiert mich schon länger die Frage, vielleicht übersehe ich ja was wichtiges :)

vG

Interessant ist es, wenn ein guter Mittelfeldspieler wie z. B. Kimmich in der Abwehr gelistet ist, weil es hier die Obergrenze von 4,5 Millionen gibt.

Mir geht es bei der Positionsdebatte eher darum, dass viele gute "Mittelfeldspieler" jetzt im Sturm gelistet sind und da halt nur Platz für 3 Leute ist.

[kolomaznik]

Die Punkte pro Tor (5-4-3) sind auch nicht ganz zu vernachlässigen.
Aber v.a die Preisgrenze ist gut.

[Benni007]

Ich bin der Meinung, dass im Vergleich zur letzten Saison diese Einteilung noch "verschlimmbessert" wurde. Leverkusener Flügelspieler weiterhin im Sturm gelistet (z. B. Coman und Gnabry aber nicht). Jetzt Sancho im Sturm, Sane aber im Mittelfeld. Jonathan Schmid (Freiburg) wird im Mittelfeld gelistet, obwohl er letzte Saison RV gespielt hat, etc.

Nach Skov (nun Mittelfeld) hat der kicker heute einen weiteren Spieler angepasst.

Schmid (Freiburg) ist nun richtigerweise in der Abwehr gelistet.

[Benni007]

Für diejenigen, die es noch nicht gesehen haben:

Wintertransfers (1. Bundesliga): zwischen 18. und 19. Spieltag, vom 25. bis 29. Januar 2021 (unter Vorbehalt, siehe Spielregeln)

[Kicker-Manager]

Für diejenigen, die es noch nicht gesehen haben:

Wintertransfers (1. Bundesliga): zwischen 18. und 19. Spieltag, vom 25. bis 29. Januar 2021 (unter Vorbehalt, siehe Spielregeln)

Hi Benni, ich bins mickel.

Hast du mich vermisst? Ich dich schon.

[ChristianMer]

Damit dies auch gelingen kann, muss ich natürlich meine Aufstellungsstrategie ändern, d.h. mindestens drei vernünftige Abwehrspieler (also mehr Geld in die Abwehr), eventuell ein Systemwechsel (weg von 3-4-3) und keine bekloppten Risiken mehr eingehen (z.B. Huth als Stammspieler ohne Ersatz). Zudem wäre es auch sinnvoll, nicht mehr auf die überteuerten Superstars ab 6 Mio. (außer eventuell Lewandowski) zu setzen, da diese (fast) nie das Preis-/Leistungsverhältnis rechtfertigen.

Und warum habe ich (wir) diesen Kader nicht aufgestellt, wenn doch alles so einfach und klar ist??? Weil ich (wir alle) bekloppter weise so scharf auf die überteuerten Superstars bin (sind) und so viele wie möglich in meinem (unseren) Kader(n) haben möchte(n). Zudem spiele ich gerne mit extravakanten, spektakulären und risikoreichen Kadern, die sich von den „normalen“ Kadern unterscheiden und somit einen Wiedererkennungswert haben.

Ich hoffe, dass bei mir in dieser Saison wieder die Vernunft einsetzt und ich zumindest eine „vernünftige“ Abwehr aufstelle und keine bekloppten Risiken eingehe.

Wünsche euch allen eine erfolgreiche Saison!!!

wege der 0,5er grenze bin ich echt mal gespannt ob du vernünftig bist. du hast 100pro lewa.da wird die abwehr wieder dran glauben müssen
bin schon echt gespannt auf dein team.bis dahin toy toy toy

[Benni007]

So, ich habe nun auch ein bisschen rumgebastelt.

Wie ich es schon vor der Bekanntgabe der offiziellen kicker-Preise angekündigt hatte, so wird es auch bleiben:

- mehr Geld in die Abwehr
- Systemwechsel
- mindestens 4 Abwehrspieler
- kein Lewandowski

Die nun für mich andere Herangehensweise an die Kaderzusammenstellung war zwar ungewohnt, hat aber Spaß gemacht und ich bin mit meinen bisherigen Varianten auch sehr zufrieden. Erschwerend bei der Tüftelei ist das Abhandenkommen von potentiellen Wunschspielern: Zagadou fehlt wohl die ersten Spieltage, Boyota ist auch verletzt (sein Trainingsbeginn ist noch offen), Max weg, Fluchtgefahr bei Kostic etc.

Was sich schon feststellen lässt:
Das Geld ist knapp und so werde ich im optimalen Fall maximal 2,4 Mio. für einen Stammtorhüter übrig haben. Höchstwahrscheinlich werde ich für den Torhüter jedoch nur höchstens 2,0 Mio. investieren können und für einen Ersatztorwart wird es eventuell nicht reichen, auch wenn der Aufschlag nur 0,2 Mio. ist.

[19Paul96]

So, ich habe nun auch ein bisschen rumgebastelt.

Wie ich es schon vor der Bekanntgabe der offiziellen kicker-Preise angekündigt hatte, so wird es auch bleiben:

- mehr Geld in die Abwehr
- Systemwechsel
- mindestens 4 Abwehrspieler
- kein Lewandowski

Die nun für mich andere Herangehensweise an die Kaderzusammenstellung war zwar ungewohnt, hat aber Spaß gemacht und ich bin mit meinen bisherigen Varianten auch sehr zufrieden. Erschwerend bei der Tüftelei ist das Abhandenkommen von potentiellen Wunschspielern: Zagadou fehlt wohl die ersten Spieltage, Boyota ist auch verletzt (sein Trainingsbeginn ist noch offen), Max weg, Fluchtgefahr bei Kostic etc.

Was sich schon feststellen lässt:
Das Geld ist knapp und so werde ich im optimalen Fall maximal 2,4 Mio. für einen Stammtorhüter übrig haben. Höchstwahrscheinlich werde ich für den Torhüter jedoch nur höchstens 2,0 Mio. investieren können und für einen Ersatztorwart wird es eventuell nicht reichen, auch wenn der Aufschlag nur 0,2 Mio. ist.

Also planst du wieder ein 11er Team ? Wenn du ha nicht genug Geld für die Nr.2 hast.

[DerHerrGraf]

So, ich habe nun auch ein bisschen rumgebastelt.


Höchstwahrscheinlich werde ich für den Torhüter jedoch nur höchstens 2,0 Mio. investieren können und für einen Ersatztorwart wird es eventuell nicht reichen, auch wenn der Aufschlag nur 0,2 Mio. ist.

Das macht nichts, diese Strategie hast du ja, wenn ich mich recht entsinne, schon häufiger angewandt, und bislang hat sie sich doch noch jedesmal vollauf bewährt, oder etwa nicht?

[SL86]

Fährmann lässt grüßen

[Benni007]

Also planst du wieder ein 11er Team ? Wenn du ha nicht genug Geld für die Nr.2 hast.

Ich werde 11 "vollwertige" Spieler haben und zusätzlich wahrscheinlich ein bis drei 0,6 Mio. Spieler. Die Frage wird sein, falls ich mir drei 0,6er leisten könnte, ob ich dann auf zwei verzichte und mir einen Ersatztorhüter hole.

So, ich habe nun auch ein bisschen rumgebastelt.

Höchstwahrscheinlich werde ich für den Torhüter jedoch nur höchstens 2,0 Mio. investieren können und für einen Ersatztorwart wird es eventuell nicht reichen, auch wenn der Aufschlag nur 0,2 Mio. ist.

Das macht nichts, diese Strategie hast du ja, wenn ich mich recht entsinne, schon häufiger angewandt, und bislang hat sie sich doch noch jedesmal vollauf bewährt, oder etwa nicht?

Ich spiele jedes Jahr ohne Ersatztorhüter. Somit wäre dies für mich kein Problem. Jedoch muß man dieses Jahr nur einen Aufpreis von 0,2 Mio. für einen Ersatztorhüter zahlen, so dass diese "Versuchung" diesmal besteht. Vernünftiger wäre dies eigentlich...