23. Spieltag Diskussionsthread

[Amitaener]

Vielleicht ist es wie beim Boxkampf, der Champion Leverkusen bekommt einen Bonus bei den Noten.
Immerhin gewonnen.

Gerade solche Punkte muss man holen, wenn man Meister werden will.

Sie können eben mehr als nur Bayern mit Zauberfußball an die Wand spielen. Gestern zur Abwechslung mal ein "Arbeitssieg", wie der Kicker richtig schreibt. Läuft für die Pillendreher.

[ChrisDangerous]

Schick

[DorKev]

Vielleicht wäre es sinnvoll sich die PK ganz anzuschauen, statt über paar zitierte Sätze zu diskutieren. Ich habe ihn als sehr reflektiert und transparent empfunden. Und natürlich stellt man Spieler nicht ausschließlich nach Leistung auf, jeder Spieler hat Schwankungen und benötigt u.a. Spielzeit o.ä. um wieder reinzukommen. Es sei denn der Trainer heißt Niko Kovac.

Also ich habe mir die PK jetzt nochmal komplett reingezogen und bezogen auf die YouTube-Kommentare bin ich wohl der Einzige auf diesem Planeten, der die PK jetzt nicht die beste aller Zeiten fand.

Zunächst halte ich Tuchel auch für einen fachlich sehr kompetenten Trainer und gerade seine Aussage zu den fehlenden Kämpfen um einen Startelfplatz aufgrund der Verletzungsprobleme in dieser Saison, unterschreibe ich komplett.

Zudem wird ja seine Ehrlichkeit und Direktheit gefeiert, sei es das Abwatschen der Journalisten oder seine deutliche Analyse der aktuellen Probleme beim FC Bayern München, die durch die Aussage, dass das nichts für die Öffentlichkeit ist, eine klare Sprache spricht. Und diese Ehrlichkeit und Direktheit ist ja auch ein Faktor, der einem Jürgen Klopp u.a. einen Legendenstatus eingebracht hat.

Dennoch empfand ich in der ganzen bisherigen Amtszeit die Art und Weise von Tuchel als nicht förderlich, sei es die teilweise zur Schau gestellte Ratlosigkeit oder die öffentliche Kritik an seinen Spielern.

Aufhorchen lassen haben mich aber dennoch zwei Dinge auf der PK. Zum einen das absolute Selbstverständnis, dass egal was passiert, der Trainer des FC Bayern München am 34. Spieltag Thomas Tuchel heißt und es keinerlei Trainerdiskussionen mehr geben wird bis zum Saisonende. Verliert der heute gg die Leipziger und schafft im Worst Case auch gg Freiburg nur ein Unentschieden, dann weiß ich nicht, ob Tuchel im Rückspiel gg Rom noch auf der Bank sitzt.

Und zum anderen bin ich wieder bei meiner Hauptkritik vom ersten Post - die neue Möglichkeit der „Rücksichtslosigkeit“. Vielleicht sehe ich das auch falsch oder unterkomplex und wir können gerne darüber diskutieren, aber für mich ist der Verein immer größer und wichtiger als der Trainer - egal ob er Bayern München, Heidenheim oder VfB Auerbach heißt. Und wenn Tuchel von Fingerspitzengefühl im Umgang mit Profis spricht und das Abwegen von Langzeitfolgen für den Verein, dann sind das sicherlich relevante Punkte und die müssen doch auch unabhängig von der Zukunft der Person Tuchel weiter eine Rolle spielen.

Wenn er sagt, er kann jetzt jede Partie wie ein Pokalspiel angehen und ob sich da verdiente Spieler vernachlässigt oder missverstanden fühlen und dann im Sommer den Verein verlassen, ist ihm „scheißegal“, dann ist die Gefahr, dass das dem Verein als Gesamtkonstrukt schadet, doch ziemlich hoch. Denn der FC Bayern München muss im Gegensatz zu Tuchel weit über den Sommer hinaus denken und da sehe ich persönlich einen Trainer, der jetzt „frei von allen Zwängen“ agiert, eher als ein Pulverfass. Aber anscheinend sehe ich das auch recht exklusiv so?

[NoLimitFan112]

Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt auf die Bayern-Aufstellung heute Abend

[Danffm]

Nein, diese Meinung hast du nicht exklusiv. Ich halte diese Aussage auch mindestens befremdlich. Es klingt so, als könne er nun endlich schalten und walten wie er möchte und dass es quasi völlig irrelevant ist, wenn er verbrannte Erde hinterlässt.
Ich halte ihn nach wie vor für einen der besten deutschen Trainer und kann die Aussage sogar aus seiner Sicht und im gesamten Kontext nachvollziehen. Die Probleme sind eben auch (wenn nicht insbesondere) in der Kaderzusammenstellung begründet aber so eine Aussage kannst du als Verein Bayern München eigentlich nicht stehenlassen.

Vielleicht wäre es sinnvoll sich die PK ganz anzuschauen, statt über paar zitierte Sätze zu diskutieren. Ich habe ihn als sehr reflektiert und transparent empfunden. Und natürlich stellt man Spieler nicht ausschließlich nach Leistung auf, jeder Spieler hat Schwankungen und benötigt u.a. Spielzeit o.ä. um wieder reinzukommen. Es sei denn der Trainer heißt Niko Kovac.

Also ich habe mir die PK jetzt nochmal komplett reingezogen und bezogen auf die YouTube-Kommentare bin ich wohl der Einzige auf diesem Planeten, der die PK jetzt nicht die beste aller Zeiten fand.

Zunächst halte ich Tuchel auch für einen fachlich sehr kompetenten Trainer und gerade seine Aussage zu den fehlenden Kämpfen um einen Startelfplatz aufgrund der Verletzungsprobleme in dieser Saison, unterschreibe ich komplett.

Zudem wird ja seine Ehrlichkeit und Direktheit gefeiert, sei es das Abwatschen der Journalisten oder seine deutliche Analyse der aktuellen Probleme beim FC Bayern München, die durch die Aussage, dass das nichts für die Öffentlichkeit ist, eine klare Sprache spricht. Und diese Ehrlichkeit und Direktheit ist ja auch ein Faktor, der einem Jürgen Klopp u.a. einen Legendenstatus eingebracht hat.

Dennoch empfand ich in der ganzen bisherigen Amtszeit die Art und Weise von Tuchel als nicht förderlich, sei es die teilweise zur Schau gestellte Ratlosigkeit oder die öffentliche Kritik an seinen Spielern.

Aufhorchen lassen haben mich aber dennoch zwei Dinge auf der PK. Zum einen das absolute Selbstverständnis, dass egal was passiert, der Trainer des FC Bayern München am 34. Spieltag Thomas Tuchel heißt und es keinerlei Trainerdiskussionen mehr geben wird bis zum Saisonende. Verliert der heute gg die Leipziger und schafft im Worst Case auch gg Freiburg nur ein Unentschieden, dann weiß ich nicht, ob Tuchel im Rückspiel gg Rom noch auf der Bank sitzt.

Und zum anderen bin ich wieder bei meiner Hauptkritik vom ersten Post - die neue Möglichkeit der „Rücksichtslosigkeit“. Vielleicht sehe ich das auch falsch oder unterkomplex und wir können gerne darüber diskutieren, aber für mich ist der Verein immer größer und wichtiger als der Trainer - egal ob er Bayern München, Heidenheim oder VfB Auerbach heißt. Und wenn Tuchel von Fingerspitzengefühl im Umgang mit Profis spricht und das Abwegen von Langzeitfolgen für den Verein, dann sind das sicherlich relevante Punkte und die müssen doch auch unabhängig von der Zukunft der Person Tuchel weiter eine Rolle spielen.

Wenn er sagt, er kann jetzt jede Partie wie ein Pokalspiel angehen und ob sich da verdiente Spieler vernachlässigt oder missverstanden fühlen und dann im Sommer den Verein verlassen, ist ihm „scheißegal“, dann ist die Gefahr, dass das dem Verein als Gesamtkonstrukt schadet, doch ziemlich hoch. Denn der FC Bayern München muss im Gegensatz zu Tuchel weit über den Sommer hinaus denken und da sehe ich persönlich einen Trainer, der jetzt „frei von allen Zwängen“ agiert, eher als ein Pulverfass. Aber anscheinend sehe ich das auch recht exklusiv so?

[Garnet]

Vielleicht wäre es sinnvoll sich die PK ganz anzuschauen, statt über paar zitierte Sätze zu diskutieren. Ich habe ihn als sehr reflektiert und transparent empfunden. Und natürlich stellt man Spieler nicht ausschließlich nach Leistung auf, jeder Spieler hat Schwankungen und benötigt u.a. Spielzeit o.ä. um wieder reinzukommen. Es sei denn der Trainer heißt Niko Kovac.

Also ich habe mir die PK jetzt nochmal komplett reingezogen und bezogen auf die YouTube-Kommentare bin ich wohl der Einzige auf diesem Planeten, der die PK jetzt nicht die beste aller Zeiten fand.

Zunächst halte ich Tuchel auch für einen fachlich sehr kompetenten Trainer und gerade seine Aussage zu den fehlenden Kämpfen um einen Startelfplatz aufgrund der Verletzungsprobleme in dieser Saison, unterschreibe ich komplett.

Zudem wird ja seine Ehrlichkeit und Direktheit gefeiert, sei es das Abwatschen der Journalisten oder seine deutliche Analyse der aktuellen Probleme beim FC Bayern München, die durch die Aussage, dass das nichts für die Öffentlichkeit ist, eine klare Sprache spricht. Und diese Ehrlichkeit und Direktheit ist ja auch ein Faktor, der einem Jürgen Klopp u.a. einen Legendenstatus eingebracht hat.

Dennoch empfand ich in der ganzen bisherigen Amtszeit die Art und Weise von Tuchel als nicht förderlich, sei es die teilweise zur Schau gestellte Ratlosigkeit oder die öffentliche Kritik an seinen Spielern.

Aufhorchen lassen haben mich aber dennoch zwei Dinge auf der PK. Zum einen das absolute Selbstverständnis, dass egal was passiert, der Trainer des FC Bayern München am 34. Spieltag Thomas Tuchel heißt und es keinerlei Trainerdiskussionen mehr geben wird bis zum Saisonende. Verliert der heute gg die Leipziger und schafft im Worst Case auch gg Freiburg nur ein Unentschieden, dann weiß ich nicht, ob Tuchel im Rückspiel gg Rom noch auf der Bank sitzt.

Und zum anderen bin ich wieder bei meiner Hauptkritik vom ersten Post - die neue Möglichkeit der „Rücksichtslosigkeit“. Vielleicht sehe ich das auch falsch oder unterkomplex und wir können gerne darüber diskutieren, aber für mich ist der Verein immer größer und wichtiger als der Trainer - egal ob er Bayern München, Heidenheim oder VfB Auerbach heißt. Und wenn Tuchel von Fingerspitzengefühl im Umgang mit Profis spricht und das Abwegen von Langzeitfolgen für den Verein, dann sind das sicherlich relevante Punkte und die müssen doch auch unabhängig von der Zukunft der Person Tuchel weiter eine Rolle spielen.

Wenn er sagt, er kann jetzt jede Partie wie ein Pokalspiel angehen und ob sich da verdiente Spieler vernachlässigt oder missverstanden fühlen und dann im Sommer den Verein verlassen, ist ihm „scheißegal“, dann ist die Gefahr, dass das dem Verein als Gesamtkonstrukt schadet, doch ziemlich hoch. Denn der FC Bayern München muss im Gegensatz zu Tuchel weit über den Sommer hinaus denken und da sehe ich persönlich einen Trainer, der jetzt „frei von allen Zwängen“ agiert, eher als ein Pulverfass. Aber anscheinend sehe ich das auch recht exklusiv so?

Wir werden es wohl nie erfahren, zu welchen Ergebnissen die interne Analyse von Tuchel und dem Vorstand gekommen ist.
Vielleicht gibt die nächste Aufstellung da Hinweise.

Aber klar aus meiner Sicht ist, die weitere Vorgehensweise wird ja wohl mit dem Vorstand abgesprochen sein.
Also hat der Vorstand zusammen mit Tuchel einen Plan für den Rest der Saison entwickelt.
Dieser Plan wird schon einen Teil für die Neuausrichtung, für die nächste Saison, beinhalten.

Bleibt abzuwarten, welche Maßnahmen Tuchel ergreift und wie die Mannschaft darauf reagiert.

Sollte es da in der Mannschafft Seilschaften geben, die glauben ihr eigenes Ding durchziehen zu können, dann muss man diesen Seilschaften die Grenzen aufzeigen, sonst hat der nächste Trainer die gleichen Probleme mit der Mannschaft.

Nur deshalb bleibt Tuchel aus meiner Sicht.

Den Trainer nicht sofort zu entlassen, finde ich mal einen neuen Ansatz, bleibt abzuwarten, ob der Plan funktioniert oder das Pulverfass explodiert.

Die Aussagen von Tuchel in der PK, waren bestimmt schon mal als Vorwarnung an die Mannschaft gemeint.

Ohne Erfolge wird er die Saison bei den Bayern aber nicht überstehen, das sollte auch klar sein.

[Bondscoach]

Diese PK Aussagen bringen aber doch nur eine Interpretation ans Licht, die schon vor Amtsantritt Tuchels vermutet wurde: dass er kein Trainer für einen Verein wie den FC Bayern ist, wo das Umfeld so extrem viel mit spricht und Einfluss hat. Ihm wurde ja schon oft nachgesagt, dass er ein guter Trainer ist, aber auch seinen Weg sehr absolutistisch durchsetzen muss, um erfolgreich zu sein.
Das scheint sich nun zu bewahrheiten, dass dies bei Bayern nicht machbar war, wenn er mitteilt, dass er seine Entscheidungen von diversen Dingen abhängig machen musste, die er ab sofort nicht mehr berücksichtigen wird.

[glocke]

Diese PK Aussagen bringen aber doch nur eine Interpretation ans Licht, die schon vor Amtsantritt Tuchels vermutet wurde: dass er kein Trainer für einen Verein wie den FC Bayern ist, wo das Umfeld so extrem viel mit spricht und Einfluss hat. Ihm wurde ja schon oft nachgesagt, dass er ein guter Trainer ist, aber auch seinen Weg sehr absolutistisch durchsetzen muss, um erfolgreich zu sein.
Das scheint sich nun zu bewahrheiten, dass dies bei Bayern nicht machbar war, wenn er mitteilt, dass er seine Entscheidungen von diversen Dingen abhängig machen musste, die er ab sofort nicht mehr berücksichtigen wird.

Welcher Trainer ist das aktuell? Ich fande manche Entscheidungen von Tuchel auch seltsam, aber im Endeffekt muss man nach den letzten Jahren klar sagen, die Mannschaft scheint untrainierbar zu sein und da muss man auch klar ansetzen und ein Umbruch im Kader her.

Für mich würde dann auch nur ein Trainer in Frage kommen, der selbst als Spieler was erreicht hat, dass würde ich dann bei der Trainerwahl schon berücksichtigen.

[Ibrakadabra]

Vielleicht wäre es sinnvoll sich die PK ganz anzuschauen, statt über paar zitierte Sätze zu diskutieren. Ich habe ihn als sehr reflektiert und transparent empfunden. Und natürlich stellt man Spieler nicht ausschließlich nach Leistung auf, jeder Spieler hat Schwankungen und benötigt u.a. Spielzeit o.ä. um wieder reinzukommen. Es sei denn der Trainer heißt Niko Kovac.

Also ich habe mir die PK jetzt nochmal komplett reingezogen und bezogen auf die YouTube-Kommentare bin ich wohl der Einzige auf diesem Planeten, der die PK jetzt nicht die beste aller Zeiten fand.

Zunächst halte ich Tuchel auch für einen fachlich sehr kompetenten Trainer und gerade seine Aussage zu den fehlenden Kämpfen um einen Startelfplatz aufgrund der Verletzungsprobleme in dieser Saison, unterschreibe ich komplett.

Zudem wird ja seine Ehrlichkeit und Direktheit gefeiert, sei es das Abwatschen der Journalisten oder seine deutliche Analyse der aktuellen Probleme beim FC Bayern München, die durch die Aussage, dass das nichts für die Öffentlichkeit ist, eine klare Sprache spricht. Und diese Ehrlichkeit und Direktheit ist ja auch ein Faktor, der einem Jürgen Klopp u.a. einen Legendenstatus eingebracht hat.

Dennoch empfand ich in der ganzen bisherigen Amtszeit die Art und Weise von Tuchel als nicht förderlich, sei es die teilweise zur Schau gestellte Ratlosigkeit oder die öffentliche Kritik an seinen Spielern.

Aufhorchen lassen haben mich aber dennoch zwei Dinge auf der PK. Zum einen das absolute Selbstverständnis, dass egal was passiert, der Trainer des FC Bayern München am 34. Spieltag Thomas Tuchel heißt und es keinerlei Trainerdiskussionen mehr geben wird bis zum Saisonende. Verliert der heute gg die Leipziger und schafft im Worst Case auch gg Freiburg nur ein Unentschieden, dann weiß ich nicht, ob Tuchel im Rückspiel gg Rom noch auf der Bank sitzt.

Und zum anderen bin ich wieder bei meiner Hauptkritik vom ersten Post - die neue Möglichkeit der „Rücksichtslosigkeit“. Vielleicht sehe ich das auch falsch oder unterkomplex und wir können gerne darüber diskutieren, aber für mich ist der Verein immer größer und wichtiger als der Trainer - egal ob er Bayern München, Heidenheim oder VfB Auerbach heißt. Und wenn Tuchel von Fingerspitzengefühl im Umgang mit Profis spricht und das Abwegen von Langzeitfolgen für den Verein, dann sind das sicherlich relevante Punkte und die müssen doch auch unabhängig von der Zukunft der Person Tuchel weiter eine Rolle spielen.

Wenn er sagt, er kann jetzt jede Partie wie ein Pokalspiel angehen und ob sich da verdiente Spieler vernachlässigt oder missverstanden fühlen und dann im Sommer den Verein verlassen, ist ihm „scheißegal“, dann ist die Gefahr, dass das dem Verein als Gesamtkonstrukt schadet, doch ziemlich hoch. Denn der FC Bayern München muss im Gegensatz zu Tuchel weit über den Sommer hinaus denken und da sehe ich persönlich einen Trainer, der jetzt „frei von allen Zwängen“ agiert, eher als ein Pulverfass. Aber anscheinend sehe ich das auch recht exklusiv so?

Nee, tust du absolut nicht. Ich sehe das ganz genauso. Finde die Konstellation nun auch mehr als schwierig. Einerseits ist es vielleicht auch mal richtig, den „ungeliebten“ Trainer nicht direkt zu kicken, auch wenn die Beziehung von Anfang an nicht wirklich rund und harmonisch lief. Aber wie du sagst, man sagt zwar jetzt, die Spieler hätten keine Ausreden mehr und müssen liefern, aber was passiert denn, wenn heute verloren wird? Als Bayern München musst du doch alles tun, um in der Champions League gegen ein absolut machbares Lazio weiterzukommen. Und wenn die Chance einfach mit einem Interimstrainer größer ist, dann wechsel ich vor dem Rückspiel eben auch noch mal auf der Trainer Position.

Nichts desto trotz, denke ich, dass Bayern heute vor allem offensiv ein anderes Gesicht zeigt und 3:2 oder 4:2 gewinnt.

[glocke]

Ngoumou tatsächlich in der Startelf... Ärgerlich, dass ich gestern keine Zeit hatte, um die Leverkusener Aufstellung abzuwarten, sonst hätte ich ihn definitiv für Schick gebracht...

Ich werde es aber wohl trotzdem mit ihm probieren... Weiß nur noch nicht, wer dafür draußen bleibt.

[Matzesheeesh]

Versteht einer warum Honorat und Reitz auf der Bank sind?

[NoLimitFan112]

Versteht einer warum Honorat und Reitz auf der Bank sind?

Nö

[glocke]

Versteht einer warum Honorat und Reitz auf der Bank sind?

Bei Neuhaus für Reitz kann ich es mir zumindest damit erklären, dass er mehr Kreativität im Spiel möchte, nachdem Plea erneut ausfällt. Hatte Seoane ja mal im Interview gemeint, dass Neuhaus hier seine Stärken hat.

Bei Honorat kann ich es ehrlich gesagt auch nicht nachvollziehen bzw. erklären.

[Matzesheeesh]

Macht es dann Sinn abzuwarten, ob Cerny morgen spielt? Der Spieltag überfordert mich...

[glocke]

Macht es dann Sinn abzuwarten, ob Cerny morgen spielt? Der Spieltag überfordert mich...

Schwierig, Honorat sehe ich zusammen mit Reitz klar als ersten Einwechslkandidat, wenn es nicht laufen sollte.

[Sebaldus]

Ich stell Finkgräfe auf und nehm was kommt, am Ende spielt Sane gar nicht oder Kovac macht wieder sein Bankroulette.

[Matzesheeesh]

Macht es dann Sinn abzuwarten, ob Cerny morgen spielt? Der Spieltag überfordert mich...

Schwierig, Honorat sehe ich zusammen mit Reitz klar als ersten Einwechslkandidat, wenn es nicht laufen sollte.

Ja, so dachte ich auch. Wenn aber Kovac sich morgen spontan für Cerny entscheidet, war es eine Startaufstellung, die mir entwischt ist. Ansonsten geben wahrscheinlich beide nur 2 pkt...

[glocke]

Schwierig, Honorat sehe ich zusammen mit Reitz klar als ersten Einwechslkandidat, wenn es nicht laufen sollte.

Ja, so dachte ich auch. Wenn aber Kovac sich morgen spontan für Cerny entscheidet, war es eine Startaufstellung, die mir entwischt ist. Ansonsten geben wahrscheinlich beide nur 2 pkt...

Ganz ehrlich, bei meinem Händchen in dieser Saison, muss du vorsichtig sein. Wenn du aber von Honorat eh nur 2 Punkte erwartest, würde ich auf Cerny gehen.

[Matzesheeesh]

Ja, so dachte ich auch. Wenn aber Kovac sich morgen spontan für Cerny entscheidet, war es eine Startaufstellung, die mir entwischt ist. Ansonsten geben wahrscheinlich beide nur 2 pkt...

Ganz ehrlich, bei meinem Händchen in dieser Saison, muss du vorsichtig sein. Wenn du aber von Honorat eh nur 2 Punkte erwartest, würde ich auf Cerny gehen.

Alles gut :) danke dir für deine Einschätzung!

[Der Lutz]

Ngoumou tatsächlich in der Startelf... Ärgerlich, dass ich gestern keine Zeit hatte, um die Leverkusener Aufstellung abzuwarten, sonst hätte ich ihn definitiv für Schick gebracht...

Ich werde es aber wohl trotzdem mit ihm probieren... Weiß nur noch nicht, wer dafür draußen bleibt.

Hab da vermutlich ne ähnliche Auswahl wie Du und hab mich auch für Ngoumou entschieden (mit der Überlegung, dass Bochum es heute bestimmt verkackt, wie so viele andere Mannschaften nachdem sie gegen Bayern gewonnen haben… ;) ). Bei mir sitzen dafür jetzt Finkgräfe und Pacho draussen.

[DorKev]

Ngoumou tatsächlich in der Startelf... Ärgerlich, dass ich gestern keine Zeit hatte, um die Leverkusener Aufstellung abzuwarten, sonst hätte ich ihn definitiv für Schick gebracht...

Ich werde es aber wohl trotzdem mit ihm probieren... Weiß nur noch nicht, wer dafür draußen bleibt.

Hab da vermutlich ne ähnliche Auswahl wie Du und hab mich auch für Ngoumou entschieden (mit der Überlegung, dass Bochum es heute bestimmt verkackt, wie so viele andere Mannschaften nachdem sie gegen Bayern gewonnen haben… ;) ). Bei mir sitzen dafür jetzt Finkgräfe und Pacho draussen.

Ngoumou statt Finkgräfe/Pacho? Das ist mutig. Bin gespannt, ob der Mut belohnt wird.

[glocke]

Ngoumou tatsächlich in der Startelf... Ärgerlich, dass ich gestern keine Zeit hatte, um die Leverkusener Aufstellung abzuwarten, sonst hätte ich ihn definitiv für Schick gebracht...

Ich werde es aber wohl trotzdem mit ihm probieren... Weiß nur noch nicht, wer dafür draußen bleibt.

Hab da vermutlich ne ähnliche Auswahl wie Du und hab mich auch für Ngoumou entschieden (mit der Überlegung, dass Bochum es heute bestimmt verkackt, wie so viele andere Mannschaften nachdem sie gegen Bayern gewonnen haben… ;) ). Bei mir sitzen dafür jetzt Finkgräfe und Pacho draussen.

Habe auch überlegt, einen Kölner draußen zu lassen, aber kann mich da nicht entscheiden welchen...

Von daher werden jetzt alle aufgestellt, die gerade in der S11 stehen, vielleicht fällt ja eh wieder ein anderer aus. Ansonsten tendiere gerade dazu, Raum draußen zu lassen.

[Der Lutz]

Hab da vermutlich ne ähnliche Auswahl wie Du und hab mich auch für Ngoumou entschieden (mit der Überlegung, dass Bochum es heute bestimmt verkackt, wie so viele andere Mannschaften nachdem sie gegen Bayern gewonnen haben… ;) ). Bei mir sitzen dafür jetzt Finkgräfe und Pacho draussen.

Ngoumou statt Finkgräfe/Pacho? Das ist mutig. Bin gespannt, ob der Mut belohnt wird.

Ich auch.. :)

Seit ich in den letzen Wochen die Wahl habe, lieg ich allerdings oft falsch… ;)

[Schnitty51]

Tor von Ngoumou, und der Kicker wertet es als Eigentor nach Vorarbeit Jordan... Whut?

[glocke]

Tor von Ngoumou, und der Kicker wertet es als Eigentor nach Vorarbeit Jordan... Whut?

Ich hab Ngoumou aufgestellt, deshalb