19. Spieltag Diskussionshread

[McGi87]

Grimaldo frei vor der Hütte …i werd narrisch

Ansonsten sieht es wohl übel bei Brandt aus, selbst LI hat ihn nicht mal mehr als Alternative drin. Dann wird es wohl ein Finkgräfe-fail werden… Na ja wenigstens bekommt Henrichs wohl keine Note

[ChrisDangerous]

Ihr glaubt echt an euren Schick. Feier ich

Er ist halt einer der wenigen Spieler, der in der Rückrunde noch einen Unterschied ausmachen könnte.

Dafür müssen aber reichlich Tore her.
Heute wäre so ein Spieltag um damit mal eine Marke zu setzen.

Na, ich schrob es ja schon bei dir im Thread. Aber glaube, dass das wieder ein ganz großer Reinfall wird

[glocke]

Er ist halt einer der wenigen Spieler, der in der Rückrunde noch einen Unterschied ausmachen könnte.

Dafür müssen aber reichlich Tore her.
Heute wäre so ein Spieltag um damit mal eine Marke zu setzen.

Na, ich schrob es ja schon bei dir im Thread. Aber glaube, dass das wieder ein ganz großer Reinfall wird

Ganz schlecht ist er heute zwar nicht und hat auch die Chancen von Frimpong 1x aufgelegt und 1x eingeleitet, aber da fehlt leider trotzdem noch einiges, was die 3,8 rechtfertigt, vor allem Tore natürlich...

[studenttrier]

Er ist halt einer der wenigen Spieler, der in der Rückrunde noch einen Unterschied ausmachen könnte.

Dafür müssen aber reichlich Tore her.
Heute wäre so ein Spieltag um damit mal eine Marke zu setzen.

Na, ich schrob es ja schon bei dir im Thread. Aber glaube, dass das wieder ein ganz großer Reinfall wird

Wie man es macht, macht man es falsch: kauft man ihn, Spielt er kacke. Hat man ihn nicht, haut er alles kurz und klein.

So langsam fürchte ich, dass ich bei schick in die sesko-falle getappt bin. Den hatte ich im Herbst behalten, da er mich mit seinem einwechseldoppelpack geblendet hat. Bei schick waren es die Dinger gegen Bochum. Merde! Das beides sind bis dato die unglücklichsten Entscheidungen bei mir diese Saison (PS: ich nehme alles zurück, falls schick jetzt noch be Bude macht.).

[studenttrier]

Na, ich schrob es ja schon bei dir im Thread. Aber glaube, dass das wieder ein ganz großer Reinfall wird

Ganz schlecht ist er heute zwar nicht und hat auch die Chancen von Frimpong 1x aufgelegt und 1x eingeleitet, aber da fehlt leider trotzdem noch einiges, was die 3,8 rechtfertigt, vor allem Tore natürlich...

Da war halt sein Potential mit eingerechnet. Käme schick in Fahrt wären 3,8 Mio ein Schnäppchenpreis. 3,8 sind der Mittelweg.

[DorKev]

Was ein völlig unnötiges Unentschieden heute von Leverkusen

[Garnet]

Er ist halt einer der wenigen Spieler, der in der Rückrunde noch einen Unterschied ausmachen könnte.

Dafür müssen aber reichlich Tore her.
Heute wäre so ein Spieltag um damit mal eine Marke zu setzen.

Na, ich schrob es ja schon bei dir im Thread. Aber glaube, dass das wieder ein ganz großer Reinfall wird

Ich gebe die Hoffnung noch nicht auf.

[alemao82]

Finkgräfe dafür heute sehr effektiv

"Finkgräfe erwischt den Linienrichter beim Klärungsversuch zur Seite im Gesicht. Der bleibt benommen liegen und muss behandelt werden."

Gute Besserung!

Ich fordere die 5 Punkte für den Volltreffer. Hoffe, dem Schiri gehts wieder gut.

[alemao82]

Ein paar Tore von Schick könnten wir heute noch gut gebrauchen.

Ich habe gerade gelesen, dass Schick in den letzten 4 Begegnungen gegen Gladbach getroffen hat.

Ich habe gelesen, dass man seine Hoffnungen nicht in Statistiken legen sollte. Und erst recht nicht in Schick...

Die Leverkusen-Form finde ich aktuell fast bedenklicher, als die der Bayern. Haben auch erhebliche Probleme mit dem Toreschießen, seit der "Chancentod" Boniface weg ist. Und wenn der Schiri mal nicht so lange spielen lässt, bis sie doch noch einen reinwürgen, anscheinend auch mit dem Gewinnen. Wie gut Leipzig gerade ist, konnte man heute in Stuttgart bewundern.

[alemao82]

Ihr glaubt echt an euren Schick. Feier ich

Trust the plan.

[studenttrier]

Ich habe gerade gelesen, dass Schick in den letzten 4 Begegnungen gegen Gladbach getroffen hat.

Ich habe gelesen, dass man seine Hoffnungen nicht in Statistiken legen sollte. Und erst recht nicht in Schick...

Ja, da hast du Recht. Man sollte nicht immer was auf Statistiken geben. Da habe ich halt (bisher) einfach Pech gehabt...

[alemao82]

Ich habe gelesen, dass man seine Hoffnungen nicht in Statistiken legen sollte. Und erst recht nicht in Schick...

Ja, da hast du Recht. Man sollte nicht immer was auf Statistiken geben. Da habe ich halt (bisher) einfach Pech gehabt...

Man denkt halt oft "Oh, es passt so schön", aber im Endeffekt macht man sich dann doch nur was vor. Zumindest wenn es um die Vorhersage von Ergebnissen geht (verzichte deshalb - und aus Mangel an Talent - grundsätzlich auf Sportwetten).

Der absolute Hass für Statistik-Freaks dürfte übrigens das Spiel Bayern gegen Bremen gewesen sein. Seit Urzeiten hatte Bayern gegen Bremen nix als gewonnen und dass sie irgendwann mal kein Tor in einem Spiel geschossen hatten, daran konnte sich wahrscheinlich auch nur noch der Opa von Methusalix erinnern. Wie geht das Spiel aus? 0:1. Zu Hause. Weiß nicht, welche absurden Quoten es darauf gab. Aber egal, da hätten die auch 1000:1 geben können, hätte wahrscheinlich trotzdem keiner gesetzt.

[micki2]

Ja, da hast du Recht. Man sollte nicht immer was auf Statistiken geben. Da habe ich halt (bisher) einfach Pech gehabt...

Man denkt halt oft "Oh, es passt so schön", aber im Endeffekt macht man sich dann doch nur was vor. Zumindest wenn es um die Vorhersage von Ergebnissen geht (verzichte deshalb - und aus Mangel an Talent - grundsätzlich auf Sportwetten).

Der absolute Hass für Statistik-Freaks dürfte übrigens das Spiel Bayern gegen Bremen gewesen sein. Seit Urzeiten hatte Bayern gegen Bremen nix als gewonnen und dass sie irgendwann mal kein Tor in einem Spiel geschossen hatten, daran konnte sich wahrscheinlich auch nur noch der Opa von Methusalix erinnern. Wie geht das Spiel aus? 0:1. Zu Hause. Weiß nicht, welche absurden Quoten es darauf gab. Aber egal, da hätten die auch 1000:1 geben können, hätte wahrscheinlich trotzdem keiner gesetzt.

viewtopic.php?p=255140#p255140

[micki2]

Ja, da hast du Recht. Man sollte nicht immer was auf Statistiken geben. Da habe ich halt (bisher) einfach Pech gehabt...

Man denkt halt oft "Oh, es passt so schön", aber im Endeffekt macht man sich dann doch nur was vor. Zumindest wenn es um die Vorhersage von Ergebnissen geht (verzichte deshalb - und aus Mangel an Talent - grundsätzlich auf Sportwetten).

Der absolute Hass für Statistik-Freaks dürfte übrigens das Spiel Bayern gegen Bremen gewesen sein. Seit Urzeiten hatte Bayern gegen Bremen nix als gewonnen und dass sie irgendwann mal kein Tor in einem Spiel geschossen hatten, daran konnte sich wahrscheinlich auch nur noch der Opa von Methusalix erinnern. Wie geht das Spiel aus? 0:1. Zu Hause. Weiß nicht, welche absurden Quoten es darauf gab. Aber egal, da hätten die auch 1000:1 geben können, hätte wahrscheinlich trotzdem keiner gesetzt.

der Vollständigkeit halber :
viewtopic.php?p=255177#p255177

[Noir]

Da war halt sein Potential mit eingerechnet. Käme schick in Fahrt wären 3,8 Mio ein Schnäppchenpreis. 3,8 sind der Mittelweg.

Welches Potential denn? Der Mann hatte diese eine "season of a lifetime", ansonsten aber jedes Mal Mühe überhaupt auf eine zweistellige Anzahl von Toren zu kommen. Das Potential steckt(e) also einzig und allein in seinem Team, das diese Saison geradezu durch die Liga fliegt. Wie man sieht reicht aber nicht einmal das.

Ich habe gelesen, dass man seine Hoffnungen nicht in Statistiken legen sollte. [...]

Bestimmt in 'nem Horoskop, oder?

[Garnet]

Da war halt sein Potential mit eingerechnet. Käme schick in Fahrt wären 3,8 Mio ein Schnäppchenpreis. 3,8 sind der Mittelweg.

Welches Potential denn? Der Mann hatte diese eine "season of a lifetime", ansonsten aber jedes Mal Mühe überhaupt auf eine zweistellige Anzahl von Toren zu kommen. Das Potential steckt(e) also einzig und allein in seinem Team, das diese Saison geradezu durch die Liga fliegt. Wie man sieht reicht aber nicht einmal das.
...

Du hast es auf den Punkt gebracht, das Potential vom Team, darauf habe ich auch gehofft.

Wenn es ganz blöd läuft, hat Finkgräfe am Ende der Rückrunde mehr Punkte als Schick.
Noch ist es nicht so weit.

Ich lasse nicht locker, bis er auf der Bank sitzt.

[alemao82]

Man denkt halt oft "Oh, es passt so schön", aber im Endeffekt macht man sich dann doch nur was vor. Zumindest wenn es um die Vorhersage von Ergebnissen geht (verzichte deshalb - und aus Mangel an Talent - grundsätzlich auf Sportwetten).

Der absolute Hass für Statistik-Freaks dürfte übrigens das Spiel Bayern gegen Bremen gewesen sein. Seit Urzeiten hatte Bayern gegen Bremen nix als gewonnen und dass sie irgendwann mal kein Tor in einem Spiel geschossen hatten, daran konnte sich wahrscheinlich auch nur noch der Opa von Methusalix erinnern. Wie geht das Spiel aus? 0:1. Zu Hause. Weiß nicht, welche absurden Quoten es darauf gab. Aber egal, da hätten die auch 1000:1 geben können, hätte wahrscheinlich trotzdem keiner gesetzt.

der Vollständigkeit halber :
viewtopic.php?p=255177#p255177

Das ist zwar schon mal stattlich. Aber es ist noch nicht die Kombi-Wette "und Bayern schießt kein Tor" mit eingerechnet. Ich denke, da hätte es schon an die Dreistelligkeit rangehen können.

[alemao82]

Ich habe gelesen, dass man seine Hoffnungen nicht in Statistiken legen sollte. [...]

Bestimmt in 'nem Horoskop, oder?

Die Statistik ist doch auch nur das Horoskop des Klugscheißers .

[Noir]

Du hast es auf den Punkt gebracht, das Potential vom Team, darauf habe ich auch gehofft.
[...]

Ich doch auch. Bin also der allerselbe Vollchecker und will mich da gar nicht rausreden. Meine Hoffnung geht allerdings gegen null, dass Schick demnächst noch die Kurve kriegt. In Person von Iglesias ist jetzt schon Konkurrenz vor Ort und wenn Boniface zurückkommt, ist die Messe endgültig gelesen.
Das Ding ist nur, dass ich aus diesem Desaster gerne wenigstens etwas lernen würde. Nur weiß ich ehrlich gesagt noch nicht so recht was. Wir beide haben uns ja schon mal darüber ausgetauscht und ich sehe meinen Fehler offen gestanden immer noch nicht. Welcher Stürmer hatte in der Winterpause mehr Sicherheit versprochen? Ist mir immer noch ein Rätsel. ...Wobei... Vielleicht war genau das der Fehler: Unbedingt am 3-Stürmer-Modell festhalten zu wollen. Möglicherweise hätte ich zusehen sollen, dass ich im MF fünf vollwertige Optionen zusammenbekomme, und solange Boniface ausfällt im Sturm dann eben nur mit 2 Mann auflaufen.

Die Statistik ist doch auch nur das Horoskop des Klugscheißers .

Das behaupten nur Glücksritter, die sie nicht lesen können.

[Amitaener]

Welches Potential denn? Der Mann hatte diese eine "season of a lifetime", ansonsten aber jedes Mal Mühe überhaupt auf eine zweistellige Anzahl von Toren zu kommen. Das Potential steckt(e) also einzig und allein in seinem Team, das diese Saison geradezu durch die Liga fliegt. Wie man sieht reicht aber nicht einmal das.
...

Du hast es auf den Punkt gebracht, das Potential vom Team, darauf habe ich auch gehofft.

Wenn es ganz blöd läuft, hat Finkgräfe am Ende der Rückrunde mehr Punkte als Schick.
Noch ist es nicht so weit.

Ich lasse nicht locker, bis er auf der Bank sitzt.

Lass die Defätisten schreiben, was sie wollen. Undav hatten einige hier auch schon abgeschrieben. Und gestern war der Hauptversager vorm gegnerischen Tor nicht Schick. Sondern der hochgelobte Wirtz!

[Noir]

Lass die Defätisten schreiben, was sie wollen. Undav hatten einige hier auch schon abgeschrieben. Und gestern war der Hauptversager vorm gegnerischen Tor nicht Schick. Sondern der hochgelobte Wirtz!

Whataboutism galore. Trifft Schick irgendwie besser, wenn der hochgelobte Wirtz mehr Tore schießt?

[alemao82]

Lass die Defätisten schreiben, was sie wollen. Undav hatten einige hier auch schon abgeschrieben. Und gestern war der Hauptversager vorm gegnerischen Tor nicht Schick. Sondern der hochgelobte Wirtz!

Hast du wirklich was vom Spiel gesehen, vor allem HZ 2? Ich glaube Herr Frimpong wäre todbeleidigt, wenn du ihm den Titel "Hauptversager" aberkennen würdest. Und auch Meister Grimaldo hat noch ein Wörtchen in der Sache mitzureden.

Zu Schick gilt, was ich schon den Boniface-Verächtern schrub: Wer keine Chancen hat, kann auch keine vergeben. Wem das jetzt als besondere Qualität eines Stürmers gilt, nun denn.

[alemao82]

Die Statistik ist doch auch nur das Horoskop des Klugscheißers .

Das behaupten nur Glücksritter, die sie nicht lesen können.

Deswegen sind ja auch Wettbüros so ein hochverlustiger Geschäftszweig .

[glocke]

Lass die Defätisten schreiben, was sie wollen. Undav hatten einige hier auch schon abgeschrieben. Und gestern war der Hauptversager vorm gegnerischen Tor nicht Schick. Sondern der hochgelobte Wirtz!

Hast du wirklich was vom Spiel gesehen, vor allem HZ 2? Ich glaube Herr Frimpong wäre todbeleidigt, wenn du ihm den Titel "Hauptversager" aberkennen würdest. Und auch Meister Grimaldo hat noch ein Wörtchen in der Sache mitzureden.

Zu Schick gilt, was ich schon den Boniface-Verächtern schrub: Wer keine Chancen hat, kann auch keine vergeben. Wem das jetzt als besondere Qualität eines Stürmers gilt, nun denn.

Naja, Schick war zumindest an 4 guten Chancen direkt beteiligt, aber klar haben alle Besitzer auf Tore gehofft, trotzdem sehe ich ihn nicht schlechter als 3,0.

Leverkusen hatte übrigens einen ähnlichen xG Wert wie Stuttgart, nur die Chancenauswertung war wirklich nicht gut und da muss man natürlich die 100%igen von Wirtz, Grimaldo und 2x Frimpong klar erwähnen. Da müssen mindestens 2 Tore draus fallen.

[Amitaener]

Lass die Defätisten schreiben, was sie wollen. Undav hatten einige hier auch schon abgeschrieben. Und gestern war der Hauptversager vorm gegnerischen Tor nicht Schick. Sondern der hochgelobte Wirtz!

Whataboutism galore. Trifft Schick irgendwie besser, wenn der hochgelobte Wirtz mehr Tore schießt?

Geht darum, dass gestern einige Pillendreher Torchancen hatten. Wirtz die fetteste. Also schwache Chancenverwertung auf breiter Front. Und was fällt den Managern dazu ein? Schick. Schick. Schick....