Modeste zum BVB?

[Brudi_Völler]

Hallo Leute

Gemäß OneFootball steht der Transfer von Modeste zum BVB wohl kurz bevor. Hätte ich ihn nur ins Team geholt

Nur - was ist dann mit Köln? Die stinken doch dann voll ab, oder?

[j.ko]

Köln verkauft ihn sicherlich.

[Ibrakadabra]

Ja, werden sie wohl. Haben dann ein schweres Jahr vor sich. Aber keine Angst, besser als Hertha und Augsburg sind sie auf jeden Fall trotzdem.

[Der Vizeoberlümmel]

Ich habe Modeste im Team, mir wäre lieber wenn er in Kölle bleibt. Aber gut, wenn er schon wechselt dann wenigstens innerhalb der Bundesliga.

[Heinzvomstein]

Köln verkauft ihn sicherlich.

Müssen sie, eine Leihe käme ja eh nur in Frage, wenn man den 2023 auslaufenden Vertrag verlängert hätte (was nicht passiert). Ganz mieses Timing für den FC...

[Heinzvomstein]

Ich habe Modeste im Team, mir wäre lieber wenn er in Kölle bleibt. Aber gut, wenn er schon wechselt dann wenigstens innerhalb der Bundesliga.

Warum? Ich nehme an, dass er beim BVB dank besserer Zulieferer noch besser als ohnehin schon punkten könnte.

Ich hatte auf den Wechsel spekuliert und hätte Modeste dann auch genommen. Zumindest beim kicker ging man aber davon aus, dass es wegen seiner Vertragssituation - und weil der BVB nur eine Leihe anstrebt - eher nicht zu einem Wechsel kommen würde. So schnell kann's dann gehen.

[mArKuZZZ]

Ich persönlich muss sagen, dass ich den Wechsel nicht zu 100% nachvollziehen kann. Modeste wollte ja bei einem Wechsel einen "langfristigen" Vertrag mit angemessenen Gehalt, und den muss ihm der BVB wohl angeboten haben, sonst bestünde mit dem Spieler ja keine Einigung. Nun frage ich mich, wie plant der BVB mit Modeste? Spätestens wenn Haller wieder fit ist, besteht für Modeste, der auch schon 34 ist, die konkrete Gefahr auf der Bank zu landen. Aber das scheint er in Kauf zu nehmen, solange er Geld bekommt und zumindest eine größere Chance auf Titel als beim FC hat. Warum investiert der BVB aber in das Gesamtpaket Modeste, wenn sie es nur ein halbes/dreiviertel Jahr brauchen? Meiner Meinung nach hat der BVB in der Offensive genug Potential um diese Zeit angemessen zu überbrücken. Youssoufa Moukoko muss sich jedenfalls richtig verarscht vorkommen, warum er offensichtlich nichtmal in der BL endlich die Chance bekommt sich zu beweisen. Ich würde an seiner Stelle den Vertrag beim BVB spätestens jetzt nicht verlängern.

[Ibrakadabra]

Ich habe Modeste im Team, mir wäre lieber wenn er in Kölle bleibt. Aber gut, wenn er schon wechselt dann wenigstens innerhalb der Bundesliga.

Warum? Ich nehme an, dass er beim BVB dank besserer Zulieferer noch besser als ohnehin schon punkten könnte.

Ich hatte auf den Wechsel spekuliert und hätte Modeste dann auch genommen. Zumindest beim kicker ging man aber davon aus, dass es wegen seiner Vertragssituation - und weil der BVB nur eine Leihe anstrebt - eher nicht zu einem Wechsel kommen würde. So schnell kann's dann gehen.

Es wird auf jeden Fall sehr spannend. Aber dass er wegen der besseren Zulieferer auch gleich besser performt und noch besser trifft, muss nicht sein, denn Tony ist ja ein extrem starker Kopfballspieler, vielleicht sogar der Beste der Bundesliga, aber bei Köln wurde er auch von außen vor allem von Kainz und von Schmitts immer wieder mit guten Flanken gefüttert. Bei Dortmund sind sowohl Malen als auch Adeyemi beides Spieler, die eher selbst den Abschluss suchen bzw. im Kurzpassspiel mit Reus oder Bellingham den flachen Ball ins Zentrum spielen. Hätte Dortmund einen Spieler wie Raum oder Kostic, würde Modeste vermutlich mit 25-30 Toren in einer ganzen Saison die Kanone holen.

[Ibrakadabra]

Ich persönlich muss sagen, dass ich den Wechsel nicht zu 100% nachvollziehen kann. Modeste wollte ja bei einem Wechsel einen "langfristigen" Vertrag mit angemessenen Gehalt, und den muss ihm der BVB wohl angeboten haben, sonst bestünde mit dem Spieler ja keine Einigung. Nun frage ich mich, wie plant der BVB mit Modeste? Spätestens wenn Haller wieder fit ist, besteht für Modeste, der auch schon 34 ist, die konkrete Gefahr auf der Bank zu landen. Aber das scheint er in Kauf zu nehmen, solange er Geld bekommt und zumindest eine größere Chance auf Titel als beim FC hat. Warum investiert der BVB aber in das Gesamtpaket Modeste, wenn sie es nur ein halbes/dreiviertel Jahr brauchen? Meiner Meinung nach hat der BVB in der Offensive genug Potential um diese Zeit angemessen zu überbrücken. Youssoufa Moukoko muss sich jedenfalls richtig verarscht vorkommen, warum er offensichtlich nichtmal in der BL endlich die Chance bekommt sich zu beweisen. Ich würde an seiner Stelle den Vertrag beim BVB spätestens jetzt nicht verlängern.

Du sagst doch eigentlich schon alles selbst, warum. Modeste ist bereits 34. Haller fehlt mindestens die gesamte Hinrunde, vielleicht aber auch die gesamte Saison, da er ja leider Krebs hat. Das „üppige“ Gehalt in Köln (ca. 3-3,5 Mio.) ist für Dortmund ein Klacks. Also warum sollte er nicht noch ein schönes Jahr mit Champions League etc. mitnehmen, um dann nächste Saison, wenn Haller hoffentlich wieder fit ist, immer noch in einem guten Team Edeljoker zu sein und seine Tore dann eben von der Bank zu schießen. Absolute win-win Situation für Dortmund und Modeste.

[Sutti]

Ich persönlich muss sagen, dass ich den Wechsel nicht zu 100% nachvollziehen kann. Modeste wollte ja bei einem Wechsel einen "langfristigen" Vertrag mit angemessenen Gehalt, und den muss ihm der BVB wohl angeboten haben, sonst bestünde mit dem Spieler ja keine Einigung. Nun frage ich mich, wie plant der BVB mit Modeste? Spätestens wenn Haller wieder fit ist, besteht für Modeste, der auch schon 34 ist, die konkrete Gefahr auf der Bank zu landen. Aber das scheint er in Kauf zu nehmen, solange er Geld bekommt und zumindest eine größere Chance auf Titel als beim FC hat. Warum investiert der BVB aber in das Gesamtpaket Modeste, wenn sie es nur ein halbes/dreiviertel Jahr brauchen? Meiner Meinung nach hat der BVB in der Offensive genug Potential um diese Zeit angemessen zu überbrücken. Youssoufa Moukoko muss sich jedenfalls richtig verarscht vorkommen, warum er offensichtlich nichtmal in der BL endlich die Chance bekommt sich zu beweisen. Ich würde an seiner Stelle den Vertrag beim BVB spätestens jetzt nicht verlängern.

So wie es aussieht bekommt Modeste einen leistungsabhängigen 1-Jahresvertrag mit erhöhten Bezügen.
In Köln hätte er vom Gehalt runter gehen müssen... Wollte er nicht.

So bekommt er 1 Jahr Gehalt was er sonst in 2 Jahren bekäme.

Moukoko wird mit Sicherheit in den Gesprächen genau gesagt bekommen wie die Pläne sind. Und ich sehe ihn, wie viele Andere eben nicht als DEN Stürmer der ein ganzes Jahr als alleiniger vorn drin agieren kann! Der Junge ist fucking 17! und bitte kommt mir nicht mit Sancho und Bellingham-Vergleichen.

Mouki braucht Zeit. Und der BVB einen funktionierenden Stürmer. Ob Modeste nun die Beste Wahl ist, hab ich nicht zu entscheiden.

[Tyrion]

Ich habe Modeste im Team, mir wäre lieber wenn er in Kölle bleibt. Aber gut, wenn er schon wechselt dann wenigstens innerhalb der Bundesliga.

Warum? Ich nehme an, dass er beim BVB dank besserer Zulieferer noch besser als ohnehin schon punkten könnte.

Ich hatte auf den Wechsel spekuliert und hätte Modeste dann auch genommen. Zumindest beim kicker ging man aber davon aus, dass es wegen seiner Vertragssituation - und weil der BVB nur eine Leihe anstrebt - eher nicht zu einem Wechsel kommen würde. So schnell kann's dann gehen.

Es wird auf jeden Fall sehr spannend. Aber dass er wegen der besseren Zulieferer auch gleich besser performt und noch besser trifft, muss nicht sein, denn Tony ist ja ein extrem starker Kopfballspieler, vielleicht sogar der Beste der Bundesliga, aber bei Köln wurde er auch von außen vor allem von Kainz und von Schmitts immer wieder mit guten Flanken gefüttert. Bei Dortmund sind sowohl Malen als auch Adeyemi beides Spieler, die eher selbst den Abschluss suchen bzw. im Kurzpassspiel mit Reus oder Bellingham den flachen Ball ins Zentrum spielen. Hätte Dortmund einen Spieler wie Raum oder Kostic, würde Modeste vermutlich mit 25-30 Toren in einer ganzen Saison die Kanone holen.

Sehr gute Analyse, Ibra!
Daher bin ich auch etwas skeptisch, ob Tony bei uns funktionieren wird. Man darf allerdings auch den finanziellen Aspekt nicht außer Acht lassen und da passt er natürlich super ins Budget. Ist einen Versuch wert, bei überschaubarem Risiko.

Da der FC mein 2. Verein ist, sehe ich das ganze aber auch mit einem weinenden Auge. Ich hoffe sehr, dass da nun noch ein brauchbarer Nachfolger verpflichtet wird.

[Sutti]

Sehr gute Analyse, Ibra!
Daher bin ich auch etwas skeptisch, ob Tony bei uns funktionieren wird. Man darf allerdings auch den finanziellen Aspekt nicht außer Acht lassen und da passt er natürlich super ins Budget. Ist einen Versuch wert, bei überschaubarem Risiko.

Da der FC mein 2. Verein ist, sehe ich das ganze aber auch mit einem weinenden Auge. Ich hoffe sehr, dass da nun noch ein brauchbarer Nachfolger verpflichtet wird.

Da schließe ich mich an. Wird interessant. Aber die Tore werden schön aufgeteilt. Glaube auch das Reus bspw. wieder seine 10-15 Tore machen wird...

An Kölns Stelle würd ich mich sofort um Hrgota bemühen.

[Ibrakadabra]

Sehr gute Analyse, Ibra!
Daher bin ich auch etwas skeptisch, ob Tony bei uns funktionieren wird. Man darf allerdings auch den finanziellen Aspekt nicht außer Acht lassen und da passt er natürlich super ins Budget. Ist einen Versuch wert, bei überschaubarem Risiko.

Da der FC mein 2. Verein ist, sehe ich das ganze aber auch mit einem weinenden Auge. Ich hoffe sehr, dass da nun noch ein brauchbarer Nachfolger verpflichtet wird.

Da schließe ich mich an. Wird interessant. Aber die Tore werden schön aufgeteilt. Glaube auch das Reus bspw. wieder seine 10-15 Tore machen wird...

An Kölns Stelle würd ich mich sofort um Hrgota bemühen.

Hätte Köln das früher gewusst, hätten sie sich um Glatzel vom HSV bemühen können, der ähnlich Kopfballstark wie Modeste ist. Jetzt wird es wirklich spannend, was da in den nächsten drei Wochen noch passiert. Hrgota wäre eine Möglichkeit.

[Sutti]

Hätte Köln das früher gewusst, hätten sie sich um Glatzel vom HSV bemühen können, der ähnlich Kopfballstark wie Modeste ist. Jetzt wird es wirklich spannend, was da in den nächsten drei Wochen noch passiert. Hrgota wäre eine Möglichkeit.

Auch Tietz vom SVD wäre ne Option, an dem sie ja wohl vor der Saison bereits gebaggert haben.

[Ibrakadabra]

Hätte Köln das früher gewusst, hätten sie sich um Glatzel vom HSV bemühen können, der ähnlich Kopfballstark wie Modeste ist. Jetzt wird es wirklich spannend, was da in den nächsten drei Wochen noch passiert. Hrgota wäre eine Möglichkeit.

Auch Tietz vom SVD wäre ne Option, an dem sie ja wohl vor der Saison bereits gebaggert haben.

Nee, also das geht leider nicht, denn der ist ja neben Glatzel in meinem Zweitliga Team.

[Sutti]

Nee, also das geht leider nicht, denn der ist ja neben Glatzel in meinem Zweitliga Team.

.. Das wäre dann doof für dich :D ... Naja, schaun mer mal. Ich sehe Hrgota noch am realistischten.

[EFO]

Wenn Köln clever ist holen sie sich im Gegensatz Moukoko. Sie sollen bloß die Finger von Titz lassen der im Gespräch sein soll.

Lg EFO

[Der Vizeoberlümmel]

Ich persönlich muss sagen, dass ich den Wechsel nicht zu 100% nachvollziehen kann. Modeste wollte ja bei einem Wechsel einen "langfristigen" Vertrag mit angemessenen Gehalt, und den muss ihm der BVB wohl angeboten haben, sonst bestünde mit dem Spieler ja keine Einigung. Nun frage ich mich, wie plant der BVB mit Modeste? Spätestens wenn Haller wieder fit ist, besteht für Modeste, der auch schon 34 ist, die konkrete Gefahr auf der Bank zu landen. Aber das scheint er in Kauf zu nehmen, solange er Geld bekommt und zumindest eine größere Chance auf Titel als beim FC hat. Warum investiert der BVB aber in das Gesamtpaket Modeste, wenn sie es nur ein halbes/dreiviertel Jahr brauchen? Meiner Meinung nach hat der BVB in der Offensive genug Potential um diese Zeit angemessen zu überbrücken. Youssoufa Moukoko muss sich jedenfalls richtig verarscht vorkommen, warum er offensichtlich nichtmal in der BL endlich die Chance bekommt sich zu beweisen. Ich würde an seiner Stelle den Vertrag beim BVB spätestens jetzt nicht verlängern.

So wie es aussieht bekommt Modeste einen leistungsabhängigen 1-Jahresvertrag mit erhöhten Bezügen.
In Köln hätte er vom Gehalt runter gehen müssen... Wollte er nicht.

So bekommt er 1 Jahr Gehalt was er sonst in 2 Jahren bekäme.

Moukoko wird mit Sicherheit in den Gesprächen genau gesagt bekommen wie die Pläne sind. Und ich sehe ihn, wie viele Andere eben nicht als DEN Stürmer der ein ganzes Jahr als alleiniger vorn drin agieren kann! Der Junge ist fucking 17! und bitte kommt mir nicht mit Sancho und Bellingham-Vergleichen.

Mouki braucht Zeit. Und der BVB einen funktionierenden Stürmer. Ob Modeste nun die Beste Wahl ist, hab ich nicht zu entscheiden.

Eine Leihe von Moukoko an Köln wäre doch jetzt eigentlich ein fairer Deal.

[McGi87]

Hätte Köln das früher gewusst, hätten sie sich um Glatzel vom HSV bemühen können, der ähnlich Kopfballstark wie Modeste ist. Jetzt wird es wirklich spannend, was da in den nächsten drei Wochen noch passiert. Hrgota wäre eine Möglichkeit.

Auch Tietz vom SVD wäre ne Option, an dem sie ja wohl vor der Saison bereits gebaggert haben.

Nee, also das geht leider nicht, denn der ist ja neben Glatzel in meinem Zweitliga Team.

…öhmmm….und den Namen Glatzel lese ich hier auch eher ungern . Köln hat ja noch Andersson, dem hatten sie aber mE schon mitgeteilt, dass ohne ihn geplant wird..

WOB hat den Hof ja auch voll stehen, vielleicht geht da noch was…

[Sutti]

…öhmmm….und den Namen Glatzel lese ich hier auch eher ungern . Köln hat ja noch Andersson, dem hatten sie aber mE schon mitgeteilt, dass ohne ihn geplant wird..

WOB hat den Hof ja auch voll stehen, vielleicht geht da noch was…

Andersson ist doch schon so gut wie weg... Ob man das wieder cancelt?

EDIT: Nevermind, Der Wechsel zu Bröndby hat sich wohl zerschlagen.

[Jan]

Ich persönlich muss sagen, dass ich den Wechsel nicht zu 100% nachvollziehen kann. Modeste wollte ja bei einem Wechsel einen "langfristigen" Vertrag mit angemessenen Gehalt, und den muss ihm der BVB wohl angeboten haben, sonst bestünde mit dem Spieler ja keine Einigung. Nun frage ich mich, wie plant der BVB mit Modeste? Spätestens wenn Haller wieder fit ist, besteht für Modeste, der auch schon 34 ist, die konkrete Gefahr auf der Bank zu landen. Aber das scheint er in Kauf zu nehmen, solange er Geld bekommt und zumindest eine größere Chance auf Titel als beim FC hat. Warum investiert der BVB aber in das Gesamtpaket Modeste, wenn sie es nur ein halbes/dreiviertel Jahr brauchen? Meiner Meinung nach hat der BVB in der Offensive genug Potential um diese Zeit angemessen zu überbrücken. Youssoufa Moukoko muss sich jedenfalls richtig verarscht vorkommen, warum er offensichtlich nichtmal in der BL endlich die Chance bekommt sich zu beweisen. Ich würde an seiner Stelle den Vertrag beim BVB spätestens jetzt nicht verlängern.

Die geben ihm doch nur einen Einjahresvertrag!

[Jan]

Ich persönlich muss sagen, dass ich den Wechsel nicht zu 100% nachvollziehen kann. Modeste wollte ja bei einem Wechsel einen "langfristigen" Vertrag mit angemessenen Gehalt, und den muss ihm der BVB wohl angeboten haben, sonst bestünde mit dem Spieler ja keine Einigung. Nun frage ich mich, wie plant der BVB mit Modeste? Spätestens wenn Haller wieder fit ist, besteht für Modeste, der auch schon 34 ist, die konkrete Gefahr auf der Bank zu landen. Aber das scheint er in Kauf zu nehmen, solange er Geld bekommt und zumindest eine größere Chance auf Titel als beim FC hat. Warum investiert der BVB aber in das Gesamtpaket Modeste, wenn sie es nur ein halbes/dreiviertel Jahr brauchen? Meiner Meinung nach hat der BVB in der Offensive genug Potential um diese Zeit angemessen zu überbrücken. Youssoufa Moukoko muss sich jedenfalls richtig verarscht vorkommen, warum er offensichtlich nichtmal in der BL endlich die Chance bekommt sich zu beweisen. Ich würde an seiner Stelle den Vertrag beim BVB spätestens jetzt nicht verlängern.

So wie es aussieht bekommt Modeste einen leistungsabhängigen 1-Jahresvertrag mit erhöhten Bezügen.
In Köln hätte er vom Gehalt runter gehen müssen... Wollte er nicht.

So bekommt er 1 Jahr Gehalt was er sonst in 2 Jahren bekäme.

Moukoko wird mit Sicherheit in den Gesprächen genau gesagt bekommen wie die Pläne sind. Und ich sehe ihn, wie viele Andere eben nicht als DEN Stürmer der ein ganzes Jahr als alleiniger vorn drin agieren kann! Der Junge ist fucking 17! und bitte kommt mir nicht mit Sancho und Bellingham-Vergleichen.

Mouki braucht Zeit. Und der BVB einen funktionierenden Stürmer. Ob Modeste nun die Beste Wahl ist, hab ich nicht zu entscheiden.

Eine Leihe von Moukoko an Köln wäre doch jetzt eigentlich ein fairer Deal.

super Idee! ... zusammen mit einer Vertragsverlängerung

[moorhead]

Ich hab modeste. Und als Alternative gleich Ahamada.

Werden die Kölner den Modeste heute noch spielen lassen falls er zu Dortmund geht?

Oder würdet ihr schon jetzt vielleicht lieber Ahamada aufstellen?

Hm...

[Sutti]

Ich hab modeste. Und als Alternative gleich Ahamada.

Werden die Kölner den Modeste heute noch spielen lassen falls er zu Dortmund geht?

Oder würdet ihr schon jetzt vielleicht lieber Ahamada aufstellen?

Hm...

Siehe Ligainsider! Modeste NICHT dabei!

[moorhead]

Siehe Ligainsider! Modeste NICHT dabei!

Ah danke! Dann scheint es ja wirklich langsam sicher zu sein...