HSV verkauft Stadiongrundstück an die Stadt
Der HSV verkauft das Stadiongrundstück - nicht das Volksparkstadion selbst - in Bahrenfeld für 23,5 Millionen Euro an die Stadt Hamburg. Der Fußball-Zweitligist und die Stadt schlossen am Mittwochmorgen eine entsprechende Absichtserklärung ("Letter of Intent"). Damit werden die Modernisierungen für die Fußball-EM 2024 finanziert, aber auch die wirtschaftlichen Folgen der Corona-Krise abgefedert. Dem HSV wird im Gegenzug ein Erbbaurecht über die 75.961 Quadratmeter mit einer Laufzeit bis mindestens 2087 eingeräumt, das bis 2117 verlängert werden kann. Der jährliche Erbbauzins werde 1,8 Prozent des Grundstückswertes betragen, so der Club.
Die Vereinbarung mit dem HSV sei eine Art Ewigkeits-Versprechen, sagte Finanz-Senator Andreas Dressel: "Mit dieser Vereinbarung schaffen wir eine langfristige Standortsicherheit für das Volksparkstadion." Nach dem Flughafen-Gelände in Fuhlsbüttel ist das Grundstück das zweitgrößte Gelände mit Erbbaurecht in der gesamten Stadt. Der Verkauf erfolgt nach Zustimmung der Hamburgischen Bürgerschaft, das Geld soll noch in diesem Jahr fließen.
Ein finanzieller Segen für den HSV
Für den HSV ist das Abkommen mit der Stadt ein finanzieller Segen. "Mit dieser Umstrukturierung des Eigentumsverhältnisses am Stadiongrundstück in ein langfristiges Erbbaurecht können wir trotz der immensen wirtschaftlichen Herausforderungen, vor denen wir wegen der Corona-Pandemie stehen, das Volksparkstadion aus eigener Kraft für die Zukunft und insbesondere mit Blick auf die UEFA Euro 2024 ausrichten", sagte HSV-Finanzvorstand Frank Wettstein. Nach ersten Schätzungen sind dafür zwischen 20 und 30 Millionen Euro notwendig.
"Das ist kein HSV-Rettungsschirm. Der HSV wäre in der laufenden Serie nicht gefährdet." HSV-Finanzvorstand Frank Wettstein
Mit den Investitionen solle aber "in erster Linie auch der Aufenthalt bei unseren HSV-Heimspielen attraktiver gestaltet werden. Durch diese Vereinbarung können wir die umfangreichen Modernisierungen trotz Corona-Krise und erheblicher Umsatzeinbußen realisieren", so Wettstein weiter. Als große Baustellen nannte er ein neues LED-Flutlicht, die Beschallung des Stadions, Serverräume, die Erneuerung der Sanitärräume und "unabhängig von der EM das Stadiondach". In der Absichtserklärung ist festgelegt, dass der HSV nach dem Erhalt des Geldes für das Grundstück keine weiteren finanziellen Forderungen an die Stadt stellen wird.
Grote: Handlungsfähigkeit des HSV erhalten
"Ich freue mich, wenn auf diesem Weg die Handlungsfähigkeit des größten Sportvereins unserer Stadt erhalten bleibt und die notwendigen Zukunftsinvestitionen gesichert werden können", unterstrich Sportsenator Andy Grote. Zur Euro 2024 solle Hamburg "über ein modernes, attraktives Stadion verfügen, in dem dann hoffentlich nicht nur Gruppenspiele, sondern möglichst auch einzelne Achtel- oder Viertelfinalpartien ausgetragen werden".
https://www.ndr.de/sport/fussball/HSV-v ... 23948.html
das macht mich dann doch etwas sprachlos. was passiert, wenn eine stadt versucht, einen maroden verein durch kauf des grundstücks bzw. sogar stadions zu stützen, kann man sich am fall kaiserslautern anschauen.
und dann habe ich mal eine einfache frage dazu:
da dieser kaufpreis dazu dient, investitionen in das stadion zu finanzieren UND die corona-folgen abzufedern, warum trifft dann ein Wettstein die aussage, dieses geld würde nicht zur rettung des HSV in der aktuellen krise gezahlt?
nun ja, die erste fananleihe sollte ja auch dazu verwendet werden, das nachwuchszentrum zu bauen. tatsächlich wurde die gesamte kohle verwendet, um die laufenden löcher zu stopfen.
wer will denn glauben, dass dies jetzt anders ist? hält man uns wirklich für so verblödet?
und was macht die stadt, wenn der HSV demnächst die pacht nicht mehr bezahlen kann? das stadion abreissen und sozialwohnungen bauen? was ist das eigentlich für eine null, die diese stadt "regiert"? das ist genau der typ, während dessen amtszeit als finanzsenator die stadt hamburg der verbrecherbank warburg im cum ex-skandal siebenundvierzig millionen euro steuerrückzahlung erlassen hat. das ist der vorgang, der bei seinem ex-chef grinsekatze scholz eine partielle amnesie ausgelöst hat.
Scholz und Tschentscher erklärten jeweils, dass es zu keinem Zeitpunkt zu politischen Einfluss auf den Fall gegeben habe.[20] Laut Panorama widersprächen die Tagebuchaufzeichnungen von Olearius jedoch dieser Darstellung.[21] Im Zuge der Debatte wurde daraufhin der entsprechende Tagebuch-Auszug veröffentlicht, in dem Olearius schrieb, dass er selbst über das Thema berichtete und zu der Einschätzung kam, Olaf Scholz'„zurückhaltendes Verhalten so auslegen zu können, dass wir uns keine Sorgen zu machen brauchen.“[22] Auch der Leiter der Hamburger Steuerverwaltung widersprach dem Vorwurf jeglicher politischen Einflussnahme.
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Tsc ... rse_(2020)
klar, das zuständige finanzamt hat ganz alleine entschieden, bei der verbrecherbank 47 mille nicht einzutreiben. und der chef der verbrecherbank hat mit grinsekatze bei diversen treffen nur über das wetter in hamburg geredet, natürlich, das ist doch völlig klar. grinsekatze hat keine erinnerung an den inhalt dieser gespräche, aber er ist sich sicher, dabei nicht über cum ex geredet zu haben. er ist sich sicher, soso, aber beinhaltet diese ausdrucksweise nicht die möglichkeit des irrtums? einen notausgang? er weiss nicht, was er gesagt hat, aber er weiss sicher, was er nicht gesagt hat. ich verstehe....
was für eine abgrundtief widerliche kloake, dieses hamburg.
