konopka77 hat geschrieben: ↑Freitag 10. Mai 2019, 15:47 Hi @ magical!
Da haste aber viele 'oders' gesetzt. Deckt ja so ziemlich alles ab, was man sich vorstellen kann ;)
Ich persönlich hätte mit Pawlak erst mal weitergemacht. Falls die Beierlorzer-Geschichte stimmt, ist zumindest der
Zeitpunkt des (inoffiziellen) Verkündens denkbar ungünstig. Am Sonntag spielen wir gegen Jahn, sind schon aufgestiegen, was
soll die Unruhe. Freuen sich jetzt alle Regensburger?
Der letzte(!) Trainer, der in Köln etwas wirklich bewegte war Christoph Daum anno 1986/87.
Wo kam der denn her? Genau, aus dem Jugendbereich. Als Notlösung.
Pawlak kennt die 2. Mannschaft (i.d.R also U21-Spieler). Seit Jahr-(zehnten) schafft es der FC nicht aus der U21 Spieler
nach oben zu holen, obwohl sie mal weniger, aber auch schon mehr mal Erfolge hatten.
Wenn das denn so ist, dann brauche ich gar keine 2. Mannschaft. Letztes Beispiel, das mir einfällt ist Handwerker, der aber immerhin nur
verliehen ist. Super-Potential. Verkümmert jetzt wo? in Belgien?
Entweder ich hole einen gestandenen Trainer (meinetwegen Labbadia, wenn Tuchel zu teuer - da hatten wir uns ja schon ausgiebigst drüber unterhalten) ODER Du gibst DEM Trainer -der m.E. die 2.Mannschaft vor dem Abstieg bewahrt hat- eine Chance.
Veh ist m.E. -entschuldigung- ein 'Vollidiot', wie er im Buche steht.
Wenn es nächste Saison nicht läuft, geht er freiwillig. Still und leise.
Der Fisch stinkt am Kopf zuerst. Der FC hat kein Präsidium, lächerliche Vizepräsis und einen kommissarisch-tätigen Rechtsverdreher als Vorstand.
Der glorreiche 1.FC Köln lässt sich m.E. momentan am Nasenring durch die Manege führen. Nasenringrupfer ist Veh.
Das ist unwürdig.
Ja der Zeitpunkt ist scheisse!
Aber es hat ja noch niemand bestätigt. Also entweder hat die Bild wieder Insiderinfos oder sie spekuliert. Bei ersterem sollte man versuchen rauszubekommen wer das lanciert hat und wegen vereinsschädigem Verhalten direkt schmeissen.
Das einzig gute an der Situation ist, dass es für beide um nix mehr geht. Trotzdem ist es scheisse, weil man hinterher immer denkt, dass das vielleicht Einfluss hatte. Für Pawlak ist das ja auch totaler Mist, wenn man ihm gesagt hat, man unterhält sich nach der Saison.
Aber rupf den Veh, wenn es feststeht, nachher stimmt das alles gar nicht. ;)
Ich denke der FC hat die letzten Jahrzehnte viel zu wenig jugendspieler nach oben ziehen können. Aber ein paar waren es schon. Gerhardt, Timo Horn, Özcan, Clemens, Matuschyk mit Abstrichen Hartel und Klünter. Handwerker allerdings kann man leider nicht dazu zählen, weil der mit 19 aus Pillenhausen kam.
Ich denke aber, dass es der Anspruch sein muß, jede Saison so 2, 3 hochzuziehen und 1 fest einzubauen.
Diese Saison hatten wir auch einige vielversprechende Talente wie z.B. Bissek oder Nartey oder Katterbach(wobei der sich ja leider in der Winterpause übel verletzte). Ich war im letzten Jahr auch von Führich begeistert, kA warum auf einmal wieder weg vom Fenster war. Auch wenn er jetzt kein vom FC ausgebildeter Spieler ist würde ich natürlich zu den Talenten Handwerker dazuzählen.
Da hat man in dieser Saison eindeutig ne Chance verpasst. Mal abgesehen davon eigene Spieler zu integrieren mit denen man sich identifizieren kann, schafft man bei erfolgreicher Anwendung ja auch Transferwerte.
Das wird bei Spielern wie Czichos oder Kainz wohl nicht der Fall sein.
Ich bin überzeugt, dass wir auch mit 1 oder 2 Talenten aufgestiegen wären. (aber das heisst natürlich nix, eigentlich muss das ein Trainer ja gut bzw. wesentlich besser einschätzen können)