Donnie hat auch versprochen, dass er nie eine Maske tragen wird.
Donnie is cool!
Donnie hat auch versprochen, dass er nie eine Maske tragen wird.
Ach Gottchen. Gladdieboy hat'n neuen X-Nick. Chapeau! Ein einziger Beitrag u. schon enttarnt...............
Ich muss zugeben, du bist uns allen einfach überlegen. Glückwunsch nach Afrika!
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 330061ee94Spiegel hat geschrieben:Gutsitzende Mund-Nasen-Masken halten Tröpfchen beim Niesen und Husten deutlich zurück, berichtet ein Forscherteam der Florida Atlantic University. Die Wissenschaftler hatten im Labor getestet, wie durchlässig verschiedene Maskentypen sind, wenn sie Husten und Niesen ausgesetzt werden. Die Forscher beschränkten sich auf Alltagsmasken.[...]
Laut der Analyse haben sowohl das Material als auch die Machart der Alltagsmasken einen erheblichen Einfluss auf ihre Wirksamkeit, berichten die Forscher im Fachblatt "Physics of Fluids". Getestet wurden ein als Mund-Nasen-Bedeckung verwendetes Halstuch, eine Maske aus einem Stofftaschentuch, eine genähte doppellagige Maske aus Baumwolle und eine handelsübliche kegelförmige Maske.
Die Forscher befestigten die Masken an einer Puppe, die mithilfe einer Pumpe Husten und Niesen simulieren kann. Die gut sitzende, selbst genähte Maske hielt die Tröpfchen am besten zurück. Im Laborversuch flogen die Partikel nur etwa 6,6 Zentimeter weit. Etwas schlechter war die handelsübliche kegelförmige Maske. Am schlechtesten schnitt das Halstuch ab. Die Partikel verbreiteten sich fünfzehnmal so weit, also gut 1,1 Meter. Beim Husten ohne Mund-Nasen-Bedeckung flogen die Partikel allerdings mit rund 2,4 Metern deutlich weiter.
Es ist schon erschreckend welch' hoch wissenschaftliche Erkenntnisse!!! (ROFL) jetzt durch Corona ans Licht der Öffentlichkeit gespült werden.Depp72 hat geschrieben: ↑Montag 6. Juli 2020, 12:34https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 330061ee94Spiegel hat geschrieben:Gutsitzende Mund-Nasen-Masken halten Tröpfchen beim Niesen und Husten deutlich zurück, berichtet ein Forscherteam der Florida Atlantic University. Die Wissenschaftler hatten im Labor getestet, wie durchlässig verschiedene Maskentypen sind, wenn sie Husten und Niesen ausgesetzt werden. Die Forscher beschränkten sich auf Alltagsmasken.[...]
Laut der Analyse haben sowohl das Material als auch die Machart der Alltagsmasken einen erheblichen Einfluss auf ihre Wirksamkeit, berichten die Forscher im Fachblatt "Physics of Fluids". Getestet wurden ein als Mund-Nasen-Bedeckung verwendetes Halstuch, eine Maske aus einem Stofftaschentuch, eine genähte doppellagige Maske aus Baumwolle und eine handelsübliche kegelförmige Maske.
Die Forscher befestigten die Masken an einer Puppe, die mithilfe einer Pumpe Husten und Niesen simulieren kann. Die gut sitzende, selbst genähte Maske hielt die Tröpfchen am besten zurück. Im Laborversuch flogen die Partikel nur etwa 6,6 Zentimeter weit. Etwas schlechter war die handelsübliche kegelförmige Maske. Am schlechtesten schnitt das Halstuch ab. Die Partikel verbreiteten sich fünfzehnmal so weit, also gut 1,1 Meter. Beim Husten ohne Mund-Nasen-Bedeckung flogen die Partikel allerdings mit rund 2,4 Metern deutlich weiter.
https://edition.cnn.com/2020/07/07/heal ... index.htmlUdo841 hat geschrieben: ↑Mittwoch 1. Juli 2020, 00:12Wo sollen denn Langzeitfolgen auftreten ?Linden hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Juni 2020, 22:38In einer Studie hatten nur 30% der Infizierten Antikörper. Über die Langzeitfolgen ist nichts bekannt.Udo841 hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Juni 2020, 21:50 Ein Lockdown bringt gar nichts.
in Deutschland war die R-Zahl schon zui Beginn des Lockdown auf 1 gesunken. Die Zahl der Neuinfektionen war stark rückläufig.
Russland hat einen starken Lockdown Anfang April eingeführt. Die Neuinfektionen stiegen weiter, und nahmen im Mai noch mal zu.
Das einzige zu was ein Lockdown was gtaugt, ist die Verhinderung einer natürlichen Immunisierung.
Mopo hat geschrieben:San Antonio - Im US-Bundesstaat Texas ist ein 30-Jähriger an den Folgen einer Covid-19-Infektion gestorben, nachdem er an einer sogenannten Corona Party teilgenommen hatte. Er hielt das Virus für einen „Schwindel".
Der Gastgeber der Corona Party sei selber mit dem neuartigen Virus infiziert gewesen, teilte die Chefmedizinerin Jane Appleby am Methodisten-Krankenhaus in San Antonio in einem am Sonntag von US-Medien verbreiteten Video mit.
Der Verstorbene habe sich aufgrund seines Alters für „unbesiegbar" gehalten
Bei der Party hätten die Teilnehmer herausfinden wollen, ob das Virus wirklich existiere und ob es gegebenenfalls besiegt werden könne, sagte die Ärztin. Der nun Verstorbene habe kurz vor seinem Tod über seinen Partybesuch gesagt: „Ich glaube, ich habe einen Fehler gemacht.“ Der Patient habe das Coronavirus für einen „Schwindel“ gehalten und sich aufgrund seines jungen Alters ohnehin für „unbesiegbar“ gehalten.
Appleby beschrieb den Fall als Warnung an junge Leute. Mit dem Coronavirus infizierte junge Menschen würden oft nicht selber erkennen, wie krank sie tatsächlich seien. Bei Untersuchungen des Sauerstoffgehalts in ihrem Blut und Labortests werde oft festgestellt, dass sie „in Wahrheit kranker sind als sie scheinen“.
Yup. Alles kein Problem.Udo841 hat geschrieben: ↑Mittwoch 1. Juli 2020, 00:12Wo sollen denn Langzeitfolgen auftreten ?Linden hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Juni 2020, 22:38In einer Studie hatten nur 30% der Infizierten Antikörper. Über die Langzeitfolgen ist nichts bekannt.Udo841 hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Juni 2020, 21:50 Ein Lockdown bringt gar nichts.
in Deutschland war die R-Zahl schon zui Beginn des Lockdown auf 1 gesunken. Die Zahl der Neuinfektionen war stark rückläufig.
Russland hat einen starken Lockdown Anfang April eingeführt. Die Neuinfektionen stiegen weiter, und nahmen im Mai noch mal zu.
Das einzige zu was ein Lockdown was gtaugt, ist die Verhinderung einer natürlichen Immunisierung.
Wie kann man bei einer neuen Krankheit von Langzeitfolgen reden ? Ist doch reine Spekulation. Da stirbt man bloß aus Angst davor früher.GaviaoDF hat geschrieben: ↑Dienstag 7. Juli 2020, 16:22https://edition.cnn.com/2020/07/07/heal ... index.html
Yup, keine Langzeitfolgen. Absolut keine.
Nur Du spekulierst andauernd, und zwar dümmlichst aus der Poperze raus.Udo841 hat geschrieben: ↑Mittwoch 15. Juli 2020, 18:25Wie kann man bei einer neuen Krankheit von Langzeitfolgen reden ? Ist doch reine Spekulation. Da stirbt man bloß aus Angst davor früher.GaviaoDF hat geschrieben: ↑Dienstag 7. Juli 2020, 16:22https://edition.cnn.com/2020/07/07/heal ... index.html
Yup, keine Langzeitfolgen. Absolut keine.
Der Udo ist halt einer von der Sorte "Ich halt mir die Augen zu, dann kann mich keiner sehen". Ich würde ihm zu einem Corona-Selbsttest raten.GaviaoDF hat geschrieben: ↑Mittwoch 15. Juli 2020, 19:21Nur Du spekulierst andauernd, und zwar dümmlichst aus der Poperze raus.Udo841 hat geschrieben: ↑Mittwoch 15. Juli 2020, 18:25Wie kann man bei einer neuen Krankheit von Langzeitfolgen reden ? Ist doch reine Spekulation. Da stirbt man bloß aus Angst davor früher.GaviaoDF hat geschrieben: ↑Dienstag 7. Juli 2020, 16:22
https://edition.cnn.com/2020/07/07/heal ... index.html
Yup, keine Langzeitfolgen. Absolut keine.
Ich bringe Quellen.
https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/GaviaoDF hat geschrieben: ↑Mittwoch 15. Juli 2020, 19:21Nur Du spekulierst andauernd, und zwar dümmlichst aus der Poperze raus.Udo841 hat geschrieben: ↑Mittwoch 15. Juli 2020, 18:25Wie kann man bei einer neuen Krankheit von Langzeitfolgen reden ? Ist doch reine Spekulation. Da stirbt man bloß aus Angst davor früher.GaviaoDF hat geschrieben: ↑Dienstag 7. Juli 2020, 16:22
https://edition.cnn.com/2020/07/07/heal ... index.html
Yup, keine Langzeitfolgen. Absolut keine.
Ich bringe Quellen.
BR hat geschrieben:Corona-Leugner und -Verharmloser verweisen oft auf die Plattform "Swiss Policy Research", früher "Swiss Propaganda Research". Sie gibt sich den Anschein einer Forschergruppe - doch sie arbeitet unwissenschaftlich und bildet Verschwörungsmythen ab.
[...]
Wer steckt hinter "Swiss Policy Research"?
Auf der Webseite sind weder ein Impressum noch eine Kontaktadresse zu finden. "Ein absolutes Ausschlusskriterium als seriöse Medienquelle", sagt Martin Emmer, Professor für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft mit dem Schwerpunkt Mediennutzung am Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Freien Universität Berlin. Auch eine Domainabfrage über Whois ergibt keine Auskünfte über den oder die Betreiber der Seite.
Deine Dummheit könnte amüsant sein, wenn sie nicht andere gefährden würde.Udo841 hat geschrieben: ↑Mittwoch 15. Juli 2020, 19:59https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
Und noch einer für Dich, Schwachmat:Udo841 hat geschrieben: ↑Mittwoch 15. Juli 2020, 19:59https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
Und was wird aus den Tommies? Da hast du bestimmt auch einen Vorschlag?!Eckfahnenfan hat geschrieben: ↑Mittwoch 15. Juli 2020, 21:10 sieht ganz anders aus als der deutsche. Statt die teutonischen Gesundheitsgefährder am Flughafen einzukesseln und zurückzuschicken (siehe Köln, Silvester 2017) schießen sich die Spanier lieber selbst ins Knie und schließen die Lokalitäten, die auf die asozialen Saufkumpanen offensichtlich wirken wie Magneten. Falsche Rücksichtnahme!
https://rp-online.de/panorama/coronavir ... d-52213153
Da braucht es keines gesonderten Vorschlags. Ein Blick nach Köln 2017 hilft auch hier weiter. Stichwort "Beifang". Damals hat das racial profiling beim Nafri-Abwehrkampf auch zahllose, fremdländisch aussehende "Passdeutsche" erwischt.Heinz B. hat geschrieben: ↑Mittwoch 15. Juli 2020, 23:14Und was wird aus den Tommies? Da hast du bestimmt auch einen Vorschlag?!Eckfahnenfan hat geschrieben: ↑Mittwoch 15. Juli 2020, 21:10 sieht ganz anders aus als der deutsche. Statt die teutonischen Gesundheitsgefährder am Flughafen einzukesseln und zurückzuschicken (siehe Köln, Silvester 2017) schießen sich die Spanier lieber selbst ins Knie und schließen die Lokalitäten, die auf die asozialen Saufkumpanen offensichtlich wirken wie Magneten. Falsche Rücksichtnahme!
https://rp-online.de/panorama/coronavir ... d-52213153
Ich bin kein Coronaleugner. Verharmloser ja. Was ist an einer Infektion so gefährlich ? Man infiziert sich täglich mit Milliaeden ab Bakterien Viren. Wie viele sind denn an Corona erkrankt ?Depp72 hat geschrieben: ↑Mittwoch 15. Juli 2020, 20:27
SWPRS = sehr vertrauenswürdig:
BR hat geschrieben:Corona-Leugner und -Verharmloser verweisen oft auf die Plattform "Swiss Policy Research", früher "Swiss Propaganda Research". Sie gibt sich den Anschein einer Forschergruppe - doch sie arbeitet unwissenschaftlich und bildet Verschwörungsmythen ab.
[...]
Wer steckt hinter "Swiss Policy Research"?
Auf der Webseite sind weder ein Impressum noch eine Kontaktadresse zu finden. "Ein absolutes Ausschlusskriterium als seriöse Medienquelle", sagt Martin Emmer, Professor für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft mit dem Schwerpunkt Mediennutzung am Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Freien Universität Berlin. Auch eine Domainabfrage über Whois ergibt keine Auskünfte über den oder die Betreiber der Seite.
https://www.br.de/nachrichten/deutschla ... ch,S128XLH