Die Gas-Inkontinenz der SPD

Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Die Gas-Inkontinenz der SPD

Beitrag von Hoellenvaart »

Streit über Nord Stream 2 Ukraine empört über Steinmeiers Aussagen zur Ostseepipeline
Mit der Erinnerung an den deutschen Überfall auf die Sowjetunion hat Bundespräsident Steinmeier die Ostseepipeline Nord Stream 2 verteidigt. Die Ukraine nennt das »fragwürdige historische Argumente«.
09.02.2021

In einem Interview mit der »Rheinischen Post« hatte Steinmeier die Ostseepipeline mit dem Argument verteidigt, dass die Energiebeziehungen fast die letzte verbliebene Brücke zwischen Russland und Europa seien. Er wies darauf hin, dass Deutschland dabei auch die historische Dimension im Blick behalten müsse und erinnerte an den deutschen Überfall auf die Sowjetunion, der sich am 22. Juni zum 80. Mal jährt. »Mehr als 20 Millionen Menschen der damaligen Sowjetunion sind dem Krieg zum Opfer gefallen. Das rechtfertigt kein Fehlverhalten in der russischen Politik heute, aber das größere Bild dürfen wir nicht aus dem Blick verlieren«, sagte Steinmeier.


https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 8003e10c70

Schwesigs »Klimastiftung« Schlecht fürs Klima, gut für Gazprom
Ein Kommentar von Kurt Stukenberg
Manuela Schwesig, Ministerpräsidentin von Mecklenburg-Vorpommern, gründet eine neue »Klimastiftung« – um damit ein fossiles Großprojekt zu fördern. Das ist, als würde ein Vegetarierbund Schlachthöfe betreiben.
08.01.2021

Nicht nur Mecklenburg-Vorpommern stellt Geld bereit, auch Russland zeigt sich großzügig. Die Nordstream AG, mit der russischen Gazprom als Mehrheitseigner, soll nach Angaben der Landesregierung langfristig 60 Millionen Euro zugesagt haben. Im Gegenzug könnte die Stiftung dabei helfen, die Pipeline Nord Stream 2 für russisches Erdgas fertigzustellen. Deren Weiterbau ist akut bedroht, weil die US-Regierung an dem Projekt beteiligten Firmen mit Sanktionen gedroht hat.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/men ... aae59308d7

Gerhard Schröder: „Nord Stream 2 zu Ende zu bauen, ist im Interesse Deutschlands und Europas“
Ohne Russland sei Europas Zukunft gefährdet – so die Sicht des Altkanzlers. Er plädiert für eine geopolitische Neupositionierung, damit die globale Bedeutung der EU erhalten bleibt.


https://www.handelsblatt.com/audio/toda ... 6IcNls-ap4

Gaspipeline Nord Stream 2
Gerhard Schröder, 20 Millionen aus Russland und die Tarnstiftung
Die »Stiftung Klima- und Umweltschutz MV« ist laut Satzung direkt mit der Nord Stream 2 AG verbunden. Welche Rolle spielt der Altkanzler?
Von Philipp Kollenbroich, Gunther Latsch und Christoph Schult
22.01.2021


https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 0174972888

Mitten im Corona-Gipfel Scholz wegen Nord Stream 2 in den Bundestag zitiert

Die Opposition verlangt vom Bundesfinanzminister Aufklärung über seinen Brief nach Washington. Umgehend muss er daher vor dem Parlament erscheinen.

Olaf Scholz musste die Bund- Länder-Schalte zu den Corona-Maßnahmen am Mittwoch überraschend verlassen. Der Bundesfinanzminister wurde am Nachmittag auf Antrag der Grünen in den Bundestag zitiert, weil es unbeantwortete Fragen zu Absprachen mit den USA zugunsten des Pipeline-Projekts Nord Stream gab.

Der SPD-Politiker hatte im August vergangenen Jahres dem damaligen US-Finanzminister Steven Mnuchin in Aussicht gestellt, bis zu einer Milliarde Euro aus Steuermitteln für Infrastruktur zum Transport von amerikanischem Flüssiggas bereitzustellen. Im Gegenzug sollten die USA auf Sanktionen gegen die umstrittene Gaspipeline Nord Stream 2 verzichten. Bisher hatte die Bundesregierung stets betont, Nord Stream 2 sei ein rein wirtschaftliches Projekt.


https://www.tagesspiegel.de/politik/mit ... 02870.html

widerlich ist gar kein ausdruck für diese korrupte bande.
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8402
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Die Gas-Inkontinenz der SPD

Beitrag von Heinz B. »

Lass das "Gas" weg, dann passt die Überschrift perfekt.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Die Angst der SPD vor der Briefwahl

Beitrag von Hoellenvaart »

briefwahl ist dich eine tolle sache, gerade in corona-zeiten, könnte man denken, aber die SPD ist auf dem Trump-trip:

Wegen Corona: 300 Euro extra pro Stimmbezirk

Die rheinland-pfälzischen Kommunen bekommen bei der Landtagswahl wegen ihres erhöhten Aufwandes zur Umsetzung der Corona-Hygieneregeln für jeden Stimmbezirk jeweils 300 Euro extra vom Land. Bei landesweit rund 4800 Stimmbezirken bei der Wahl am 14. März sind das insgesamt also gut 1,4 Millionen Euro, wie die Landeswahlleitung in Bad Ems mitteilte. Damit sollen beispielsweise Desinfektionsmittel, Plexiglastrennscheiben und Bodenmarkierungen für Einbahnwege finanziert werden. Bei früheren Landtagswahlen ohne Corona gab es diesen Landeszuschuss laut Landeswahlleitung nicht - generell seien die Kommunen für die Organisation und Finanzierung der Abstimmungen vor Ort zuständig.....


https://www.rheinpfalz.de/lokal/pfalz-t ... 68824.html

Unterdessen laufen im gesamten Landkreis die Vorbereitungen für die Landtagswahl unter Corona-Bedingungen. „Unser Antrag, die anstehenden Landtagswahlen ausschließlich als Briefwahl durchzuführen, wurde leider seitens des Landes abgelehnt. Nun gilt es die Wahllokale so sicher wie eben möglich zu machen, für die Wähler aber auch für die Wahlhelfer“, beschreibt Landrat Achim Hallerbach (CDU) die Vorbereitungen für den Urnengang am 14. März.

https://www.rhein-zeitung.de/ar.1953631

dieser irrsinn hat natürlich rein gar nichts damit zu tun, dass die SPD erfahrungegemäß bei briefwahlen relativ schlecht abschneidet:

https://www.kas.de/c/document_library/g ... pId=252038

was für ein widerlicher und erbärmlicher haufen.

:wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg:
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Pk-hh
Vizemeister
Beiträge: 911
Registriert: Freitag 26. April 2019, 19:51
Wohnort: Hamburg
Lieblingsverein: Nur der HSV!!!
2. Verein: Nächster Gegner von Werder...;-)))

Re: Die Angst der SPD vor der Briefwahl

Beitrag von Pk-hh »

Hoellenvaart hat geschrieben: Donnerstag 18. Februar 2021, 19:32 briefwahl ist dich eine tolle sache, gerade in corona-zeiten, könnte man denken, aber die SPD ist auf dem Trump-trip:

Wegen Corona: 300 Euro extra pro Stimmbezirk

Die rheinland-pfälzischen Kommunen bekommen bei der Landtagswahl wegen ihres erhöhten Aufwandes zur Umsetzung der Corona-Hygieneregeln für jeden Stimmbezirk jeweils 300 Euro extra vom Land. Bei landesweit rund 4800 Stimmbezirken bei der Wahl am 14. März sind das insgesamt also gut 1,4 Millionen Euro, wie die Landeswahlleitung in Bad Ems mitteilte. Damit sollen beispielsweise Desinfektionsmittel, Plexiglastrennscheiben und Bodenmarkierungen für Einbahnwege finanziert werden. Bei früheren Landtagswahlen ohne Corona gab es diesen Landeszuschuss laut Landeswahlleitung nicht - generell seien die Kommunen für die Organisation und Finanzierung der Abstimmungen vor Ort zuständig.....


https://www.rheinpfalz.de/lokal/pfalz-t ... 68824.html

Unterdessen laufen im gesamten Landkreis die Vorbereitungen für die Landtagswahl unter Corona-Bedingungen. „Unser Antrag, die anstehenden Landtagswahlen ausschließlich als Briefwahl durchzuführen, wurde leider seitens des Landes abgelehnt. Nun gilt es die Wahllokale so sicher wie eben möglich zu machen, für die Wähler aber auch für die Wahlhelfer“, beschreibt Landrat Achim Hallerbach (CDU) die Vorbereitungen für den Urnengang am 14. März.

https://www.rhein-zeitung.de/ar.1953631

dieser irrsinn hat natürlich rein gar nichts damit zu tun, dass die SPD erfahrungegemäß bei briefwahlen relativ schlecht abschneidet:

https://www.kas.de/c/document_library/g ... pId=252038

was für ein widerlicher und erbärmlicher haufen.

:wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg:
Naja, wenn die ausschließliche Briefwahl technisch genau so gut organisiert werden würde wie die Vergabe von Impfterminen, sollte man über die Entscheidung froh sein....
Benutzeravatar
Pk-hh
Vizemeister
Beiträge: 911
Registriert: Freitag 26. April 2019, 19:51
Wohnort: Hamburg
Lieblingsverein: Nur der HSV!!!
2. Verein: Nächster Gegner von Werder...;-)))

Re: Die Gas-Inkontinenz der SPD

Beitrag von Pk-hh »

Acker1966

Re: Die Angst der SPD vor der Briefwahl

Beitrag von Acker1966 »

Hoellenvaart hat geschrieben: Donnerstag 18. Februar 2021, 19:32 briefwahl ist dich eine tolle sache, gerade in corona-zeiten, könnte man denken, aber die SPD ist auf dem Trump-trip:

Wegen Corona: 300 Euro extra pro Stimmbezirk

Die rheinland-pfälzischen Kommunen bekommen bei der Landtagswahl wegen ihres erhöhten Aufwandes zur Umsetzung der Corona-Hygieneregeln für jeden Stimmbezirk jeweils 300 Euro extra vom Land. Bei landesweit rund 4800 Stimmbezirken bei der Wahl am 14. März sind das insgesamt also gut 1,4 Millionen Euro, wie die Landeswahlleitung in Bad Ems mitteilte. Damit sollen beispielsweise Desinfektionsmittel, Plexiglastrennscheiben und Bodenmarkierungen für Einbahnwege finanziert werden. Bei früheren Landtagswahlen ohne Corona gab es diesen Landeszuschuss laut Landeswahlleitung nicht - generell seien die Kommunen für die Organisation und Finanzierung der Abstimmungen vor Ort zuständig.....


https://www.rheinpfalz.de/lokal/pfalz-t ... 68824.html

Unterdessen laufen im gesamten Landkreis die Vorbereitungen für die Landtagswahl unter Corona-Bedingungen. „Unser Antrag, die anstehenden Landtagswahlen ausschließlich als Briefwahl durchzuführen, wurde leider seitens des Landes abgelehnt. Nun gilt es die Wahllokale so sicher wie eben möglich zu machen, für die Wähler aber auch für die Wahlhelfer“, beschreibt Landrat Achim Hallerbach (CDU) die Vorbereitungen für den Urnengang am 14. März.

https://www.rhein-zeitung.de/ar.1953631

dieser irrsinn hat natürlich rein gar nichts damit zu tun, dass die SPD erfahrungegemäß bei briefwahlen relativ schlecht abschneidet:

https://www.kas.de/c/document_library/g ... pId=252038

was für ein widerlicher und erbärmlicher haufen.

:wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg:
Mein Gott, erzählst du hier einen Müll.

Das die Briefwahl in coronazeiten etwas völlig anderes ist, erwähnst du nicht. Und sowieso nicht vergleichbar mit früheren Wahl.

Und wo will die SPD die Briefwahl verhindern? Die machen ja sogar Werbung dafür?

Warum erzählst du die SPD wäre auf dem Trump trip?

Willst du dich einfach wichtig machen? Erzählst du deshalb so viel Unsinn?
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: Die Angst der SPD vor der Briefwahl

Beitrag von Hoellenvaart »

Acker1966 hat geschrieben: Sonntag 21. Februar 2021, 18:41
Hoellenvaart hat geschrieben: Donnerstag 18. Februar 2021, 19:32 briefwahl ist dich eine tolle sache, gerade in corona-zeiten, könnte man denken, aber die SPD ist auf dem Trump-trip:

Wegen Corona: 300 Euro extra pro Stimmbezirk

Die rheinland-pfälzischen Kommunen bekommen bei der Landtagswahl wegen ihres erhöhten Aufwandes zur Umsetzung der Corona-Hygieneregeln für jeden Stimmbezirk jeweils 300 Euro extra vom Land. Bei landesweit rund 4800 Stimmbezirken bei der Wahl am 14. März sind das insgesamt also gut 1,4 Millionen Euro, wie die Landeswahlleitung in Bad Ems mitteilte. Damit sollen beispielsweise Desinfektionsmittel, Plexiglastrennscheiben und Bodenmarkierungen für Einbahnwege finanziert werden. Bei früheren Landtagswahlen ohne Corona gab es diesen Landeszuschuss laut Landeswahlleitung nicht - generell seien die Kommunen für die Organisation und Finanzierung der Abstimmungen vor Ort zuständig.....


https://www.rheinpfalz.de/lokal/pfalz-t ... 68824.html

Unterdessen laufen im gesamten Landkreis die Vorbereitungen für die Landtagswahl unter Corona-Bedingungen. „Unser Antrag, die anstehenden Landtagswahlen ausschließlich als Briefwahl durchzuführen, wurde leider seitens des Landes abgelehnt. Nun gilt es die Wahllokale so sicher wie eben möglich zu machen, für die Wähler aber auch für die Wahlhelfer“, beschreibt Landrat Achim Hallerbach (CDU) die Vorbereitungen für den Urnengang am 14. März.

https://www.rhein-zeitung.de/ar.1953631

dieser irrsinn hat natürlich rein gar nichts damit zu tun, dass die SPD erfahrungegemäß bei briefwahlen relativ schlecht abschneidet:

https://www.kas.de/c/document_library/g ... pId=252038

was für ein widerlicher und erbärmlicher haufen.

:wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg:
Mein Gott, erzählst du hier einen Müll.

Das die Briefwahl in coronazeiten etwas völlig anderes ist, erwähnst du nicht. Und sowieso nicht vergleichbar mit früheren Wahl.

Und wo will die SPD die Briefwahl verhindern? Die machen ja sogar Werbung dafür?

Warum erzählst du die SPD wäre auf dem Trump trip?

Willst du dich einfach wichtig machen? Erzählst du deshalb so viel Unsinn?
ja, ich will mich einfach nur wichtig machen. was ist deine ausrede dafür, hier noch größeren unsinn und müll zu schreiben?
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8402
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Die Angst der SPD vor der Briefwahl

Beitrag von Heinz B. »

Hoellenvaart hat geschrieben: Sonntag 21. Februar 2021, 21:45
Acker1966 hat geschrieben: Sonntag 21. Februar 2021, 18:41
Hoellenvaart hat geschrieben: Donnerstag 18. Februar 2021, 19:32 briefwahl ist dich eine tolle sache, gerade in corona-zeiten, könnte man denken, aber die SPD ist auf dem Trump-trip:

Wegen Corona: 300 Euro extra pro Stimmbezirk

Die rheinland-pfälzischen Kommunen bekommen bei der Landtagswahl wegen ihres erhöhten Aufwandes zur Umsetzung der Corona-Hygieneregeln für jeden Stimmbezirk jeweils 300 Euro extra vom Land. Bei landesweit rund 4800 Stimmbezirken bei der Wahl am 14. März sind das insgesamt also gut 1,4 Millionen Euro, wie die Landeswahlleitung in Bad Ems mitteilte. Damit sollen beispielsweise Desinfektionsmittel, Plexiglastrennscheiben und Bodenmarkierungen für Einbahnwege finanziert werden. Bei früheren Landtagswahlen ohne Corona gab es diesen Landeszuschuss laut Landeswahlleitung nicht - generell seien die Kommunen für die Organisation und Finanzierung der Abstimmungen vor Ort zuständig.....


https://www.rheinpfalz.de/lokal/pfalz-t ... 68824.html

Unterdessen laufen im gesamten Landkreis die Vorbereitungen für die Landtagswahl unter Corona-Bedingungen. „Unser Antrag, die anstehenden Landtagswahlen ausschließlich als Briefwahl durchzuführen, wurde leider seitens des Landes abgelehnt. Nun gilt es die Wahllokale so sicher wie eben möglich zu machen, für die Wähler aber auch für die Wahlhelfer“, beschreibt Landrat Achim Hallerbach (CDU) die Vorbereitungen für den Urnengang am 14. März.

https://www.rhein-zeitung.de/ar.1953631

dieser irrsinn hat natürlich rein gar nichts damit zu tun, dass die SPD erfahrungegemäß bei briefwahlen relativ schlecht abschneidet:

https://www.kas.de/c/document_library/g ... pId=252038

was für ein widerlicher und erbärmlicher haufen.

:wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg: :wuerg:
Mein Gott, erzählst du hier einen Müll.

Das die Briefwahl in coronazeiten etwas völlig anderes ist, erwähnst du nicht. Und sowieso nicht vergleichbar mit früheren Wahl.

Und wo will die SPD die Briefwahl verhindern? Die machen ja sogar Werbung dafür?

Warum erzählst du die SPD wäre auf dem Trump trip?

Willst du dich einfach wichtig machen? Erzählst du deshalb so viel Unsinn?
ja, ich will mich einfach nur wichtig machen. was ist deine ausrede dafür, hier noch größeren unsinn und müll zu schreiben?
Der gute Acker sieht oft vieles hier einfach zu verkniffen.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Acker1966

Re: Die Angst der SPD vor der Briefwahl

Beitrag von Acker1966 »

Heinz B. hat geschrieben: Montag 22. Februar 2021, 09:36
Hoellenvaart hat geschrieben: Sonntag 21. Februar 2021, 21:45
Acker1966 hat geschrieben: Sonntag 21. Februar 2021, 18:41

Mein Gott, erzählst du hier einen Müll.

Das die Briefwahl in coronazeiten etwas völlig anderes ist, erwähnst du nicht. Und sowieso nicht vergleichbar mit früheren Wahl.

Und wo will die SPD die Briefwahl verhindern? Die machen ja sogar Werbung dafür?

Warum erzählst du die SPD wäre auf dem Trump trip?

Willst du dich einfach wichtig machen? Erzählst du deshalb so viel Unsinn?
ja, ich will mich einfach nur wichtig machen. was ist deine ausrede dafür, hier noch größeren unsinn und müll zu schreiben?
Der gute Acker sieht oft vieles hier einfach zu verkniffen.
Lol...das ist gut. Sehr gut.
Weil du ja der lockerste Typ hier überhaupt bist.
Ungefähr so locker wie Opi morgens 7 beim Parksünder aufschreiben...

Müll erzählen und dann nicht mal dazu stehen.
Jo, da bin ich verkniffen. Da könnt ich kotzen bei solchen Scheißeschreibern...
Benutzeravatar
Pherenike
Forumsfroint
Beiträge: 370
Registriert: Donnerstag 23. Mai 2019, 21:33
Wohnort: Köln
Lieblingsverein: Schalke04

Re: Die Angst der SPD vor der Briefwahl

Beitrag von Pherenike »

Acker1966 hat geschrieben: Sonntag 21. Februar 2021, 18:41
Mein Gott, erzählst du hier einen Müll.

Das die Briefwahl in coronazeiten etwas völlig anderes ist, erwähnst du nicht. Und sowieso nicht vergleichbar mit früheren Wahl.

Und wo will die SPD die Briefwahl verhindern? Die machen ja sogar Werbung dafür?

Warum erzählst du die SPD wäre auf dem Trump trip?

Willst du dich einfach wichtig machen? Erzählst du deshalb so viel Unsinn?
Acker, reg dich nicht auf, lohnt nicht. In der Palz war lediglich im Gespräch, die Briefwahl zur Pflicht zu machen. Dagegen hätte ich mich auch gewandt; ich will selbst entscheiden, ob ich per Brief wähle oder ins Wahllokal gehe.

Ansonsten ruft die SPD zur Briefwahl auf, wie du auch schreibst.

https://www.ksta.de/hessens-spd-ruft-fu ... f-37983418

https://www.merkur.de/politik/landtagsw ... 93240.html
Benutzeravatar
DabbyNZ
Seiteinigerzeitmitleser
Beiträge: 57
Registriert: Montag 8. Februar 2021, 16:56
Wohnort: Essen
Lieblingsverein: 1.Fc Köln
2. Verein: Byer Dormagen

Im übrigen auch von mir ...ungefragt

Beitrag von DabbyNZ »

Respekt mit dem was du da machst! Bis sone Person mit der ich mich gern unterhalten würde über die Natur und Garten.
ich geb Dir alles !

https://youtu.be/YkK3Yo9yF48?t=14293
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8402
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Die Angst der SPD vor der Briefwahl

Beitrag von Heinz B. »

Acker1966 hat geschrieben: Montag 22. Februar 2021, 16:08
Heinz B. hat geschrieben: Montag 22. Februar 2021, 09:36
Hoellenvaart hat geschrieben: Sonntag 21. Februar 2021, 21:45

ja, ich will mich einfach nur wichtig machen. was ist deine ausrede dafür, hier noch größeren unsinn und müll zu schreiben?
Der gute Acker sieht oft vieles hier einfach zu verkniffen.
Lol...das ist gut. Sehr gut.
Weil du ja der lockerste Typ hier überhaupt bist.
Ungefähr so locker wie Opi morgens 7 beim Parksünder aufschreiben...

Müll erzählen und dann nicht mal dazu stehen.
Jo, da bin ich verkniffen. Da könnt ich kotzen bei solchen Scheißeschreibern...
Entspann dich. Sich so aufzuregen, bringt doch nichts. Genieß lieber das schöne Wetter. :wink:
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: Die Angst der SPD vor der Briefwahl

Beitrag von Hoellenvaart »

Pherenike hat geschrieben: Montag 22. Februar 2021, 16:34
Acker1966 hat geschrieben: Sonntag 21. Februar 2021, 18:41
Mein Gott, erzählst du hier einen Müll.

Das die Briefwahl in coronazeiten etwas völlig anderes ist, erwähnst du nicht. Und sowieso nicht vergleichbar mit früheren Wahl.

Und wo will die SPD die Briefwahl verhindern? Die machen ja sogar Werbung dafür?

Warum erzählst du die SPD wäre auf dem Trump trip?

Willst du dich einfach wichtig machen? Erzählst du deshalb so viel Unsinn?
Acker, reg dich nicht auf, lohnt nicht. In der Palz war lediglich im Gespräch, die Briefwahl zur Pflicht zu machen. Dagegen hätte ich mich auch gewandt; ich will selbst entscheiden, ob ich per Brief wähle oder ins Wahllokal gehe.

Ansonsten ruft die SPD zur Briefwahl auf, wie du auch schreibst.

https://www.ksta.de/hessens-spd-ruft-fu ... f-37983418

https://www.merkur.de/politik/landtagsw ... 93240.html
wo steht denn da, dass die spd in rlp zur briefwahl aufruft?

und warum sollte man ein interesse an einer abstimmung im wahllokal haben?
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Die Angst der SPD vor der Briefwahl

Beitrag von Hoellenvaart »

Möntenich, 05.03.2021, 17:28 Uhr
Gemeinderat befeuert Briefwahl: Möntenicher stellen wegen Corona keinen Wahlvorstand

Am Sonntag kommender Woche wählt Rheinland-Pfalz einen neuen Landtag, doch für viele Wahlhelfer gibt es noch Bedenken und offene Fragen. In der Gemeinde Möntenich in der Verbandsgemeinde Kaisersesch hat sich nun der Rat dazu entschieden, für die Landtagswahl keinen Wahlvorstand zu stellen. Zu groß sei das Infektionsrisiko während der Pandemie. Die Eifler fragen sich, warum das Land keine reine Briefwahl oder eine Verschiebung in Erwägung gezogen hat. Doch Wahlmüdigkeit kommt in Möntenich trotzdem nicht auf.

.......Am vergangenen Samstag hatten sich die Vertreter der Gemeinde zusammengesetzt und waren sich einig. „Das Lokal darf seit Monaten nicht öffnen, aber bei der Wahl darf dann das ganze Dorf dahinkommen“, sagt der Ortschef. Denn in der Gemeinde Möntenich wird das Wahllokal jeweils in der örtlichen Gaststätte eingerichtet. Die Eifler sind überzeugt: Eine reine Briefwahl wäre die bessere Entscheidung gewesen.

Der Bürgermeister der Verbandsgemeinde Kaisersesch, Albert Jung, dürfte zumindest die Briefwahlforderung nachvollziehen können. Denn bereits vor Wochen veröffentlichte die Verbandsgemeinde im Amtsblatt sowie online den Appell, die Briefwahl zu nutzen „und damit Ihr eigenes Risiko und das nicht ganz auszuschließende Infektionsrisiko in den Wahllokalen zu vermindern“. Doch die Entscheidung des Gemeinderates dürfte nicht im Sinne des VG-Chefs sein. „Ich bin mit meinen Erklärungsversuchen gescheitert, jetzt muss ich ein Notfallteam aus der Verwaltung einsetzen“, erklärt Jung. Dieses dürfte am Wahlsonntag, bis zur Auszählung, allerdings wenig Arbeit bekommen. Denn laut Ortsbürgermeister Knieper dürften nur wenige Wahlberechtigte übrig bleiben, die das Wahlbüro besuchen könnten. „Ich gehe davon aus, dass mehr als 90 Prozent in unserem Dorf per Brief wählen werden".

Auch die Kommunalaufsicht hat sich bereits gemeldet und den Gemeinderat darauf hingewiesen, dass man zur Durchführung der Wahl verpflichtet sei. Aber: „Wir wollen da kein großes Tamtam machen, aber wir haben nun mal Bedenken“, sagt der Ortschef. Viele Ratsmitglieder seien älter als 65 Jahre oder zählen zu Risikogruppen, erklärt Knieper. Doch wolle man auch grundsätzlich ein Zeichen setzen. „Dass da die Hygienepläne ausreichen, ist doch reine Theorie“, betont der Ortschef. Es könne nicht sein, dass ein Lokal seit Monaten nicht öffnen darf, bei der Wahl dann aber das ganze Dorf zusammenkomme. Zudem sei es auch bei der Auszählung schwierig, den entsprechenden Abstand einzuhalten. „Meine Eltern sind über 80 Jahre alt, da halte ich mich ja momentan auch fern“, sagt Knieper.

Der Möntenicher Ortschef hätte sich eine reine Briefwahl oder eine Verschiebung um vier Monate gewünscht. Die Arbeit im Wahllokal sei nicht nachvollziehbar. „Der Landeswahlvorstand sieht hier kein Problem, ich verstehe die Welt nicht mehr“, sagt Knieper. Die Menschen würden in ihren privaten Umfeld derzeit bevormundet, „aber am Tag der Wahl gilt das jetzt nicht mehr?“, fragt der Ortschef....


https://www.rhein-zeitung.de/ar.1953631

tja, das weiss wohl nur die verkommene SPD, warum in corona-zeiten millionen aus dem fenster geworfen werden, um eine gesundheitsgefährdende präsenzwahl durchzuführen.....

:nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene:
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Wahnvorstellungen eines roten Schlumpfes

Beitrag von Hoellenvaart »

SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz sprach sich für eine Regierung ohne Beteiligung von CDU und CSU aus. „Ich vermute, dass die Union am Wahlabend unter 30 Prozent liegen wird“, sagte Scholz der „Blöd am Sonntag“. Die SPD werde ein Wahlergebnis von „deutlich mehr als 20 Prozent“ einfahren.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 55755.html

Bild

muss da man da schon von geisteskrankheit sprechen? darf man weiter (finanz)minister einer regierung sein, wenn man sich von der Realität verabschiedet hat?

:nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene:
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8402
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Wahnvorstellungen eines roten Schlumpfes

Beitrag von Heinz B. »

Hoellenvaart hat geschrieben: Sonntag 28. März 2021, 11:50 SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz sprach sich für eine Regierung ohne Beteiligung von CDU und CSU aus. „Ich vermute, dass die Union am Wahlabend unter 30 Prozent liegen wird“, sagte Scholz der „Blöd am Sonntag“. Die SPD werde ein Wahlergebnis von „deutlich mehr als 20 Prozent“ einfahren.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 55755.html

Bild

muss da man da schon von geisteskrankheit sprechen? darf man weiter (finanz)minister einer regierung sein, wenn man sich von der Realität verabschiedet hat?

:nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene:
Immerhin sind 50% seiner Aussage richtig. Die andere Hälfte ist Pfeifen im Walde. Der quatscht halt das nach, was die doofe Eskens ihm vorgebetet hat.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Benutzeravatar
Atlan
Nordlicht
Beiträge: 7473
Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
Wohnort: Unweit vom Weserstadion
Lieblingsverein: SV Werder Bremen
2. Verein: SV Atlas Delmenhorst

Re: Wahnvorstellungen eines roten Schlumpfes

Beitrag von Atlan »

Heinz B. hat geschrieben: Montag 29. März 2021, 09:59 Immerhin sind 50% seiner Aussage richtig. Die andere Hälfte ist Pfeifen im Walde. Der quatscht halt das nach, was die doofe Eskens ihm vorgebetet hat.
Ist schon schlimm, wenn die Männer immer noch nicht emanzipiert sind. :angel:
Grün/Weiße Grüße :wave:
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8402
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Die Gas-Inkontinenz der SPD

Beitrag von Heinz B. »

Bild
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8402
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: Wahnvorstellungen eines roten Schlumpfes

Beitrag von Heinz B. »

Atlan hat geschrieben: Montag 29. März 2021, 10:07
Heinz B. hat geschrieben: Montag 29. März 2021, 09:59 Immerhin sind 50% seiner Aussage richtig. Die andere Hälfte ist Pfeifen im Walde. Der quatscht halt das nach, was die doofe Eskens ihm vorgebetet hat.
Ist schon schlimm, wenn die Männer immer noch nicht emanzipiert sind. :angel:
Quatsch. Es lebe das Matriachat. Mutti Merkel, A. Krampf-Knarrenbauer, Uschi von der Leyen, Bätschi Nahles, Kobold-Annalena, Saskia Eskens... Alles leuchtende Beispiele dafür, dass es Frauen besser können. Jetzt nur noch Alice Schwarzer als Päpstin und die Welt ist wieder in Ordnung.

PS: Extra für bestimmte User hier
:ironie:
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink: