https://m.tagesspiegel.de/politik/supre ... 01038.htmlDie republikanische Mehrheit im US-Senat will ungeachtet der nahenden Präsidentenwahl über die Nachfolge von Ginsburg am Obersten Gericht abstimmen. Das kündigte Mehrheitsführer Mitch McConnell wenige Stunden nach der Bekanntgabe ihres Todes an. Angesichts der herausragenden Bedeutung der Richterposten am Supreme Court für grundsätzliche Weichenstellungen in der US-Gesellschaft dürfte diese Position eine heftige politische Kontroverse auslösen.
„Der von Präsident Trump nominierte Kandidat wird eine Abstimmung im Senat der Vereinigten Staaten bekommen“, teilte McConnell mit. Im Jahr 2016 hatten die Republikaner unter seiner Führung einen vom damaligen demokratischen Präsidenten Barack Obama nominierten Supreme-Court-Kandidaten im Senat blockiert - auch unter Hinweis auf die anstehende Präsidentenwahl.
Supreme Court der USA
Supreme Court der USA
Da werden sich Trump und seine Speichellecker sputen und die offene Position neu besetzen!
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
Re: Supreme Court der USA
Ironie an!
Wie wäre es denn mit der Pitbullin Condoleeza Rice? Passt bestimmt gut zum Trumpeltier. Oder mit der "Ich kann alles" Super Power Frau UvdL? Die hat schließlich in den USA studiert.
Wie wäre es denn mit der Pitbullin Condoleeza Rice? Passt bestimmt gut zum Trumpeltier. Oder mit der "Ich kann alles" Super Power Frau UvdL? Die hat schließlich in den USA studiert.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe.
Re: Supreme Court der USA
ja, aber die besetzen ihre höchsten Richterposten halt schon gerne mit Juristen.
Re: Supreme Court der USA
Von uns die Arbeit, von Gott den Segen.
Re: Supreme Court der USA
Umso besser wäre die Wahl. Und zur Flinten-Uschi keine Meinung, Depperl?Depp72 hat geschrieben: ↑Dienstag 22. September 2020, 16:24Mach die Dose zu, Heinzi:
https://de-de.facebook.com/condoleezzar ... 674025554/
Ironie aus.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe.
Re: Supreme Court der USA
Die ''Flinten-Uschi'' ist im Vergleich zu dir wie Einstein versus Sonderschüler.
Von uns die Arbeit, von Gott den Segen.
Re: Supreme Court der USA
Was hast du gegen Sonderschüler, du selbsternannte Intelligenzbestie? Gottes Segen reicht bei dir nicht mal zu den Knien aufwärts. Von daher bist und bleibst du nur das kleine Depperl, das offensichtlich feuchte Träume von blondierten Barbiepüppchen hat.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe.
- Skymarshall
- Vizemeister
- Beiträge: 577
- Registriert: Montag 16. Dezember 2019, 07:29
Re: Supreme Court der USA
Das ist der Heinz.Heinz B. hat geschrieben: ↑Dienstag 22. September 2020, 20:02Was hast du gegen Sonderschüler, du selbsternannte Intelligenzbestie? Gottes Segen reicht bei dir nicht mal zu den Knien aufwärts. Von daher bist und bleibst du nur das kleine Depperl, das offensichtlich feuchte Träume von blondierten Barbiepüppchen hat.
Der springt seit Wochen auf jeden fahrenden Zug auf, legt knallhart den Finger in die Wunden aller Themen und öffnet uns die Augen mit fundiert angelesenem Fachwissen und rückgratbehafteten Meinungen.
Der hat uns gerade noch gefehlt.
Ich weiß nicht, ob Du es nicht verstehen willst, oder kannst oder einfach ein Problem hast.
Soweit ich das hier einschätzen kann, gehst Du so ziemlich jedem hier im Forum auf die Nerven.
Inhaltlich bist Du nichts als Belanglosigkeit.
Ich habe das nötige Mitleid um dich nicht völlig zu pulverisieren.
Re: Supreme Court der USA
Alter Falter, deine stumpfsinnigen Phrasen werden immer infantiler. Kannst Du Dich nicht in ein Barbie-Forum verpissen? Danke!Skymarshall hat geschrieben: ↑Mittwoch 23. September 2020, 07:33Das ist der Heinz.Heinz B. hat geschrieben: ↑Dienstag 22. September 2020, 20:02Was hast du gegen Sonderschüler, du selbsternannte Intelligenzbestie? Gottes Segen reicht bei dir nicht mal zu den Knien aufwärts. Von daher bist und bleibst du nur das kleine Depperl, das offensichtlich feuchte Träume von blondierten Barbiepüppchen hat.
Der springt seit Wochen auf jeden fahrenden Zug auf, legt knallhart den Finger in die Wunden aller Themen und öffnet uns die Augen mit fundiert angelesenem Fachwissen und rückgratbehafteten Meinungen.
Der hat uns gerade noch gefehlt.
Ich weiß nicht, ob Du es nicht verstehen willst, oder kannst oder einfach ein Problem hast.
Soweit ich das hier einschätzen kann, gehst Du so ziemlich jedem hier im Forum auf die Nerven.
Inhaltlich bist Du nichts als Belanglosigkeit.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe.
Die US-Republikaner wollen notfalls infizierte Senatoren zur Abstimmung holen
Was erin absurdes widerliches Verhalten, Obamas Kandidaten 2016 fast 12 Monate blocvkieren mit Verweis auf die Wahl und heute...
https://www.tagesspiegel.de/politik/sup ... 42272.htmlAls Reaktion auf die Infektionen setzte der republikanische Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, alle Plenarsitzungen für die nächsten zwei Wochen aus, um eine weitere Ausbreitung des Virus im Senat zu verhindern.
Aber der Machttaktiker McConnell, der das Verfahren offenbar um jeden Preis durchziehen möchte, verfügte, dass der Justizausschuss trotzdem wie geplant mit der mehrtägigen Anhörung Barretts am 12. Oktober beginnen soll. Die Abstimmung im Plenum des Senats ist dann für den 26. Oktober angesetzt, das wäre nur eine Woche vor der Präsidentschafts- und Kongresswahl.
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie