TV-Tipp

konopka77
Ahnunghaber
Beiträge: 2318
Registriert: Samstag 4. Mai 2019, 13:10
Wohnort: Nairobi
Lieblingsverein: der glorreiche 1.FC Köln
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: TV-Tipp

Beitrag von konopka77 »

Mediathek?
Ihr seid Alle so furchtbar unlinear und horizontal.
Владимир Ильич Ульянов und der :goat: sagen: ''Доверяй, но проверяй''
Eckfahnenfan

Re: Heute Abend: Faltenfratze wird angeklagt

Beitrag von Eckfahnenfan »

Hoellenvaart hat geschrieben: Mittwoch 18. November 2020, 17:37 Ökozid (ARD 20:15 Uhr)

Es ist das Jahr 2034: Die Folgen der Klimakatastrophe sind dramatisch. Dürre und Hochwasser vernichten die Lebensgrundlage von Millionen Menschen.

Nach der dritten Sturmflut in Folge wurde der Sitz des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag geräumt. In einem provisorischen Interimsgebäude in Berlin wird die Klimakatastrophe zum Gegenstand eines juristischen Verfahrens. Zwei Anwältinnen vertreten 31 Länder des globalen Südens, die ohne Unterstützung der Weltgemeinschaft dem Untergang geweiht sind. Sie stellen die Frage nach Verantwortung, fordern Schadenersatz und ein Recht der Natur auf Unversehrtheit, um ihr eigenes Überleben zu sichern.

Ranghohe Vertreterinnen und Vertreter aus Politik und Industrie werden als Zeugen geladen. Das Gericht muss entscheiden, ob die deutsche Politik für ihr Versagen beim Klimaschutz zur Verantwortung gezogen und damit ein Präzedenzfall geschaffen wird.

Diese Sendung ist nach der Ausstrahlung 3 Monate lang in der ARD Mediathek verfügbar (Stand: 6. Oktober 2020).


https://www.daserste.de/unterhaltung/fi ... index.html

so lange will ich eigentlich nicht mehr warten, bis Fratze auf der anklagebank sitzt. :smileygiantred:
Der Kapitalismus vor Gericht. Im Ersten. Weils Quote bringt. Und folgenlos bleibt.
Dabei haben Marx&Engels das Urteil schon vor über 150 Jahren gefällt: Suizid, weil er sich durch den nüchternen, rücksichtslosen Verwertungszwang selbst in den Abgrund zieht. Die Frage ist nur, wieviel kaputte Welt er zurücklässt. Arschtritt - besser heute als morgen!
konopka77
Ahnunghaber
Beiträge: 2318
Registriert: Samstag 4. Mai 2019, 13:10
Wohnort: Nairobi
Lieblingsverein: der glorreiche 1.FC Köln
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: Heute Abend: Faltenfratze wird angeklagt

Beitrag von konopka77 »

Eckfahnenfan hat geschrieben: Donnerstag 3. Dezember 2020, 17:18
Hoellenvaart hat geschrieben: Mittwoch 18. November 2020, 17:37 Ökozid (ARD 20:15 Uhr)

Es ist das Jahr 2034: Die Folgen der Klimakatastrophe sind dramatisch. Dürre und Hochwasser vernichten die Lebensgrundlage von Millionen Menschen.

Nach der dritten Sturmflut in Folge wurde der Sitz des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag geräumt. In einem provisorischen Interimsgebäude in Berlin wird die Klimakatastrophe zum Gegenstand eines juristischen Verfahrens. Zwei Anwältinnen vertreten 31 Länder des globalen Südens, die ohne Unterstützung der Weltgemeinschaft dem Untergang geweiht sind. Sie stellen die Frage nach Verantwortung, fordern Schadenersatz und ein Recht der Natur auf Unversehrtheit, um ihr eigenes Überleben zu sichern.

Ranghohe Vertreterinnen und Vertreter aus Politik und Industrie werden als Zeugen geladen. Das Gericht muss entscheiden, ob die deutsche Politik für ihr Versagen beim Klimaschutz zur Verantwortung gezogen und damit ein Präzedenzfall geschaffen wird.

Diese Sendung ist nach der Ausstrahlung 3 Monate lang in der ARD Mediathek verfügbar (Stand: 6. Oktober 2020).


https://www.daserste.de/unterhaltung/fi ... index.html

so lange will ich eigentlich nicht mehr warten, bis Fratze auf der anklagebank sitzt. :smileygiantred:
Der Kapitalismus vor Gericht. Im Ersten. Weils Quote bringt. Und folgenlos bleibt.
Dabei haben Marx&Engels das Urteil schon vor über 150 Jahren gefällt: Suizid, weil er sich durch den nüchternen, rücksichtslosen Verwertungszwang selbst in den Abgrund zieht. Die Frage ist nur, wieviel kaputte Welt er zurücklässt. Arschtritt - besser heute als morgen!
Engels? Den kenn' ich. War 'ne echte Granate beim glorreichen 1.FC Köln. Doublesieger 78. Also knapp vor 150 Jahren.
Hat der Marx auch mal irgendwo gekickt?
Владимир Ильич Ульянов und der :goat: sagen: ''Доверяй, но проверяй''
Eckfahnenfan

Re: Heute Abend: Faltenfratze wird angeklagt

Beitrag von Eckfahnenfan »

konopka77 hat geschrieben: Donnerstag 3. Dezember 2020, 17:27 ...
Hat der Marx auch mal irgendwo gekickt?
Sicher ein Tippfehler.
Klar hat der ge.ickt.
Horizontal. Womit du ja so deine Probleme zu haben scheinst - Aua-Rücken?
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: Heute Abend: Faltenfratze wird angeklagt

Beitrag von Hoellenvaart »

Eckfahnenfan hat geschrieben: Donnerstag 3. Dezember 2020, 17:34
konopka77 hat geschrieben: Donnerstag 3. Dezember 2020, 17:27 ...
Hat der Marx auch mal irgendwo gekickt?
Sicher ein Tippfehler.
Klar hat der ge.ickt.
Horizontal. Womit du ja so deine Probleme zu haben scheinst - Aua-Rücken?
gekickt hat der nicht, dafür hatte er aber jahrelang einen eigenen fußballverein.
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
konopka77
Ahnunghaber
Beiträge: 2318
Registriert: Samstag 4. Mai 2019, 13:10
Wohnort: Nairobi
Lieblingsverein: der glorreiche 1.FC Köln
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: Heute Abend: Faltenfratze wird angeklagt

Beitrag von konopka77 »

Eckfahnenfan hat geschrieben: Donnerstag 3. Dezember 2020, 17:34
konopka77 hat geschrieben: Donnerstag 3. Dezember 2020, 17:27 ...
Hat der Marx auch mal irgendwo gekickt?
Sicher ein Tippfehler.
Klar hat der ge.ickt.
Horizontal. Womit du ja so deine Probleme zu haben scheinst - Aua-Rücken?
Respekt. Die Stellung von Marx kennst Du auch. Aber welche Position genau: eher IV oder GV?
Владимир Ильич Ульянов und der :goat: sagen: ''Доверяй, но проверяй''
Benutzeravatar
bolz_platz_kind
Ostbeauftragter
Beiträge: 5301
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:53
Wohnort: Leipzig
Lieblingsverein: Werderaner
2. Verein: Gladbacher/Krostitzer

Re: TV-Tipp

Beitrag von bolz_platz_kind »

Zum Nikolaus bescherte uns Pro7 einen gewaltigen Marvel Day.
Entertainment at its Best, es sei denn, man steht auf farblose Heinz Rühmann Filme.
Momentan läuft "Black Panther", für jeden Heimkino Besitzer eine absolute Pflichtveranstaltung.

Musste mal gesagt werden ...


MfG
b_p_k
E = mc² und zwei mal drei macht vier
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Feinde - von Schirach

Beitrag von Hoellenvaart »

hat noch jemand diesen unfug gesehen? zwar weitgehend spannend und gute schauspieler, aber die geschichte voller logiklöcher und dann diese gleichzeitige ausstrahlung derselben geschichte aus zwei unterschiedlichen perspektiven, wobei beide teile zum großteil aus dem identischen filmmaterial bestand, was für ein aufgeblasener unfug. und diese penetrante und aufdringliche werbung dafür in den letzten tagen. noch dazu ausstrahlung der zweiten perspektive in allen dritten programmen und bei ard one gleichzeitig, die ticken doch nicht mehr richtig. dafür sollen also die gez-gebühren erhöht werden? unfassbar! das hätte man viel besser in einem film von 120 minuten unterbringen können. die müssen bei der ard komplett den verstand verloren haben.... :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene: :nenene:
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Acker1966

Re: TV-Tipp

Beitrag von Acker1966 »

Fand es auch enttäuschend. Ich habe beide Versionen gesehen und hab nach der Anwaltsversion keine Neuigkeiten gesehen.

Ich sehe jetzt auch keine große gesellschaftliche Diskussion zum Thema Folter. Anders als bei Abtreibungen stehen sich in D doch keine 2 Lager gegenüber.
McGi87
Schwallerkopp
Beiträge: 3719
Registriert: Dienstag 30. Juli 2019, 11:52
Lieblingsverein: HSV
2. Verein: Barca

Re: TV-Tipp

Beitrag von McGi87 »

Volle Zustimmung!

Die Rechtslage in Deutschland ist klar und auch die Rechtsprechung hat sich zu der Thematik schon lange klar positioniert, da muss man das nicht noch in einem künstlich aufgeblähten Zweiteiler abarbeiten.

Da braucht es nicht unbedingt noch Herrn von Schirrach, der einen Fall aus seiner früheren Anwaltstätigkeit -für den er seinerzeit mit hoher Wahrscheinlichkeit schon ein sehr angemessenes Honorar erhalten hat- nochmal als TV-Event verkauft.
1.Liga: Müller (Ulle) - GRIMALDO, Henrichs, Pacho (Diogo Leite, Finkgräfe) - Wirtz, Brandt, Sabitzer, FÜHRICH (Ngoumou) - OPENDA, Höler, UNDAV

2.Liga: Pauli- Leistner, Kleine-Bekel, Hoffmann (DIETZ)- Appelkamp, Stindl, HOLTBY, HARTEL (Schaub)- Glatzel, Terodde, KARAMAN (Ansah)

3.Liga: Verl- FABER, Nietfeld, May (Diekmeier)- Sontheimer, CHESSA, Biankadi, Hauptmann (Vrenezi, Allgaier, Pellegrino)- KUTSCHKE, Klos, Ganaus (Bamba)
Eckfahnenfan

Re: TV-Tipp

Beitrag von Eckfahnenfan »

Von Schirach?
Das ist doch der Typ, der uns peu a peu daran gewöhnen will, dass gelegentlich auf die Menschenwürde zu pissen in Ordnung geht.
Na dann - gute Unterhaltung.
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: TV-Tipp

Beitrag von Hoellenvaart »

Acker1966 hat geschrieben: Montag 4. Januar 2021, 08:02 Fand es auch enttäuschend. Ich habe beide Versionen gesehen und hab nach der Anwaltsversion keine Neuigkeiten gesehen.

Ich sehe jetzt auch keine große gesellschaftliche Diskussion zum Thema Folter. Anders als bei Abtreibungen stehen sich in D doch keine 2 Lager gegenüber.
ist das wirklich so? es werden doch immer wieder in tv-krimis täter/verdächtige von polizisten hart angegangen bis hin zu körperlicher gewalt, um ein geständnis mit gewalt zu erzwingen.

ein fehler des projekts war, dass ein verdächtiger gefoltert wurde, von dem man nur vermutete, dass er der täter war, ohne einen einzigen beweis zu haben, und dass die folter relativ brutal war.

wie würde sich denn die "gesellschaft" in einem fall positionieren, in dem man eindeutige beweise für die täterschaft hätte?

das hätte man ja in dem film problemlos so darstellen können: die polizei hätte ja einen eindeutigen beweis finden können (z.b. dna des verdächtigen und des entführten mädchens in einem nicht vollständig ausgebrannten tatfahrzeug), wobei der beweis danach durch einen fehler/unfall vernichtet wurde und vor gericht nicht vorgelegt werden konnte.

wie würde das die mehrheit dann beurteilen? der polizist weiss mit sicherheit, dass der verdächtige der täter oder mittäter ist (kann es aber nicht (mehr) beweisen) und mehre entführungsopfer (vorzugsweise kinder) sollen gerettet werden. und das geständnis erfolgt nach nur angedrohter folter.

würde die mehrheit die angedrohte folter dann noch ablehnen???

was ich außerdem nicht verstehe, vielleicht habe ich da was verpasst, warum wurde der entführer nach dem urteil einfach so freigelassen?

das geständnis kann zwar wegen der folter nicht verwendet werden, aber der typ kannte doch den ort, wo die entführte untergebracht war. selbst wenn damit nicht die tatbeteiligung bewiesen war, dann war es doch immerhin zumindest unterlassene hilfeleistung, die polizei nicht (bereits vor der verhaftung) über den aufenthaltsort zu informieren. zumindest dafür hätte man den typen doch sofort nach der gerichtsverhandlung verhaften müssen.

oder liegt hier ein fall des "Ne bis in idem" vor? (das wurde in dem film aber - glaube ich - nicht erwähnt):

Ne bis in idem beschreibt einen Teilaspekt der materiellen Rechtskraft: Ein mit Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbares Urteil klärt einen bestimmten Sachverhalt im Umfang des Tenors abschließend. Der Sachverhalt darf dann grundsätzlich nicht mehr zum Gegenstand einer neuen richterlichen Entscheidung gegen den Betroffenen gemacht werden. Mit dieser Bedeutung als Wiederholungsverbot gilt er in allen Rechtsbereichen. Viele Staaten haben unter Vorrangstellung der materiellen Gerechtigkeit gegenüber der formellen unter bestimmten Voraussetzungen – zum Beispiel bei nachträglichem Geständnis des Täters – Einschränkungen dieses Grundsatzes vorgenommen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ne_bis_in_idem

sinn dieser vorschrift ist aber im wesentlichen, dass ein einmal freigesprochener nicht mit der angst leben soll, noch einmal wegen derselben sache vor gericht zu landen.

aber erstens hätte man ja (zunächst) nicht wegen entführung, sondern wegen unterlassener hilfeleistung, weiter ermittelt, und zweitens gibt es wohl ausnahmen von diesem grundsatz, zumal in einem fall, in dem ein eindeutiger beweis für ein verbrechen (mindestens unterlassene hilfeleistung) vorliegt und sich diese ermittlungen unmittelbar an den prozess anschliessen würden, der "schaden" für den verdächtigen (insb. angst davor, doch noch verurteilt zu werden) also auf jeden fall gerechtfertigt wäre.

auch dieses dilemma hätte man in dem film verhindern können, indem der täter nur die tat gestanden, aber einen falschen ort der unterbringung der entführten angegeben hätte, und die polizei auf andere weise (z.b. durch zufall) den aufenthaltsort der entführten gefunden hätte. dann hätte man wirklich keinen einzigen beweis für eine beteiligung an der tat oder unterlassene hilfeleistung gehabt.

sollte ich mit all dem recht haben, spräche das noch mal deutlicher für das völlige scheitern dieses tv-experiments.
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
Linden
Urgestein
Beiträge: 5461
Registriert: Samstag 27. April 2019, 09:09
Lieblingsverein: Hannover 96
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: TV-Tipp

Beitrag von Linden »

Einschaltquoten waren wohl ganz gut:

https://www.spiegel.de/kultur/tv/feinde ... 4142ff-amp

Folter darf unter keinen Umständen ein Mittel sein.
Machen wir uns nix vor, die Menschheit ist grundsätzlich einfach krass bescheuert.

Ceterum censeo ruborem taurum esse delendam.

Tod und Hass dem Putinregime
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: TV-Tipp

Beitrag von Hoellenvaart »

Linden hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 04:30 Einschaltquoten waren wohl ganz gut:

https://www.spiegel.de/kultur/tv/feinde ... 4142ff-amp

Folter darf unter keinen Umständen ein Mittel sein.
und wenn durch die folter millionen von menschen zu retten wären (fundort einer atombombe), sog. "rettungsfolter"?

http://www.zis-online.com/dat/artikel/2014_5_819.pdf
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
McGi87
Schwallerkopp
Beiträge: 3719
Registriert: Dienstag 30. Juli 2019, 11:52
Lieblingsverein: HSV
2. Verein: Barca

Re: TV-Tipp

Beitrag von McGi87 »

Hoellenvaart hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 10:01
Linden hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 04:30 Einschaltquoten waren wohl ganz gut:

https://www.spiegel.de/kultur/tv/feinde ... 4142ff-amp

Folter darf unter keinen Umständen ein Mittel sein.
und wenn durch die folter millionen von menschen zu retten wären (fundort einer atombombe), sog. "rettungsfolter"?

http://www.zis-online.com/dat/artikel/2014_5_819.pdf
Kann man im Jurastudium mal als Thematik für den kleinen Strafrechtsschein benutzen, das strafprozessuale Beweisverwertungsverbot wird hiervon aber nicht tangiert
1.Liga: Müller (Ulle) - GRIMALDO, Henrichs, Pacho (Diogo Leite, Finkgräfe) - Wirtz, Brandt, Sabitzer, FÜHRICH (Ngoumou) - OPENDA, Höler, UNDAV

2.Liga: Pauli- Leistner, Kleine-Bekel, Hoffmann (DIETZ)- Appelkamp, Stindl, HOLTBY, HARTEL (Schaub)- Glatzel, Terodde, KARAMAN (Ansah)

3.Liga: Verl- FABER, Nietfeld, May (Diekmeier)- Sontheimer, CHESSA, Biankadi, Hauptmann (Vrenezi, Allgaier, Pellegrino)- KUTSCHKE, Klos, Ganaus (Bamba)
Eckfahnenfan

Re: TV-Tipp

Beitrag von Eckfahnenfan »

McGi87 hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 10:43
Hoellenvaart hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 10:01
Linden hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 04:30 Einschaltquoten waren wohl ganz gut:

https://www.spiegel.de/kultur/tv/feinde ... 4142ff-amp

Folter darf unter keinen Umständen ein Mittel sein.
und wenn durch die folter millionen von menschen zu retten wären (fundort einer atombombe), sog. "rettungsfolter"?
...
Atombombe abschaffen. Nicht die Menschenrechte.
Solch fiktive Kackannahmen erinnern an die Fangfragen bei Kdv-Anerkennungsverfahren nach dem Motto: stellen Sie sich vor, jemand will ihre Freundin vergewaltigen...
Was soll der Blödsinn?
Benutzeravatar
Linden
Urgestein
Beiträge: 5461
Registriert: Samstag 27. April 2019, 09:09
Lieblingsverein: Hannover 96
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: TV-Tipp

Beitrag von Linden »

Hoellenvaart hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 10:01
Linden hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 04:30 Einschaltquoten waren wohl ganz gut:

https://www.spiegel.de/kultur/tv/feinde ... 4142ff-amp

Folter darf unter keinen Umständen ein Mittel sein.
und wenn durch die folter millionen von menschen zu retten wären (fundort einer atombombe), sog. "rettungsfolter"?

http://www.zis-online.com/dat/artikel/2014_5_819.pdf
Wenn man zu solchen Mitteln greift ist man es nicht wert gerettet zu werden.
Machen wir uns nix vor, die Menschheit ist grundsätzlich einfach krass bescheuert.

Ceterum censeo ruborem taurum esse delendam.

Tod und Hass dem Putinregime
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: TV-Tipp

Beitrag von Hoellenvaart »

Eckfahnenfan hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 13:07
McGi87 hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 10:43
Hoellenvaart hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 10:01

und wenn durch die folter millionen von menschen zu retten wären (fundort einer atombombe), sog. "rettungsfolter"?
...
Atombombe abschaffen. Nicht die Menschenrechte.
Solch fiktive Kackannahmen erinnern an die Fangfragen bei Kdv-Anerkennungsverfahren nach dem Motto: stellen Sie sich vor, jemand will ihre Freundin vergewaltigen...
Was soll der Blödsinn?
https://www.handelsblatt.com/politik/in ... dr1jd2-ap3

ja, in der tat, sehr unrealistisch. solange, bis es mal passiert. corona hätten viele bis gestern auch nicht für möglich gehalten.
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Eckfahnenfan

Re: TV-Tipp

Beitrag von Eckfahnenfan »

Hoellenvaart hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 15:25
Eckfahnenfan hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 13:07
McGi87 hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 10:43

Atombombe abschaffen. Nicht die Menschenrechte.
Solch fiktive Kackannahmen erinnern an die Fangfragen bei Kdv-Anerkennungsverfahren nach dem Motto: stellen Sie sich vor, jemand will ihre Freundin vergewaltigen...
Was soll der Blödsinn?
https://www.handelsblatt.com/politik/in ... dr1jd2-ap3

ja, in der tat, sehr unrealistisch. solange, bis es mal passiert. corona hätten viele bis gestern auch nicht für möglich gehalten.
Geht gar nicht um Realismus. Sondern darum, dass hier der Zuschauer ideologisch für den Fall X vorbereitet werden soll. Aufweichung von Hemmschwellen, sofern die überhaupt noch irgendwo vorhanden sind.
Benutzeravatar
Hoellenvaart
Schwallerkopp
Beiträge: 4698
Registriert: Montag 29. April 2019, 19:05
Wohnort: Harmony Hall

Re: TV-Tipp

Beitrag von Hoellenvaart »

Eckfahnenfan hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 15:44
Hoellenvaart hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 15:25
Eckfahnenfan hat geschrieben: Dienstag 5. Januar 2021, 13:07

https://www.handelsblatt.com/politik/in ... dr1jd2-ap3

ja, in der tat, sehr unrealistisch. solange, bis es mal passiert. corona hätten viele bis gestern auch nicht für möglich gehalten.
Geht gar nicht um Realismus. Sondern darum, dass hier der Zuschauer ideologisch für den Fall X vorbereitet werden soll. Aufweichung von Hemmschwellen, sofern die überhaupt noch irgendwo vorhanden sind.
mir geht es hier nicht um die intention eines gescheiterten tv-projekts.
„...Politiker! Du kennst die Ethik dieser Leute, die liegt noch ein Grad unter der von Kinderschändern...“ (Alvy Singer) :twisted:
Bild
Bild
Benutzeravatar
erpie
Urgestein
Beiträge: 6805
Registriert: Freitag 26. April 2019, 18:24
Wohnort: Berlin

Re: TV-Tipp

Beitrag von erpie »

Lief gestern bei arte, hier in der Mediathek abrufbar:
https://www.arte.tv/de/videos/090597-00 ... eschichte/
Einige interessante Thesen, die leider nicht wirklich vertieft wurden, ist aber wohl nicht möglich bei so einem TV Format.
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
Benutzeravatar
Linden
Urgestein
Beiträge: 5461
Registriert: Samstag 27. April 2019, 09:09
Lieblingsverein: Hannover 96
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: TV-Tipp

Beitrag von Linden »

Trump und das FBI - eine amerikanische Affäre

Gleich zu Beginn seiner Amtszeit im Januar 2017 hat Präsident Donald Trump dem FBI, der mächtigsten Sicherheitsbehörde der USA, den Kampf angesagt. Er hat ohne Vorwarnung FBI-Chef James Comey gefeuert, der in der Affäre um Hillary Clintons E-Mails als Außenministerin zu ermitteln hatte.

Trump ist davon überzeugt, dass das FBI hinter Verschwörungstheorien gegen ihn stehe, eine beispiellose "Hexenjagd" organisiere und nur darauf aus sei, seinen Erfolg als Präsidenten zu sabotieren. Trump sagte in NBC News: "Das waren dreckige Cops an der Spitze des FBI".

Das Federal Bureau of Investigation (FBI), ein dichtes Netz aus Bürokraten, Geheimdienstlern und Juristen, versteht sich als Garant einer unabhängigen Justiz, die für nationale Sicherheit zu sorgen hat und die amerikanische Verfassung verteidigen muss. Ihr Motto lautet: Treue, Mut, Rechtschaffenheit.
Um das FBI in Schach zu halten, hat Trump seinem Justizminister William Barr, Herr über die Sicherheitsbehörde, alle möglichen Freiheiten eingeräumt.


Wie konnte es dazu kommen? Woher kommt dieses gegenseitige Misstrauen? Und was steckt hinter diesem erbitterten Machtkampf seit Trumps Präsidentschaftskandidatur 2015?

Das New Yorker FBI und Trump kennen sich seit über 40 Jahren, sie wissen viel voneinander. Mögliche Verbindungen zur italienischen Mafia und zum russischen Gangstermilieu wurden vom FBI jahrelang beobachtet und toleriert, weil die Beobachtung des umtriebigen Trump es der nationalen Sicherheitsbehörde leichter macht, die kriminellen Aktivitäten seiner Geschäftspartner zu überwachen und diese strafrechtlich zu verfolgen. So profitierte vor allem Trump von dem "Deal", der zumeist darin bestand, dass das FBI wegschaute.

Phoenix, 11.01. 16 Uhr

https://www.phoenix.de/sendungen/dokume ... 27885.html
Machen wir uns nix vor, die Menschheit ist grundsätzlich einfach krass bescheuert.

Ceterum censeo ruborem taurum esse delendam.

Tod und Hass dem Putinregime
konopka77
Ahnunghaber
Beiträge: 2318
Registriert: Samstag 4. Mai 2019, 13:10
Wohnort: Nairobi
Lieblingsverein: der glorreiche 1.FC Köln
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: TV-Tipp

Beitrag von konopka77 »

Linden hat geschrieben: Freitag 8. Januar 2021, 15:16 Trump und das FBI - eine amerikanische Affäre

Gleich zu Beginn seiner Amtszeit im Januar 2017 hat Präsident Donald Trump dem FBI, der mächtigsten Sicherheitsbehörde der USA, den Kampf angesagt. Er hat ohne Vorwarnung FBI-Chef James Comey gefeuert, der in der Affäre um Hillary Clintons E-Mails als Außenministerin zu ermitteln hatte.

Trump ist davon überzeugt, dass das FBI hinter Verschwörungstheorien gegen ihn stehe, eine beispiellose "Hexenjagd" organisiere und nur darauf aus sei, seinen Erfolg als Präsidenten zu sabotieren. Trump sagte in NBC News: "Das waren dreckige Cops an der Spitze des FBI".

Das Federal Bureau of Investigation (FBI), ein dichtes Netz aus Bürokraten, Geheimdienstlern und Juristen, versteht sich als Garant einer unabhängigen Justiz, die für nationale Sicherheit zu sorgen hat und die amerikanische Verfassung verteidigen muss. Ihr Motto lautet: Treue, Mut, Rechtschaffenheit.
Um das FBI in Schach zu halten, hat Trump seinem Justizminister William Barr, Herr über die Sicherheitsbehörde, alle möglichen Freiheiten eingeräumt.


Wie konnte es dazu kommen? Woher kommt dieses gegenseitige Misstrauen? Und was steckt hinter diesem erbitterten Machtkampf seit Trumps Präsidentschaftskandidatur 2015?

Das New Yorker FBI und Trump kennen sich seit über 40 Jahren, sie wissen viel voneinander. Mögliche Verbindungen zur italienischen Mafia und zum russischen Gangstermilieu wurden vom FBI jahrelang beobachtet und toleriert, weil die Beobachtung des umtriebigen Trump es der nationalen Sicherheitsbehörde leichter macht, die kriminellen Aktivitäten seiner Geschäftspartner zu überwachen und diese strafrechtlich zu verfolgen. So profitierte vor allem Trump von dem "Deal", der zumeist darin bestand, dass das FBI wegschaute.

Phoenix, 11.01. 16 Uhr

https://www.phoenix.de/sendungen/dokume ... 27885.html
Schau's Dir an! Dann bleiben wir wenigstens 45 Minuten von Deinem linksversifften Trump-Bashing verschont.
Владимир Ильич Ульянов und der :goat: sagen: ''Доверяй, но проверяй''
Benutzeravatar
Heinz B.
Urgestein
Beiträge: 8327
Registriert: Dienstag 30. Juni 2020, 11:28

Re: TV-Tipp

Beitrag von Heinz B. »

konopka77 hat geschrieben: Freitag 8. Januar 2021, 15:32
Linden hat geschrieben: Freitag 8. Januar 2021, 15:16 Trump und das FBI - eine amerikanische Affäre

Gleich zu Beginn seiner Amtszeit im Januar 2017 hat Präsident Donald Trump dem FBI, der mächtigsten Sicherheitsbehörde der USA, den Kampf angesagt. Er hat ohne Vorwarnung FBI-Chef James Comey gefeuert, der in der Affäre um Hillary Clintons E-Mails als Außenministerin zu ermitteln hatte.

Trump ist davon überzeugt, dass das FBI hinter Verschwörungstheorien gegen ihn stehe, eine beispiellose "Hexenjagd" organisiere und nur darauf aus sei, seinen Erfolg als Präsidenten zu sabotieren. Trump sagte in NBC News: "Das waren dreckige Cops an der Spitze des FBI".

Das Federal Bureau of Investigation (FBI), ein dichtes Netz aus Bürokraten, Geheimdienstlern und Juristen, versteht sich als Garant einer unabhängigen Justiz, die für nationale Sicherheit zu sorgen hat und die amerikanische Verfassung verteidigen muss. Ihr Motto lautet: Treue, Mut, Rechtschaffenheit.
Um das FBI in Schach zu halten, hat Trump seinem Justizminister William Barr, Herr über die Sicherheitsbehörde, alle möglichen Freiheiten eingeräumt.


Wie konnte es dazu kommen? Woher kommt dieses gegenseitige Misstrauen? Und was steckt hinter diesem erbitterten Machtkampf seit Trumps Präsidentschaftskandidatur 2015?

Das New Yorker FBI und Trump kennen sich seit über 40 Jahren, sie wissen viel voneinander. Mögliche Verbindungen zur italienischen Mafia und zum russischen Gangstermilieu wurden vom FBI jahrelang beobachtet und toleriert, weil die Beobachtung des umtriebigen Trump es der nationalen Sicherheitsbehörde leichter macht, die kriminellen Aktivitäten seiner Geschäftspartner zu überwachen und diese strafrechtlich zu verfolgen. So profitierte vor allem Trump von dem "Deal", der zumeist darin bestand, dass das FBI wegschaute.

Phoenix, 11.01. 16 Uhr

https://www.phoenix.de/sendungen/dokume ... 27885.html
Schau's Dir an! Dann bleiben wir wenigstens 45 Minuten von Deinem linksversifften Trump-Bashing verschont.
Schau dir in der Zeit doch ne Höcke-Rede an. Oder, noch besser: Geh' spielen!
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe. :wink:
konopka77
Ahnunghaber
Beiträge: 2318
Registriert: Samstag 4. Mai 2019, 13:10
Wohnort: Nairobi
Lieblingsverein: der glorreiche 1.FC Köln
2. Verein: Kaizer Chiefs

Re: TV-Tipp

Beitrag von konopka77 »

Heinz B. hat geschrieben: Samstag 9. Januar 2021, 21:38
konopka77 hat geschrieben: Freitag 8. Januar 2021, 15:32
Linden hat geschrieben: Freitag 8. Januar 2021, 15:16 Trump und das FBI - eine amerikanische Affäre

Gleich zu Beginn seiner Amtszeit im Januar 2017 hat Präsident Donald Trump dem FBI, der mächtigsten Sicherheitsbehörde der USA, den Kampf angesagt. Er hat ohne Vorwarnung FBI-Chef James Comey gefeuert, der in der Affäre um Hillary Clintons E-Mails als Außenministerin zu ermitteln hatte.

Trump ist davon überzeugt, dass das FBI hinter Verschwörungstheorien gegen ihn stehe, eine beispiellose "Hexenjagd" organisiere und nur darauf aus sei, seinen Erfolg als Präsidenten zu sabotieren. Trump sagte in NBC News: "Das waren dreckige Cops an der Spitze des FBI".

Das Federal Bureau of Investigation (FBI), ein dichtes Netz aus Bürokraten, Geheimdienstlern und Juristen, versteht sich als Garant einer unabhängigen Justiz, die für nationale Sicherheit zu sorgen hat und die amerikanische Verfassung verteidigen muss. Ihr Motto lautet: Treue, Mut, Rechtschaffenheit.
Um das FBI in Schach zu halten, hat Trump seinem Justizminister William Barr, Herr über die Sicherheitsbehörde, alle möglichen Freiheiten eingeräumt.


Wie konnte es dazu kommen? Woher kommt dieses gegenseitige Misstrauen? Und was steckt hinter diesem erbitterten Machtkampf seit Trumps Präsidentschaftskandidatur 2015?

Das New Yorker FBI und Trump kennen sich seit über 40 Jahren, sie wissen viel voneinander. Mögliche Verbindungen zur italienischen Mafia und zum russischen Gangstermilieu wurden vom FBI jahrelang beobachtet und toleriert, weil die Beobachtung des umtriebigen Trump es der nationalen Sicherheitsbehörde leichter macht, die kriminellen Aktivitäten seiner Geschäftspartner zu überwachen und diese strafrechtlich zu verfolgen. So profitierte vor allem Trump von dem "Deal", der zumeist darin bestand, dass das FBI wegschaute.

Phoenix, 11.01. 16 Uhr

https://www.phoenix.de/sendungen/dokume ... 27885.html
Schau's Dir an! Dann bleiben wir wenigstens 45 Minuten von Deinem linksversifften Trump-Bashing verschont.
Schau dir in der Zeit doch ne Höcke-Rede an. Oder, noch besser: Geh' spielen!
Ja, Massa! Mache ich sofort.
Владимир Ильич Ульянов und der :goat: sagen: ''Доверяй, но проверяй''