Jesus zu „links“: Evangelikale Christen lehnen Bibelstellen ab

[Hoellenvaart]

das ist vollkommen unlogisch. dieses falsche argument, dass das böse in der welt gegen die existenz eines (gerechten) gott spricht (gerne auch als theodizee bezeichnet). wie stellst du dir das denn vor? dass da oben jemand sitzen müsste, der alle sünden sieht und gerecht bestraft und dafür sorgt, dass auch ansonsten keine ungerechtigkeiten passieren? das ist doch völlig naiv. wenn gutes existieren soll, muss zwingend auch böses existieren, sonst gäbe es keinen unterschied zwischen gut und böse. dann würden wir so leben wir diese degenerierten und abgestumpften menschen in H.G. Wells "Time Machine", in so einer art "paradies". das würde aber zwingend bedeuten, dass wir als menschen unserer erkenntnisfähigkeit beraubt würden, also die umkehrung des sog. sündenfalls. es muss daher das böse zwingend geben, auch in einer von einem gott geschaffenen welt. und dieses böse kann natürlich dann auch unendlich böse sein (z.B. ein holocaust). das spricht alles logisch überhaupt nicht gegen die existenz eines gottes.

als nächstes müsste ich den agnostizismus als argument gegen den glauben an einen gott erklären, aber das kann man ja auch bei wikipedia nachlesen.

Du kannst ja gerne an einen Gott glauben, aber Beweise für seine Existenz kannst auch du nicht bringen. Und wenn es gut und böse geben muss, wer sagt denn, dass dieser angebliche Gott auf der guten Seite steht?

Zwei Zitate von Marie von Ebner-Eschenbach (1830–1916) passen ganz gut zum Thema:

"Wer nichts weiß, muss alles glauben."

"Es würde viel weniger Böses auf Erden geben, wenn das Böse niemals im Namen des Guten getan werden könnte."

PS: Vielleicht sollte wir mal klären, von welchem Gott wir eigentlich reden.

wo schreibe ich, dass ich an gott glaube? so dämlich bin ich nun auch wieder nicht.

[Nebelkrähe]

Pascals Analyse der Optionen hinsichtlich des Glaubens an Gott:

Man glaubt an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man belohnt (Himmel – man hat gewonnen).
Man glaubt an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man nichts (verliert aber auch nichts).
Man glaubt nicht an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man ebenfalls nichts (verliert aber auch nichts).
Man glaubt nicht an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man bestraft (Hölle – man hat verloren).

Daraus folgerte Pascal nun, dass es besser sei, an Gott zu glauben.

Blaise Pascal: Gedanken über die Religion und einige andere Gegenstände. S. 246 f.

[Heinz B.]

Pascals Analyse der Optionen hinsichtlich des Glaubens an Gott:

Man glaubt an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man belohnt (Himmel – man hat gewonnen).
Man glaubt an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man nichts (verliert aber auch nichts).
Man glaubt nicht an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man ebenfalls nichts (verliert aber auch nichts).
Man glaubt nicht an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man bestraft (Hölle – man hat verloren).

Daraus folgerte Pascal nun, dass es besser sei, an Gott zu glauben.

Unsinn.

Wenn man nicht an das glaubt, was die Pfaffen selbst erfunden haben und uns seit ewigen Zeiten vorlügen, braucht man auch keine Angst vor dieser Hölle zu haben. Die haben dem einfachen Volk jeden Pfennig aus der Tasche gezogen mit dem Versprechen, nach dem irdischen Jammertal in das Paradies zu kommen. Sie selbst aber haben in Saus und Braus gelebt.

Und heute glauben viele Menschen diesen Mist immer noch. Daran sieht man aber, dass die jahrhundertelange Gehirnwäsche beständig Früchte trägt. Und der Staat schaut zu. Anstatt den Kirchen die Gemeinnützigkeit zu entziehen, pampert er diese Vereine jährlich noch mit Milliarden Euros Steuergeldern.

Und die sogenannten Gläubigen? Schiss vor der Hölle. Dann doch lieber Kirchensteuer zahlen und den Kinderschänder-Vertuschungsverein um weitere Milliarden reicher machen.

[Nebelkrähe]

Wer hat denn von Angst gesprochen? Richtig! Niemand!

Es ist eher eine Wette. Wie im Fußball.

[GaviaoDF]

Pascals Analyse der Optionen hinsichtlich des Glaubens an Gott:

Man glaubt an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man belohnt (Himmel – man hat gewonnen).
Man glaubt an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man nichts (verliert aber auch nichts).
Man glaubt nicht an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man ebenfalls nichts (verliert aber auch nichts).
Man glaubt nicht an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man bestraft (Hölle – man hat verloren).

Daraus folgerte Pascal nun, dass es besser sei, an Gott zu glauben.

Blaise Pascal: Gedanken über die Religion und einige andere Gegenstände. S. 246 f.

Man glaubt an Gott, Gott existiert, ist aber ein zynisches Arschloch, sperrt einen auf alle Ewigkeit mit Nebelkrähe in einen Raum und wirft den Schlüssel weg.

Daraus folgerte Pascal nun, dass es besser sei, sich kryogenisch einfrieren zu lassen.

[Heinz B.]

Pascals Analyse der Optionen hinsichtlich des Glaubens an Gott:

Man glaubt an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man belohnt (Himmel – man hat gewonnen).
Man glaubt an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man nichts (verliert aber auch nichts).
Man glaubt nicht an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man ebenfalls nichts (verliert aber auch nichts).
Man glaubt nicht an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man bestraft (Hölle – man hat verloren).

Daraus folgerte Pascal nun, dass es besser sei, an Gott zu glauben.

Blaise Pascal: Gedanken über die Religion und einige andere Gegenstände. S. 246 f.

Man glaubt an Gott, Gott existiert, ist aber ein zynisches Arschloch, sperrt einen auf alle Ewigkeit mit Nebelkrähe in einen Raum und wirft den Schlüssel weg.

Daraus folgerte Pascal nun, dass es besser sei, sich kryogenisch einfrieren zu lassen.

[Nebelkrähe]

Pascals Analyse der Optionen hinsichtlich des Glaubens an Gott:

Man glaubt an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man belohnt (Himmel – man hat gewonnen).
Man glaubt an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man nichts (verliert aber auch nichts).
Man glaubt nicht an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man ebenfalls nichts (verliert aber auch nichts).
Man glaubt nicht an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man bestraft (Hölle – man hat verloren).

Daraus folgerte Pascal nun, dass es besser sei, an Gott zu glauben.

Blaise Pascal: Gedanken über die Religion und einige andere Gegenstände. S. 246 f.

Man glaubt an Gott, Gott existiert, ist aber ein zynisches Arschloch, sperrt einen auf alle Ewigkeit mit Nebelkrähe in einen Raum und wirft den Schlüssel weg.

Das ist schon ein besserer Einwand bzw. eine Möglichkeit, die Pascal in der Tat übersehen hat.

Gibt noch weitere.

[Nebelkrähe]

Als aber Jesus die Menge um sich sah, befahl er, hinüber ans andre Ufer zu fahren. Und es trat ein Schriftgelehrter herzu und sprach zu ihm: Meister, ich will dir folgen, wohin du gehst. Jesus sagt zu ihm: Die Füchse haben Gruben und die Vögel unter dem Himmel haben Nester; aber der Menschensohn hat nichts, wo er sein Haupt hinlege. Ein anderer aber, einer seiner Jünger, sprach zu ihm: Herr, erlaube mir, dass ich zuvor hingehe und meinen Vater begrabe. Aber Jesus spricht zu ihm: Folge mir nach und lass die Toten ihre Toten begraben!
Matthäus 8, 18-22

Krassser Typ, dieser Jesus! Wäre auch der ideale Bundestrainer gewesen.

[Heinz B.]

Lukas 12:24

Nehmet wahr die Krähen: sie säen nicht, sie ernten auch nicht, sie haben auch keinen Keller noch Scheune; und Gott nähret sie doch.

Wieviel aber seid ihr besser denn die Vögel!

[Nebelkrähe]

Im Jahr 2023 findet das Erntedankfest am Sonntag, 1. Oktober 2023 statt. Im Herbst, wenn die Ernte eingefahren ist, feiern Gemeinden in Deutschland jährlich das Erntedankfest. Aber warum? Und was hat das mit der Kirche zu tun?

https://www.sonntagsblatt.de/artikel/ba ... tedankfest

[Heinz B.]

Wunderbare Gelegenheit für die scheinheiligen Kirchen, den Gläubigen, neben der Kirchensteuer, wieder Geld aus der Tasche zu ziehen, um angeblich Bedürftigen zu helfen.

Die Kirchen selbst können das bei einem geschätzten Vermögen von über 100 Mrd Euro allein in Deutschland natürlich nicht leisten. Lieber läßt man tausende Kinder in Afrika an Hunger und Krankheiten sterben.